Folketingets Erhvervsudvalg
Torsten Schack Pedersen (V)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021-1773
30. april 2021
Erhvervsudvalget har i brev af 11. februar 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 317
(alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Schack Pedersen (V)
Spørgsmål nr. 317:
”Ministeren
bedes kommentere notatet
”ATP
PEP VII statsstøtteretlige Overvejel-
ser” fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel af 21. januar 2021”
Svar:
Der er til brug for besvarelsen anmodet om bidrag fra ATP.
ATP har oplyst følgende:
”ATP har på baggrund af notatet fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel anmodet
advokatfirmaet Poul Schmith/Kammeradvokaten om at foretage en vurdering af de
statsstøtteretlige overvejelser, som notatet fra advokatfirmaet Gorrissen Federspiel
rejser.
Af vurderingen fremgår, at Gorrissen Federspiels notat ikke giver grundlag for at
konkludere, at ATP modtager statsstøtte. Endvidere fremgår, at der ikke er grund-
lag for at antage, at ATP yder statsstøtte, herunder ved at anvende eventuelle for-
dele, som ATP opnår som følge af sin særlige rolle, til ulovlig krydssubsidiering af
ATP’s økonomiske aktiviteter. Navnlig er der intet, der tyder på, at parallelfonden
ikke vil fungere på markedsvilkår, og der er derfor ikke noget, der indikerer, at
ATP med parallelfonden skulle yde ulovlig statsstøtte til sine helejede datterselska-
ber, eller til private investorer.
Det bemærkes herudover, at ATP søger at forvalte og investere pensionsmidlerne
på en måde, der sikrer det bedst mulige afkast til den lavest mulige pris til gavn for
ATP’s medlemmer, hvilket ATP vurderer sker bedst via den påtænkte konstruktion
for så vidt angår investeringer i private equity.”
Beskæftigelsesministeriet har fået tilsendt den af ATP foranledigede vurdering af
advokatfirmaet Poul Schmith/Kammeradvokaten, som vedlægges besvarelsen sam-
men med Gorrissen Federspeils notat.