ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 293: MFU spm. om at kommentere henvendelsen fra Abild Trading dateret den 31. januar 2021 vedrørende godkendelse og udbetaling af kompensation til erhvervsdrivende, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

02. marts 2021

Besvarelse af spørgsmål 293 alm. del stillet af udvalget den 2. februar

2021 efter ønske fra ikke-medlem Michael Aastrup Jensen (V)

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen fra Abild Trading dateret den 31.

januar 2021 vedrørende godkendelse og udbetaling af kompensation til er-

hvervsdrivende, jf. ERU alm. del

–

bilag 178 (internt bilag)?

- Vil ministeren forklare, om det er hindrende for modtagelsen af

kompensation, at virksomheden har ændret ejerform i løbet af 2020

fra privatejet til aps, og vil ministeren begrunde, hvorfor stiftelses-

dokument og startdato for den nye ejerform ikke kan lægges til

grund for kompensationsordningerne?

- Vil ministeren redegøre for, om kompensationsordningerne i til-

strækkelig grad tager hensyn til større enkelt investeringer, f.eks. i

nyt domicil, der kan påvirke årsresultatet negativt i en periode?

Virksomheden har i 2019 investeret i nyt domicil, og har derfor haft

underskud, hvilket også rammer dem ift. at en stor del af hjælpe-

pakken fratrækkes.

Svar:

Det er ikke i sig selv hindrende for modtagelse af kompensation, at en virk-

somhed har ændret ejerform i løbet af 2020. Der er dog krav om, at virk-

somheden skal anvende en referenceperiode, når der søges om kompensa-

tion. Såfremt der søges om kompensation helt fra det formelle stiftelses-

tidspunkt, kan det kræves, at der anvendes en alternativ referenceperiode,

der ligger før virksomhedens formelle stiftelse. Mulighederne herfor uddy-

bes nedenfor.

Når virksomheder ansøger om kompensation, skal de oplyse en reference-

periode, der som udgangspunkt afspejler kompensationsperioden året før.

Referenceperioden udgør dermed den sammenligningsperiode, virksomhe-

dens nedgang i omsætning opgøres forholdsmæssigt i forhold til.

Virksomhedens valg af kompensationsperiode afgør, hvilken referencepe-

riode for realiseret omsætning, virksomheden skal benytte. Såfremt stan-

dardreferenceperioden ikke giver et retvisende billede af virksomhedens

omsætning, kan der i særlige tilfælde anvendes en alternativ referencepe-

riode.

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 293: MFU spm. om at kommentere henvendelsen fra Abild Trading dateret den 31. januar 2021 vedrørende godkendelse og udbetaling af kompensation til erhvervsdrivende, til erhvervsministeren

Erhvervsstyrelsen har oplyst om følgende eksempler, som kan udgøre helt

særlige omstændigheder:



En betydelig nedgang i eller ingen omsætning grundet fx alvorlig

sygdom, barsel, ferielukning, vandskade, brand, omfattende reno-

veringsprojekter.

Anskaffelser af aktiver eller ændringer i aktiviteten som øger om-

sætningen betydeligt.

Er en vækstvirksomhed.

Hvorvidt en investering i nyt domicil udgør en helt særlig omstændighed,

afhænger af en konkret vurdering, som Erhvervsstyrelsen på forhånd ikke

kan konkludere på.

Erhvervsstyrelsen har endvidere oplyst, at hvis der er tale om en 1:1 om-

dannelse af en etableret virksomhed, der blot har skiftet CVR-nummer, gi-

ver det mulighed for at benytte en anden referenceperiode, end den som

ansøgningsmodulet angiver som standardperiode.

Hvis virksomheden

–

som nævnt i henvendelsen

–

blot er 1:1 omdannet fra

privatejet til ApS gennem nyt CVR, vil det være muligt at vælge en refe-

renceperiode, der ligger før virksomhedens formelle stiftelse. Virksomhe-

den skal foruden en begrundelse for den alternative referenceperiode kunne

dokumentere begrundelsen, fx ved en aftale om overdragelse af aktiver

samt oplyse CVR-nummer for den tidligere virksomhed.

Opsamlende er det således ikke tilstrækkeligt at anvende stiftelsesdoku-

ment og startdato for den nye ejerform som grundlag for ansøgninger om

kompensation. Omvendt er ændring af ejerform ikke i sig selv til hinder

for ansøgning om kompensation. Det vil dog under alle omstændigheder

være et krav, at der anvendes en gyldig referenceperiode.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup