Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 255

Vil ministeren arbejde for, at man i opgørelsen over omsætningsnedgang hos sæsonbetonede virksomheder tager udgangspunkt i virksomhedens årlige gennemsnitlige omsætningsnedgang (f.eks. for hele 2019 vs. hele 2020) frem for som i dag kun at tage udgangspunkt i en begrænset referenceperiode, så virksomhedernes kompensation afspejler deres reelle omsætningsnedgang?
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 19-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien, erhvervsdrivende virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 16-02-2021
Modtaget: 16-02-2021
Omdelt: 16-02-2021

ERU alm. del - svar på spm. 255 om ministeren vil arbejde for, at man i opgørelsen over omsætningsnedgang hos sæsonbetonede virksomheder tager udgangspunkt i virksomhedens årlige gennemsnitlige omsætningsnedgang (f.eks. for hele 2019 vs. hele 2020) frem for som i dag kun at tage udgangspunkt i en begrænset referenceperiode, så virksomhedernes kompensation afspejler deres reelle omsætningsnedgang, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 255 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-01-2021
Modtaget: 19-01-2021
Omdelt: 19-01-2021

Spm. om ministeren vil arbejde for, at man i opgørelsen over omsætningsnedgang hos sæsonbetonede virksomheder tager udgangspunkt i virksomhedens årlige gennemsnitlige omsætningsnedgang (f.eks. for hele 2019 vs. hele 2020) frem for som i dag kun at tage udgangspunkt i en begrænset referenceperiode, så virksomhedernes kompensation afspejler deres reelle omsætningsnedgang, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 240: Spm. om, hvor mange virksomheder der er blevet forhindret i at søge hjælpepakker for september og oktober, fordi deres sag om kompensationer for juli og august ikke er færdigbehandlet, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 241: Spm. om, hvor mange ansøgninger der har en sagsbehandlingstid på mere end 4 uger, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 242: Spm. om det er tilfredsstillende, at en lang række virksomheder fortsat afventer at få udbetalt COVID19-hjælpepakker, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 243: Spm. om, hvordan butikker og andre, der har forskudt omsætning kan modtage 100 pct. kompensation, når de er lukket ved påbud, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 244: Spm. om en opgørelse over de dele af de politiske aftaler siden august 2020, der udestår i forhold til udmøntning i bekendtgørelse eller lignende, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 245: Spm. om en oversigt over de danske ordninger, og de rammer for statsstøtte, som de respektive ordninger er givet under, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 246: Spm. om lukkede butikkers muligheder for at modtage betaling ved vareudlevering på samme måde, som man gør på restauranter, der laver take-away, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 247: Spm. om ministeren vil tage kontakt til EU med henblik på at få gjort brug af krisebestemmelsen til at godkende den danske ordning for kompensation for faste omkostninger, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 248: Spm. om den kommende aftale om støtte til corona-udsatte erhverv indgås for en periode, der strækker sig over en længere periode end hidtil, f.eks. frem til 1. juli 2021, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 249: Spm. om ministeren vil sikre en fuld lønkompensation, med en fuld dækning af de tilbageværende medarbejderes løn inden for rejsebranchen, og på denne måde hjælpe erhvervet, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 250: Spm. om ministeren i forhold til ansøgninger til hjælpepakkerne om dækning af faste omkostninger vil sikre, at den ansøgning, der skal indsendes, udformes så simpelt som muligt, og at kravene til dokumentation er balancerede og ikke i strid med f.eks. persondatalovgivningen, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 251: Spm. om ministeren overvejer at eftergive hele eller dele af de lån, der er givet via Rejsegarantifonden, da rejsebureauerne ikke vil være i stand til at tilbagebetale lånene som aftalt på grund af fortsat manglende omsætning og dermed den generering af et overskud, der skal til for at rejsebureauerne kan betale tilbage på de optagne lån, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 252: Spm. om ministeren vil genoverveje at betragte den de facto tvangslukkede rejsebranche på lige fod med juridisk tvangslukkede brancher med deraf følgende mulighed for, at den kan gøre brug af de særlige kompensationsordninger, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 253: Spm. om virksomheder, som eksempelvis hoteldrift, forlystelsesparker og lign., hvor størstedelen af virksomhedens aktiviteter nu er tvangslukket, kan opnå 100 procent kompensation for fast omkostninger på lige for med øvrige tvangslukkede virksomheder, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 254: Spm. om mulighederne for supplerende hjælp til tvangslukkede virksomheder med sekundær aktivitet såsom udlejning af kontoraktiviteter, salg af gavekort etc. og arbejde for at tillade 3-4 pct. indtægt fra sådanne sekundære aktiviteter blandt tvangslukkede virksomheder, så de stadig vil være omfattet af det høje støtteloft, til erhvervsministeren 19.01.2021
ERU, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 256: Spm. om store venues sidestilles med spillesteder for stående publikum, og derfor er tvangslukkede, hvorfor de kan modtage kompensation på 100 pct. af deres faste omkostninger under krisebestemmelsen, hvilket indebærer et støtteloft på 30 mio. kr. om måneden pr. virksomhed/CVR-nummer, til erhvervsministeren 19.01.2021