ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 233: MFU spm. om det påses, at offentlige anlægsprojekter om klimasikring, herunder kystbeskyttelse som nævnt i Boks 1 i Finansministeriets faktark af 26. marts 2020 fremrykkes i overensstemmelse med regeringens målsætning om at afværge COVID-19’s påvirkning af dansk økonomi og ikke forsinkes af klager med lang sagsbehandlingstid i Miljø- og Fødevareklagenævnet, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

12. februar 2021

ERHVERVSMINISTERIET

Besvarelse af spørgsmål 232 alm. del stillet af Erhvervsudvalget den

18. januar 2021 efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Lars

Løkke Rasmussen (UFG).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, om regeringens målsætning om at fremrykke of-

fentlige investeringer for at afværge COVID-19’s påvirkninger af dansk

økonomi, jf. Finansministeriets faktaark af 26. marts 2020, forsinkes af

lang sagsbehandlingstid i Miljø- og Fødevareklagenævnet. Spørgsmålet

skal ses i sammenhæng med ministerens målsætning om at mindske sags-

behandlingstiden i Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. ministerens notat af

14. september 2020 til ombudsmanden.

Svar:

Det er vigtigt, at klagesagsbehandlingen i nævn sker så hurtigt som muligt

til gavn for borgere og virksomheder.

Klager over offentlige anlægsprojekter indbringes typisk for Planklage-

nævnet samt Miljø- og Fødevareklagenævnet. Erhvervsministeriet har

–

som det fremgår af notatet af 14. september 2020 til Folketingets Ombuds-

mand - stort fokus på at nedbringe sagsbehandlingstiderne i Planklagenæv-

net samt Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Nævnenes Hus, der sekretariatsbetjener nævnene, blev etableret som en ny

styrelse i 2017, som en del af den daværende regerings udflytning af stats-

lige arbejdspladser. Nævnenes Hus blev etableret med en markant faldende

bevillingsprofil. I 2018 blev der gennemført en ekstern budgetanalyse, der

viste, at styrelsen er effektivt drevet, og at bevillingen falder mere, end

styrelsen har mulighed for at effektivisere.

Med finansloven for 2021 har regeringen sikret, at Nævnenes Hus’ bevil-

ling fra 2021 genoprettes, således at der bl.a. bliver skabt grundlag for, at

Nævnenes Hus varigt kan overholde den politiske målsætning om, at den

gennemsnitlige sagsbehandlingstid i Miljø- og Fødevareklagenævnet samt

Planklagenævnet maksimalt er 6 måneder.

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

Fax

33 92 33 50

33 12 37 78

CVR-nr. 10 09 24 85

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 233: MFU spm. om det påses, at offentlige anlægsprojekter om klimasikring, herunder kystbeskyttelse som nævnt i Boks 1 i Finansministeriets faktark af 26. marts 2020 fremrykkes i overensstemmelse med regeringens målsætning om at afværge COVID-19’s påvirkning af dansk økonomi og ikke forsinkes af klager med lang sagsbehandlingstid i Miljø- og Fødevareklagenævnet, til erhvervsministeren

Planklagenævnet samt Miljø- og Fødevareklagenævnet er uafhængige kla-

geinstanser, og jeg kan som minister ikke gå ind i nævnenes behandling

eller prioritering af sager.

Jeg har bedt Nævnenes Hus om bidrag til besvarelsen af spørgsmålet. Næv-

nenes Hus oplyser:

”Nævnenes

Hus og Planklagenævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet

har en særlig opmærksomhed på sager, hvor der er tungtvejende samfunds-

økonomiske interesser.

Planklagenævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet opprioriterer blandt

andet efter en konkret vurdering sager, hvor der er tungtvejende samfunds-

økonomiske interesser, således at Planklagenævnet og Miljø- og Fødeva-

reklagenævnet i disse sager kan træffe afgørelse hurtigst muligt efter kla-

gens modtagelse. Sådanne sager kan blandt andet være sager om offentlige

anlægsprojekter, virksomheders råstofindvinding til brug for anlægspro-

jekter mv.”.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup