ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 226: Spm., om det kan passe, at enhver nuværende detailforhandler med webshop og egen import af produkter fra tredjelande kan omlægge deres forretning til en online markedsplads og dermed slippe for det ansvar, som den pågældende i dag har som importør efter produktsikkerhedslovgivningen og produktansvarslovgivningen, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2020-21
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

12. februar 2021

Besvarelse af spørgsmål 229 alm. del stillet af udvalget den 18. januar

2021 efter ønske fra Anne Honoré Østergaard (V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, om online markedspladser efter hans opfat-

telse altid skal betragtes som formidlere og passive aktører, som er omfattet

af den omtalte ansvarsfrihed, jf. svaret på ERU alm. del - spørgsmål 179,

og ikke har ansvar, før onlinemarkedspladsen bliver opmærksom på noget

ulovligt. Ministeren bedes i den forbindelse også forholde sig til domsprak-

sis fra EU-Domstolen, herunder C-324/09 (eBay) og c.18/18 Eva Glawis-

chnig-Piesczek v Facebook Ireland Limited.

Svar:

For så vidt angår spørgsmålets første del skal jeg henvise til svar på spørgs-

mål 228.

I forhold til de nævnte domme, fastslår EU-Domstolen i C-324/09

(L’Oréal

m.fl. v eBay International AG m.fl.) blandt andet, at onlinemarkedspladser

kun kan gøre brug af ansvarsfritagelsen i e-handelsdirektivets artikel 14,

stk. 1 (der er er implementeret i dansk ret ved e-handelslovens § 16, stk. 1),

hvis den pågældende ikke har spillet en aktiv rolle. En operatør spiller en

aktiv rolle, når vedkommende eksempelvis yder bistand bestående i at op-

timere de omhandlede slagsudbud eller gør reklame herfor.

I sagen C-18/18 (Eva Glawischnig-Piesczek v Facebook Ireland Limited)

afgjorde EU-Domstolen blandt andet, at e-handelsdirektivets artikel 15,

stk. 1 (om forbud mod, at medlemsstaterne pålægger en generel overvåg-

ningsforpligtelse), skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke er til hinder

for, at en medlemsstat kan pålægge en hostingudbyder at fjerne informa-

tion, som den pågældende oplagrer, og som er identisk med information,

der tidligere er erklæret ulovlig, eller at hindre adgangen til den, uanset

hvem der anmoder om at få den oplagret. Derudover afgjorde EU-Domsto-

len, at bestemmelsen ikke er til hinder for, at en medlemsstat kan pålægge

en hosting-udbyder at fjerne information, som den pågældende oplagrer,

og som har samme betydning som information, der tidligere er erklæret

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

ERU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 226: Spm., om det kan passe, at enhver nuværende detailforhandler med webshop og egen import af produkter fra tredjelande kan omlægge deres forretning til en online markedsplads og dermed slippe for det ansvar, som den pågældende i dag har som importør efter produktsikkerhedslovgivningen og produktansvarslovgivningen, til erhvervsministeren

2/2

ulovlig, eller at hindre adgangen til den, såfremt indholdet i det væsentlig-

ste er det samme og ikke kræver en selvstændig vurdering af indholdet af

hosting-udbyderen.

Det er således klart ud fra domspraksis, at platforme ikke altid er ansvarsfri

og betragtes som passive aktører, men at dette afhænger af de konkrete for-

hold.

Fsva. regeringens generelle holdning til det ansvar, som regeringen mener,

at online markedspladser skal løfte, henviser jeg til besvarelsen af ERU

alm. del spm. 224.

Jeg vil også bemærke, at der via den såkaldte ”Digital

Services Act” forventes indført skærpede krav til platforme i EU også ift.

produkter fra tredjelande, der sælges i EU på denne vis.

Med venlig hilsen

Simon Kollerup