EPI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om oversendelse af redegørelse fra alle regioner og kommuner om vaccination af personer, der ikke var omfattet af prioriteret målgruppe, til sundhedsministeren

Epidemiudvalget 2020-21
EPI Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Epidemiudvalg

Dato: 19-04-2021

Enhed: BESS

Sagsbeh.: DEPRJKO

Sagsnr.: 2106083

Dok. nr.: 1693688

Folketingets Epidemiudvalg har den 22. marts 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 60

(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Liselott Blixt (DF) og ikke-medlem af udvalget Jacob Jensen (V).

Spørgsmål nr. 60:

”

Vil ministeren i fortsættelse af samråd den 19. marts 2021 sende udvalget en rede-

gørelse fra alle regioner om vaccination af personer, som ikke var omfattet af priori-

teret målgruppe af personer, som skal vaccineres? Vil ministeren sende en tilsva-

rende redegørelse fra kommuner, som har viden om, at der er sket vaccination af

personer, som ikke var omfattet af prioriteret målgruppe af personer, som skal vacci-

neres?”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet bidrag fra KL og Danske Regi-

oner, som jeg hermed skal gengive:

KL:

”Ko

u er e har i d eldt lister ed orgere, der skulle i viteres til

vaccination i følgende målgrupper:

1: Personer som bor i plejebolig.

2: Perso er ed alder ≥ år so

odtager åde perso lig pleje og

praktisk hjælp.

4: Personale i sundheds-, ældre- og udvalgte dele af socialsektoren med

særlig risiko for smitte, eller som varetager en kritisk funktion.

Målgruppe 1 (plejehjemsbeboere) og målgruppe 2 (personer over 65 der modtager

både personlig pleje og praktisk hjælp) er indmeldt på baggrund af objektive kriterier.

Målgruppe 1 og 2 er således indmeldt på baggrund af, at kommunen har visiteret

borgere enten til en plejebolig eller til både personlig pleje og praktisk hjælp.

Målgruppe 4 (personale i sundheds-, ældre og udvalgte dele af socialsektoren) er ind-

meldt på baggrund af Sundhedsstyrelsens udmeldte kriterier for, hvilke personale-

grupper/funktioner i de ovennævnte sektorer, som bør prioriteres til vaccination.

For at undgå spild af vacciner er KL bekendt med, at fx personale på plejehjem i den

indledende fase af vaccinationsindsatsen blev tilbudt overskydende vaccine. Dette

var særligt tilfældet i de første dage omkring årsskiftet, da det viste sig, at der kunne

udtrækkes flere vacciner af de enkelte ampuller fra Pfizer/BioNTech end oprindeligt

antaget.

KL er desude eke dt ed, at regio er e l.a. har oprettet ”tilkaldelister”

til

vaccination for at kunne bruge evt. overskydende vaccine fra vaccinationsstederne

sidst på dagen. KL har ikke været involveret i udformningen eller administrationen af

disse lister.

EPI, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 60: Spm. om oversendelse af redegørelse fra alle regioner og kommuner om vaccination af personer, der ikke var omfattet af prioriteret målgruppe, til sundhedsministeren

KL er endelig bekendt med, at Sundhedsstyrelsen har besluttet at gennemføre stik-

prøvekontroller ift. de indmeldte lister i den kommende tid for at afdække, om der

evt. skulle optræde borgere, som ikke tilhører de

releva te ålgrupper.”

Danske Regioner:

”Regionerne

følger Sundhedsstyrelsens rækkefølge for vaccination af målgrupper og

har stort fokus på at vaccinerne anvendes til borgere i de prioriterede målgrupper.

Regionerne har samtidig stort fokus på, at ingen vacciner må gå til spilde.

Regionerne har ikke kendskab til hvilke personer eller hvor mange, der er blevet vac-

cineret hvornår med hvilke vacciner. Vaccinationer er at betragte som personlige hel-

bredsoplysninger. Disse er undergivet tavshedspligt ifølge Sundhedsloven, og de er at

betragte som følsomme personoplysninger både jf. offentlighedslovens § 30, nr. 1

samt databeskyttelsesforordningens artikel 9 og databeskyttelseslovens § 7.

Regionerne er bekendt med, at der er vaccineret uden for de prioriterede grupper ift.

brug af restdoser, men der er ikke et centralt overblik over, hvor mange eller hvilke

ikke-prioriterede personer (borgere og personale), der er vaccineret med de oversky-

dende vaccinedoser, jf. ovenstående juridiske barrierer for at indsamle disse oplys-

ninger.

I starten af vaccinationsindsatsen (slut december), regnede regionerne med 5 doser

pr. hætteglas ud fra vaccineleverandøren Pfizer Biontechs produktbeskrivelse. Det vi-

ste sig hurtigt, at der kunne trækkes 6 eller 7 doser ud. På det tidspunkt var der ingen

aftaler om brug af overskydende vacciner. Overskudsvacciner, der ellers ville over-

skride sidste anvendelsesdato, blev derfor i flere tilfælde givet til ekstra personale på

hospitalerne/på plejehjemmene eller borgere, som den praktiserende læge hurtigt

kunne indkalde.

Senere er regionerne gået over til systematisk at håndtere overskydende vaccinedo-

ser efter e såkaldt ’va dfalds odel’, so udstikker pri ipper for fordeli g af eve -

tuelle overskydende doser.

Modellen betyder, at de overskydende doser fortrinsvis skal anvendes til en anden

person inden for samme målgruppe, som vaccinedosen var tiltænkt. Hvis dette ikke

er muligt, kan vaccinen anvendes til en person i en anden inviteret målgruppe

–

for-

trinsvis ældre borgere eller borgere i særlig øget risiko, subsidiært til frontpersonale.

Endelig kan overskydende doser som en sidste mulighed

–

og hvis øvrige muligheder

er udtømte

–

anvendes til en person i en målgruppe, der endnu ikke er inviteret. Det

skal i givet fald tilstræbes, at der er tale om personer i den næste prioriterede mål-

gruppe, jf. Sundhedsstyrelsens vaccinationskalender.”

Med venlig hilsen

Magnus Heunicke

René Jun Korsholm

Side 2