Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Epidemiudvalg
Dato: 30-06-2021
Enhed: ELU
Sagsbeh.: DEPCARO
Sagsnr.: 2109973
Dok. nr.: 1781387
Folketingets Epidemiudvalg har den 2. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 215
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 215:
”Kan
ministeren oplyse, om Aalborg Kommune har bedt Styrelsen for Patientsikker-
hed om en individuel vurdering af nedlukningen af skoler i Budolfi Sogn og Vor Frelser
Sogn med henblik på, om nogle af skolerne kan genåbnes?
”
Svar:
Til brug for besvarelsen er der indhentet bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed,
som oplyser følgende:
”E ko
u albestyrelse er pligtig til at udstede påbud o luk i g af skoler, fritidstil-
bud og ungdomsuddannelser mv., der er beliggende i kommunen, når den testkorri-
gerede incidens i kommunen er på mindst 300 smittede personer med covid-19 pr.
100.000 indbyggere og mindst 20 smittetilfælde med covid-19. En kommunalbesty-
relse er endvidere pligtig til at udstede påbud om lukning af skoler, fritidstilbud og
ungdomsuddannelser mv., der er beliggende i et sogn i kommunen, når der beregnet
dagligt over en 7-døgnsperiode er en incidens i det pågældende sogn på mindst 600
smittede personer med covid-19 pr. 100.000 indbyggere, mindst 20 smittetilfælde
med covid-19 og en positivprocent på testresultater for covid-19 på mindst 3.
Kommunalbestyrelsen kan imidlertid anmode Styrelsen for Patientsikkerhed om at
vurdere, om et sådant pligtmæssigt påbud om nedlukning skal ophæves for en kon-
kret skole/institution, herunder for fysisk afgrænsede lokaler og lokaliteter, der ikke
er i direkte risiko for påvirkning af smitte. Det vil således være kommunalbestyrelsen,
der skal begrunde, hvorfor den mener, at en konkret skole/institution skal undtages
fra den pligtmæssige nedlukning.
Styrelsen for Patientsikkerhed har i perioden peioden 30. april-8. juni 2021 truffet 6
afgørelser om, hvorvidt et pligtmæssigt påbud om lukning af en skole, der er belig-
gende i Budolfi Sogn eller Vor Frelser Sogn, kunne ophæves.
Af de 6 afgørelser vurderede styrelsen, at den pligtmæssige nedlukning kunne ophæ-
ves i 5 tilfælde, mens den pligtmæssige nedlukning skulle fortsætte i 1 tilfælde.
Ved afgørelsen om, at nedlukningen af den pågældende skole skulle fortsætte, lagde
styrelsen vægt på, at en større andel af eleverne var bosiddende i Budolfi Sogn, som
havde en meget høj incidens.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Louise Sevel Lundstrøm