BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 81: MFU spm. om, hvad regeringen vil gøre for at sænke behandlingstiderne ved klager og sikre ghettopakkens nedrivninger og genhusning m.v. til justitsministeren

Indenrigs- og Boligudvalget 2020-21
BOU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Boligudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. marts 2021

Koncernstyringskontoret

Franciska Vinde Dirchsen

2021-0032/44-0004

1834896

Besvarelse af spørgsmål nr. 81 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 81 (Alm. del), som Folketingets

Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 5. februar 2021. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Morten Eidner

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 81: MFU spm. om, hvad regeringen vil gøre for at sænke behandlingstiderne ved klager og sikre ghettopakkens nedrivninger og genhusning m.v. til justitsministeren

Spørgsmål nr. 81 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg:

”Vil ministeren med henvisning til indenrigs- og boligministe-

rens besvarelse af BOU alm. del – spørgsmål 63 af 2. februar

2021 redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at sænke be-

handlingstiderne ved klager og sikre ghettopakkens nedrivnin-

ger og genhusning, herunder redegøre for om ministeren mener,

at de nuværende regler om klager vedrørende genhusning og ne-

drivning er tilstrækkelige, idet der henvises til artiklen ”Asmaa

mister sit barndomshjem: 'Riv bygningerne ned. Skift navnet,

men Vollsmose forbliver Vollsmose'” bragt på dr.dk den 11. ja-

nuar 2021?

Se: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/fyn/asmaa-mister-sit-

barndomshjem-riv-bygningerne- ned-skift-navnet-men-volls-

mose”

Svar

Jeg kan henholde mig til indenrigs- og boligministerens svar på spørgsmål

nr. 63 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg af 2. februar 2021, herunder

for så vidt angår muligheden for domstolsprøvelse i sager om opsigelse.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Med hensyn til domstolenes sagsbehandlingstid i denne type

sager kan Domstolsstyrelsen oplyse, at domstolene ikke regi-

strerer, om en boligsag vedrører opsigelse og genhusning ved

salg eller nedrivning efter disse regler. Da dette ikke kan udskil-

les, kan Domstolsstyrelsen ikke bidrage til at besvare spørgsmå-

let. Det ville således kræve en manuel gennemgang af sager at

trække disse data ud.

Afgørelsestider for boligsager generelt fremgår af domstol.dk.

Heraf ses det, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid i boli-

gretssager

generelt

i de første tre kvartaler af 2020 lå på ca. 9

måneder for afgørelser i første instans. Tallet har været nogen-

lunde stabilt de seneste 5 år.”

Side 2/2