BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 66: MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om der kan foretages en ændring i ghettoloven m.v., til boligministeren

Indenrigs- og Boligudvalget 2020-21
BOU Alm.del
Offentligt

INDENRIGS- OG

BOLIGMINISTEREN

Boligudvalget

Folketinget

Dato 4. februar 2021

J. nr. 2021-463

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Boligudvalget har i brev af 14. januar 2021 stillet mig følgende spørgsmål (BOU

alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål nr. 66:

Vil ministeren redegøre for, om der kan foretages en ændring i ghettoloven,

således at det at “opildne til vold” i et ghettoområde –

eksempelvis ved at

publicere videoer på nettet, hvor man poserer med våben i et ghettoområde

–

kan medføre opsigelse af lejemål, idet der henvises til artiklen ”Våben og

gangsterattitude: Igen hylder en Youtubemusikvideo livet på kanten af loven i

Vollsmose” bragt på fyens.dk den 9. januar 2021?

Se:

https://fyens.dk/artikel/våben-og-gangsterattitude-igen-hylder-en-

youtube-musikvideo-livet-på-kanten-af-loven-i-vollsmose

Svar:

I medfør af almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 10, kan udlejeren ophæve et alment

lejeforhold, når lejeren eller et medlem af lejerens husstand er idømt en

ubetinget fængselsstraf mv. for særlig utryghedsskabende kriminalitet begået i

nærområdet.

Den særlige utryghedsskabende kriminalitet, der oplistes i bestemmelsen,

omfatter groft hærværk (jf. straffelovens § 291, stk. 2), indbrudstyveri (§ 276 a),

vold (§§ 244-246), trusler (§ 260), ulovlig tvang (§ 266), afpresning (§ 281),

røveri (§ 288), brandstiftelse (§§ 180 og 181), vold mod myndighedspersoner (§

119), herunder ved brug af genstande (§ 119 b), og hindring af myndighedernes

arbejde, grov forstyrrelse af ro og orden på offentligt sted begået efter aftale

eller af flere i forening (§ 134 a), nærliggende fareforvoldelse for nogens liv eller

førlighed (§ 252, stk. 1), ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende

omstændigheder (§ 192 a), salg af euforiserende stoffer (§ 3 i lov om

euforiserende stoffer), voldtægt (§ 216) og drab (§ 237).

Herudover kan udlejeren opsige eller ophæve lejeforholdet, når lejeren har

tilsidesat god skik og orden, og forholdet er af en sådan karakter, at lejerens

flytning er påkrævet, jf. almenlejelovens § 85, stk. 1, nr. 4, og § 90, stk. 1, nr. 7.

Udlejeren kan desuden ophæve lejeforholdet, når lejeren i øvrigt misligholder

BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 66: MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om der kan foretages en ændring i ghettoloven m.v., til boligministeren

Side 2/2

sine forpligtelser på en sådan måde, at lejerens fjernelse er påkrævet, jf.

almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 13.

Straffelovens § 136, stk. 1, om offentlig tilskyndelse til forbrydelse, indgår ikke i

oplistningen af særlig utryghedsskabende kriminalitet, der kan føre til

ophævelse efter bestemmelsen i almenlejelovens § 90 stk. 1, nr. 10.

Derimod vil fx en dom for i offentligheden at have tilskyndet til vold, efter

omstændighederne kunne føre til ophævelse af ens lejeforhold, jf.

almenlejelovens § 90, stk. 1, nr. 13, der finder anvendelse, når lejeren

misligholder sine forpligtelser på en sådan måde, at lejerens fjernelse er

påkrævet.

Med

venlig

hilsen

Kaare Dybvad Bek