BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 288: Spm. om kommentar til henvendelse af 14/6-21 fra Lars Vestergaard om Retten til aktindsigt er formentlig det billigste middel til forebyggelse og afsløring af svindel i den almene boligsektor m.v., til indenrigs- og boligministeren

Indenrigs- og Boligudvalget 2020-21
BOU Alm.del
Offentligt

Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 72 28 24 00

Sagsnr.

2021 - 4844

Doknr.

427746

Dato

15-07-2021

Svar på spørgsmål fra Heidi Bank (V) stillet den 30. juli 2021.

Spørgsmål nr. 288:

”Vil ministeren kommentere henvendelse af 14. juni 2021 fra Lars Vestergaard om

”Retten til aktindsigt er formentlig det billigste middel til forebyggelse og afsløring af

svindel i den almene boligsektor”, jf. BOU alm. del –

bilag 151, og i forlængelse heraf

pege på løsningsmuligheder for sikring af åbenhed og demokratisk kontrol i den alme-

ne boligsektor i forhold til beslutninger og økonomiske transaktioner, såfremt den i

henvendelsen påpegede løsningsmulighed ikke anses for gangbar?”

Svar:

Jeg synes ikke, at der er behov for at indføre en generel ret til indsigt i boligorganisati-

onernes dokumenter.

Almene boligorganisationer er hverken omfattet af forvaltningsloven eller offentlig-

hedsloven, idet de ikke er offentlige myndigheder.

Formålet med etablering af en generel ret til aktindsigt vil ifølge henvendelsen være at

forebygge og afsløre eventuel svindel i den almene boligsektor.

Hertil skal jeg bemærke dels, at reglerne om aktindsigt hverken kan forebygge svindel

eller anden kriminel handling i en privat forening eller i en offentlig myndighed, dels

at eksempler på strafbare handlinger i den almene boligsektor er sjældne.

De eksisterende mekanismer for intern og ekstern kontrol af almene boligorganisatio-

ners virksomhed sikrer efter min opfattelse det nødvendige grundlag for kontrol.

Der findes en række særlige regler, som giver boligorganisationens beboere indsigt i

boligorganisationernes dokumenter.

Jeg kan eksempelvis nævne, at afdelingsbestyrelsen skal godkende driftsbudget og

årsregnskab for afdelingen og til brug herfor har ret til at se ethvert bilag vedrørende

afdelingens budget og regnskab. Endvidere skal dagsordenen for repræsentantskabs-

mødet gøres tilgængelig for boligorganisationens lejere samtidig med, at repræsen-

tantskabsmedlemmerne indkaldes eller kort tid derefter. Desuden skal et kort referat

af forhandlingerne gøres tilgængeligt for organisationens lejere senest 6 uger efter

mødets afholdelse.

For organisationsbestyrelsens møder gælder tilsvarende regler om offentliggørelse af

dagsorden og referat, idet fristen for at gøre referatet tilgængeligt dog er fastsat til 4

uger efter mødets afholdelse.

BOU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 288: Spm. om kommentar til henvendelse af 14/6-21 fra Lars Vestergaard om Retten til aktindsigt er formentlig det billigste middel til forebyggelse og afsløring af svindel i den almene boligsektor m.v., til indenrigs- og boligministeren

For afdelingsmøders vedkommende udsendes dagsordenen sammen med mødeind-

kaldelsen. Referat af forhandlingerne skal gøres tilgængeligt for afdelingens lejere

senest 4 uger efter mødets afholdelse, således at også beboere, der ikke har deltaget i

mødet, kan gøre sig bekendt med de beslutninger, der blev truffet på mødet.

Endelig offentliggøres både afdelingernes og boligorganisationernes årsregnskaber.

Hertil kommer, at kommunalbestyrelsen fører tilsyn med de almene boligorganisatio-

ner samtidig med, at mit ministerium har tilsvarende tilsynsforpligtelse med de alme-

ne boligorganisationer i tilfælde af, at det kommunale tilsyn svigter. Den almene bo-

ligorganisation skal på forlangende give indenrigs- og boligministeren, kommunalbe-

styrelsen og Landsbyggefonden alle nødvendige oplysninger til belysning af boligorga-

nisationens og dens afdelingers økonomiske forhold.

Jeg finder derfor, at ovennævnte regler giver tilstrækkelige muligheder for at få indblik

i afdelingernes og boligorganisationernes virke.

Det er naturligvis altid muligt at forbedre måden, som man administrerer de gældende

regler på, og jeg har i den forbindelse noteret mig, at den almene boligsektor allerede

er i gang med initiativer, som skal udmøntes i anbefalinger om, hvad der skal gøres

for, at sager om svindel ikke opstår.

Med venlig hilsen

Kaare Dybvad Bek