BOLIGMINISTEREN
Boligudvalget
Folketinget
Dato 20. november 2020
J. nr. 2020-8527
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Boligudvalget har i brev af 30. oktober 2020 stillet mig følgende spørgsmål
(BOU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål nr. 14:
Mener ministeren ikke, at det er demokratisk og retssikkerhedsmæssigt fornuf-
tigt at lade en retssag omkring en udviklingsplan for et alment boligområde,
der giver mulighed for et frasalg af boliger, have midlertidig opsættende virk-
ning, således at et eventuelt frasalg først kan gennemføres, efter at der er faldet
dom?
Svar:
Det er sådan, at retssager mod forvaltningsmyndigheder ikke har opsættende
virkning. Der findes eksempler på, at man har fraveget dette udgangspunkt,
dels i lovgivningen og dels (ulovbestemt) i retspraksis.
Det forhold, at man har anlagt en sag ved domstolen om en udviklingsplan, in-
debærer ikke, at udviklingsplanen suspenderes. Sagsøgeren kan dog i en kon-
kret retssag anmode retten om at tillægge opsættende virkning til et konkret
forhold. Det er retten, der træffer afgørelse om opsættende virkning i den kon-
krete sag i lyset af sagens konkrete omstændigheder.
I forhold til lejernes retssikkerhed kan jeg oplyse, at de almindelige regler for
opsigelse af almene boliger gælder i forbindelse med realisering af udviklings-
planenerne. Det betyder, at lejerne har mulighed for at fremsætte indsigelse
mod opsigelsen. Udlejeren må da anlægge sag ved boligretten, hvis udlejeren
ønsker at opretholde opsigelsen.
Med
venlig
hilsen
Kaare Dybvad Bek