Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Martin Lidegaard
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2021 - 8134
14. oktober 2021
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 27. september 2021 stillet følgende spørgsmål
nr. 691 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem
Martin Lidegaard (RV) (MFU).
Spørgsmål nr. 691:
”Hvad
er ministerens vurdering af, hvad der kan forklare, at ATP strukturelt over
20-30 års gennemsnit har opnået markant større afkast end branchegennemsnittet,
herunder om det skyldes lavere administrationsprocent, forskellig profil i porteføl-
jen, anderledes rammevilkår eller lignende?”
Svar:
ATP er en vigtig del af grundforsørgelsen for folkepensionisterne. Derfor synes jeg
også, at det er positivt, at ATP, relativt set, har leveret høje afkast til gavn for alle
de mange pensionister, som har indbetalt til ordningen.
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra ATP, der oplyser:
”ATP’s høje gennemsnitlige afkast sammenlignet med den øvrige branche
- baseret
på Finanstilsynets nøgletal N1 -
kan primært tilskrives ATP’s garanterede pensi-
onsprodukt, ATP Livslang Pension, og den deraf følgende investeringsprofil med
afdækning af renterisikoen på de livslange garantier.
Størstedelen af ATP’s aktiver ligger i en afdækningsportefølje, der sammensættes,
så markedsværdien svinger i samme takt og omfang, som de garanterede pensioner,
når renten ændrer sig. N1-afkastet vil derfor i høj grad afspejle ændringer i mar-
kedsværdien på ATP’s afdækningsportefølje. Set over de seneste både 10, 20 og 30
år har renteniveauet generelt været faldende, og det givet løbende stigninger i mar-
kedsværdien af afdækningsporteføljen.
Forskellen i afkastet kan derudover også i et vist omfang forklares med det kompa-
rativt set lave omkostningsniveau i ATP. Det lave omkostningsniveau opgjort som
ÅOP, dvs. de årlige investerings- og administrationsomkostninger i procent af den
samlede formue, er således relativt lavt set i forhold til øvrige pensionsselskaber.
Det hænger blandt andet sammen med, at ATP er en obligatorisk ordning med ét
enkelt produkt og et stort antal medlemmer, hvilket gør det muligt at realisere en