Folketingets SUU
Liselott Blixt
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 20215200263
25. august 2021
SUU har i brev af 31. maj 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1341 (alm. del), som
hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 1341:
”Hvad
agter ministeren at foretage sig for at sikre en tilbundsgående undersøgelse
af, hvorvidt der er sammenhæng mellem stoffet PFOS, der findes i brandsluknings-
skum, og sygdomsbilledet hos brandmænd?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, som har ud-
arbejdet vedlagte baggrundsnotat. Sundhedsstyrelsen oplyser på baggrund af nota-
tet følgende:
”Ud fra
den nuværende viden om helbredseffekter af PFOS og sygdomsbilledet hos
brandmænd finder Sundhedsstyrelsen ikke, at der er grundlag for at undersøge, om
der er en sammenhæng mellem PFOS og sygdomsbilledet hos brandmænd”.
Endvidere har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet, som i forhold til PFOS i
brandslukningsskum oplyser følgende:
”PFOS-holdigt
brandslukningsskum har været forbudt at markedsføre og anvende i
EU siden december 2006, om end brandslukningsskum markedsført før 27. decem-
ber 2006 kunne anvendes indtil 27. juni 2011. Brandskum med indhold af andre
fluorerede forbindelser er fortsat tilladt.
Det er virksomhedens ansvar at sikre, at arbejdet planlægges, tilrettelægges og ud-
føres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt. Ved arbejde med farlig
kemi, herunder produkter med indhold af fluorerede forbindelser, skal arbejdsgive-
ren sørge for, at risikoen for udsættelse for farlige stoffer og materialer fjernes eller
reduceres til et minimum. Dette gøres ved at følge det såkaldte STOP-princip i valg
af sikkerhedsforanstaltninger. Sikkerhedsforanstaltningerne omfatter i prioriteret
rækkefølge (1) substitution (erstatning af produktet med et der er ufarligt eller min-
dre farligt), (2) tekniske foranstaltninger (fx punktudsug o.l.), (3) organisatoriske