Beskæftigelsesudvalget 2020-21
BEU Alm.del
Offentligt
2273264_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Karina Adsbøl
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
4. november 2020
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 7. oktober 2020 stillet følgende spørgsmål nr.
5 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem Karina
Adsbøl (DF) (MFU).
Spørgsmål nr. 5:
”Vil
ministeren redegøre for, om ministeren finder det rimeligt, at Arbejdsmarke-
dets Erhvervssikring udsætter deres afgørelse af sager om tab af erhvervsevne, og
begrunder udsættelsen med, at de har længere sagsbehandlingstid i 2020? Hvordan
tror ministeren, at det påvirker de berørte borgere, når de gang på gang får udsat
deres sag? Og hvad vil ministeren gøre ved det, og hvornår?
”
Svar:
Det er afgørende, at vi har et arbejdsskadesystem, der hjælper de lønmodtagere, der
er så uheldige at komme til skade eller blive syge af deres arbejde. Det betyder, at
man som lønmodtager skal have en korrekt afgørelse i sin arbejdsskadesag inden
for rimelig tid.
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) har oplyst, at AES i løbet af 2020 des-
værre har haft en stigning i sagsbehandlingstiden for sager med tab om erhvervs-
evne, hvilket betyder, at nogle sager tager længere tid at sagsbehandle end først an-
taget. AES har oplyst, at det i høj grad skyldes sagernes komplekse karakter samt
udfordringer med at rekruttere de rette ressourcer til sagsbehandlingen af netop
denne type sager. Oplæring af nye sagsbehandlere har endvidere været udfordret af
Covid-19-situationen i foråret, hvor al sagsbehandling, herunder oplæring, foregik
hjemmefra virtuelt. Endeligt oplyser AES, at Covid-19-situationen endvidere inde-
bar en forlænget svarfrist i forbindelse med indhentelse af lægelige oplysninger for,
at mindske presset på sundhedsvæsenet.
Sagsbehandlingstiden for sager om tab af erhvervsevne har været for lang i en år-
række, og jeg kan godt forstå, at det er frustrerende at vente på en afgørelse. Som
jeg tidligere har orienteret Beskæftigelsesudvalget om, er jeg derfor også meget op-
mærksom på den aktuelle situation med yderligere forlængelser i AES. Jeg har
vedlagt mit brev til udvalget.
 BEU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: MFU spm. om, det er rimeligt, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring udsætter deres afgørelse af sager om tab af erhvervsevne, og begrunder udsættelsen med, at de har længere sagsbehandlingstid i 2020, til beskæftigelsesministeren
Der er ikke tvivl om, at en forlængelse af sagsbehandlingstiderne har store menne-
skelige og økonomiske konsekvenser for de tilskadekomne, der venter på en afgø-
relse i deres sag. Jeg vil derfor drøfte situationen med
AES’
bestyrelse og
AES’ di-
rektør på næste kvartalsmøde i november. Jeg har endvidere
bedt AES’ ledelse om
skriftligt at uddybe, hvilke initiativer bestyrelsen har og vil iværksætte for at for-
bedre situationen.
Jeg mener også, at den nuværende situation understreger behovet for en reform af
området. Jeg er derfor glad for, at vi nu er i gang med at afholde faglige temadrøf-
telser, der skal gøre udvalgsmedlemmerne og jeg selv klogere på arbejdsskadeom-
rådet og klæde os på til senere at forhandle om en kommende arbejdsskadereform.
Indtil videre kan jeg sige, at det for mig er vigtigt, at en reform blandt andet hånd-
terer, at sagsbehandlingstiden og det samlede sagsforløb for den tilskadekomne
nedbringes. Det har betydning i sig selv, at arbejdsskadesagerne bliver afsluttet
hurtigst muligt, og det hænger også tæt sammen med, at det har stor betydning for
langt de fleste at indgå i et arbejdsfællesskab. Det er derfor også centralt, at vi ska-
ber de bedst mulige rammer for, at tilskadekomne bevarer deres tilknytning til ar-
bejdsmarkedet, når det er muligt.
Det er min forhåbning, at Folketingets partier i fællesskab kan komme frem til
gode løsninger på, hvordan arbejdsskadeområdet kan reformeres.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
2