Beskæftigelsesudvalget 2020-21
BEU Alm.del
Offentligt
2405832_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
og
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
31. maj 2021
J.nr. 2021 - 2794
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 30. marts 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
329 (alm. del), som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Karsten Hønge (SF)
Spørgsmål nr. 329:
Ministeren bedes kommentere på artiklen i A4 Arbejdsmiljø dateret den 30. marts
2021:
”Advokat undrer sig over corona-tal: Det ligner sminkede tal”.
Ministeren
bedes herunder
redegøre for, hvad kategorien ”Afvist retligt/ej svar” dækker over,
og hvorfor sagerne ikke opgøres under afviste sager.”
Endeligt svar:
Det er vigtigt for mig, at alle danskere har sunde og sikre arbejdsforhold, og at risi-
koen for at blive smittet og syg med Covid-19 i forbindelse med arbejdet bliver mi-
nimeret mest muligt. Derfor er jeg som beskæftigelsesminister også optaget af, at
arbejdstagere, der alligevel bliver syge med Covid-19 i forbindelse med deres ar-
bejde, møder et arbejdsskadesystem, der står klar til at gribe dem. Det er endvidere
vigtigt for mig, at offentligheden kan følge med i, hvor mange der får anerkendt
Covid-19 som en arbejdsskade. Derfor skal opgørelser heraf gerne være nemme at
gå til og ikke kunne give anledning til misforståelser.
Det er Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), der har ansvaret for behandlingen
af arbejdsskadesager generelt og sager med relation til Covid-19. Opgørelsen, der
henvises til i udvalgsspørgsmålet, udarbejdes og offentliggøres ligeledes af AES på
AES’ egen foranledning.
Derfor har jeg til brug for besvarelsen indhentet bidrag
fra Arbejdstilsynet, som på baggrund af oplysninger fra AES, har oplyst følgende:
”AES
har oplyst, at de opgør de forskellige typer af afviste sager i to separate kate-
gorier for at sondre mellem de forskellige årsager, der kan være til afvisning af Co-
vid-19 som arbejdsskade. Der er tale om henholdsvis
’Afvist
retligt/ej svar’
og
’Af-
vist’.
På denne måde ønsker AES at give et nuanceret billede af, hvor mange sager der
afvises på baggrund af sagens materielle indhold
–
og hvor mange der afvises på
 BEU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 329: Spm. om ministeren vil kommentere på artiklen i A4 Arbejdsmiljø dateret den 30. marts 2021: Advokat undrer sig over corona-tal: Det ligner sminkede tal, til beskæftigelsesministeren
grund af andre forhold, fx manglende oplysninger fra tilskadekomne om udsættelse
for smitte.
Kategorien ’Afvist
retligt/ej svar’
dækker over:
Tilskadekomne har trods rykkere ikke svaret på AES’ henvendelser om de nød-
vendige oplysninger.
Manglende forsikring/ikke omfattet af loven. Det kan fx være en selvstændig
person, som ikke har tegnet en arbejdsskadeforsikring og derfor ikke er omfattet
af loven.
Smitten er sket i fritiden, og skaden er derfor ikke retligt omfattet af arbejdsska-
desikringsloven.
I de tilfælde, hvor den tilskadekomne har indsendt de efterspurgte informationer og
er omfattet af loven, vil AES tage stilling til sagen ud fra en materiel vurdering.
AES har oplyst, at der pr. 22. april 2021 er 29 sager i kategorien afvist retligt, her-
under henholdsvis 16 erhvervssygdomssager og 13 ulykkessager.
I alle de 16 erhvervssygdomssager er der sket retlig afvisning på baggrund af, at til-
skadekomne (selvstændige)
ikke har tegnet forsikring. I kategorien ”afvist retligt”
er der dermed ikke erhvervssygdomssager, hvor afvisningen er begrundet i, at smit-
ten er sket i fritiden.
I 11 af de 13 ulykkessager er der sket en retlig afvisning, fordi smitten er sket i fri-
tiden. Det bemærkes, at tilskadekomne i flere af sagerne har oplyst, at smitten er
sket i fritiden. De øvrige 2 sager er afvist på baggrund af, at tilskadekomne (selv-
stændig) ikke har tegnet forsikring.”
Jeg henholder mig til oplysninger fra Arbejdstilsynet. Arbejdstilsynet har bedt AES
sikre en mere detaljeret opgørelse af de afviste sager fremadrettet, der viser, på
hvilken baggrund AES afviser sagen.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister
2