Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Jacob Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
13. april 2021
J.nr. 20215200129
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 16. marts 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
304 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-
medlem af udvalget Jacob Jensen (V) (MFU).
Spørgsmål nr. 304:
”Vil
ministeren
–
med henvisning til artiklen »Tilsyn reagerede ikke på voldsepiso-
der
–
nu vil politikere have ministre ind i sagen« på www.Tveast.dk den 15. marts
2021
–
redegøre for, hvordan Arbejdstilsynet har ageret i den konkrete sag, herun-
der om tilsynet har levet op til sin forpligtigelse som tilsynsmyndighed? I forlæn-
gelse heraf bedes ministeren forholde sig til, hvorvidt de gældende rammer for til-
synets opgavevaretagelse, herunder prioriteringer af opgaver og generel ressource-
tildeling, kan tilpasses for bedre at kunne imødegå tilsvarende tragiske hændelser
fremover.
”
Svar:
Det er meget tragisk og helt uacceptabelt, at en medarbejder på et bosted har mistet
livet på grund af sit arbejde. Det skal være sikkert og trygt at gå på arbejde, uanset
hvad man arbejder med, og hvor man arbejder.
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Arbejdstilsynet:
”Der
har i perioden 2005-2019 været gennemført tre tilsyn på bostedet Ørbæks-
kilde i Fårevejle.,
Når Arbejdstilsynet træffer afgørelse, sker det altid på baggrund af de oplysninger,
der indsamles på et tilsyn, og Arbejdstilsynets tilsyn er derfor altid et øjebliksbil-
lede på baggrund af de oplysninger, der er kommet frem i forbindelse med tilsyns-
besøget.
Ved tilsynsbesøgene i perioden 2005 til 2019 reagerede Arbejdstilsynet med bl.a.
påbud om arbejdspladsvurdering, sikkerhedsorganisation og deltagelse i obligato-
risk arbejdsmiljøuddannelse. Men at forhold ikke gav anledning til at afgive påbud
eller vejlede om voldsrisiko. Arbejdstilsynet udarbejder ikke opgørelser over, hvad