Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Bent Bøgsted (DF)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
10. marts 2021
J.nr. 21/02340
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 10. februar 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
255 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Bent
Bøgsted (DF).
Spørgsmål nr. 255:
”Vil
ministeren redegøre for principafgørelse KEN nr. 9413 af 02/07/2020, og hvil-
ken retsvirkning denne afgørelse har på kommunernes mulighed for at tilkende re-
validering til borgere? Ministeren bedes endvidere redegøre for om den pågæl-
dende principafgørelse skal følges af kommunerne, eller om kommunerne fortsat
kan give revalidering til de borgere, som de mener kan drage nytte af revalidering
uagtet principafgørelsens indhold?”
Svar:
Formålet med Ankestyrelsens principmeddelelse 17-20
1
er at sammenskrive i alt 11
tidligere principafgørelser.
2
Ankestyrelsens principmeddelelse 17-20 indeholder så-
ledes ikke noget nyt og har til formål at give et samlet billede af den praksis om
indsatserne i et revalideringsforløb, som Ankestyrelsen tidligere har truffet princip-
afgørelser om, og som fortsat er gældende.
Principmeddelelse 17-20 har fuldstændig de samme retsvirkninger som de tidligere
principafgørelser, ligesom virkningen af principmeddelelsen på kommunernes mu-
lighed for at igangsætte revalidering til personer er den samme som tidligere.
Både skrevne regler (love, bekendtgørelser mv.) og andre retskilder (fx administra-
tiv praksis i form af Ankestyrelsens principmeddelelser) indgår i beslutningspro-
cessen, når administrative myndigheder, herunder kommunen, skal træffe afgørelse
i et retsspørgsmål.
Det beror altid på en konkret vurdering i den enkelte sag, om en person skal have
tilbud om revalidering. Ved vurderingen af om der kan bevilges revalidering, skal
1
Kendelse nr. 9413 af 2. juli 2020
O-5-99, A-13-02, A-22-02, A-48-02, N-12-05, A-26-05, A-21-08, 111-10, 7-11, 142-11
og 212-11.
2