Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Jette Gottlieb
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
11. februar 2021
J.nr. 21/01140
–
2021-679
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 15. januar 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
207 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jette
Gottlieb (Enhedslisten).
Spørgsmål nr. 207:
”På
baggrund af artiklen »Pilot fik afslag på jobcenteret - der er masser af jobmu-
ligheder« den 12. januar 2021 i Jyllands-Posten, bedes ministeren besvare følgende
spørgsmål:
A. Vil ministeren vurdere, i hvor høj grad arbejdsmarkedsbalancen kan bruges som
argument for eller i mod et jobcenters godkendelse af en kursusansøgning fra en ar-
bejdsløs borger, som beskrevet i artiklen?
B. Vil ministeren give en principiel vurdering af ankestyrelsens svar på den klage,
der
fremgår af artiklen, hvor en arbejdsgivererklæring ikke ”i sig selv” giver anled-
ning til tilbud om opkvalificering?
C. Vil ministeren vurdere, om et forløb af den omtalte karakter er i overensstem-
melse med aftalen om uddannelsesløft, som er indgået i en bred kreds af partier?
D. Vil ministeren overveje, om der er behov for en yderligere vejledning til jobcen-
trene om de politiske beslutninger, der er truffet om fremme af uddannelse og op-
kvalificering?
”
Svar:
Svar på spørgsmål A:
Jeg vil gerne starte med at bemærke, at det fremgår af sagen, at den pågældende
person har fået vurderet sin sag ved Ankestyrelsen, og at sagen dermed er færdig-
behandlet i klagesystemet. Derudover kan jeg naturligvis ikke gå ind i konkrete sa-
ger.
Det helt overordnede formål med beskæftigelsesindsatsen for jobparate ledige er
selvsagt at bistå dem med at komme tilbage i ordinære job på arbejdsmarkedet. I
den sammenhæng mener jeg, at jobcenteret bør gøres deres for at hjælpe den ledige