Beskæftigelsesudvalget 2020-21
BEU Alm.del
Offentligt
2334270_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Jan E. Jørgensen
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
11. februar 2021
J.nr. 20215200030
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 15. januar 2021 stillet følgende spørgsmål nr.
201 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-
medlem af udvalget Jan E. Jørgensen (MFU).
Spørgsmål nr. 201:
”Mener
ministeren, at Arbejdstilsynets kontrol med virksomheder, der beskæftiger
sig med kvartssand til sandblæsning er god nok? Ministeren bedes i forlængelse
heraf oplyse, hvor mange påbud, strakspåbud m.v., som Arbejdstilsynet har givet i
sager, hvor der ikke er anvendt tilstrækkelige værnemidler.”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som op-
lyser følgende:
”Arbejdstilsynets
tilsyn er som hovedregel målrettet de virksomheder, hvor Ar-
bejdstilsynet forventer at finde de største problemer med arbejdsmiljøet. Under til-
synet gennemgås virksomhedens arbejdsmiljø med fokus på de væsentlige arbejds-
miljøproblemer, der er relevante for branchen.
Indenfor bygge- og anlægsbranchen er der desuden særlige tilsynsformer, herunder
det helhedsorienterede bygge- og anlægstilsyn (HOT) og det såkaldte skærpede til-
syn med større infrastruktur- og byggeprojekter (SDI). HOT retter sig både mod de
enkelte virksomheder på en given byggeplads og mod indretningen af byggeplad-
sen, som de arbejder på. Ved SDI-tilsyn følger Arbejdstilsynet udvalgte store byg-
geprojekter tæt i alle faser og niveauer, fra den overordnede planlægning under
projekteringen til løbende tilsyn med de konkrete opgaver på byggepladserne i hele
byggeperioden. Derudover fører Arbejdstilsynet tilsyn på baggrund af fx stikprøver
og klager.
Samlet er det med til at sikre et effektivt tilsyn med arbejdet i virksomheder og på
byggepladser, herunder med arbejdsprocesser hvor der udføres sandblæsning.
Hvad angår spørgsmålet om antal afgørelser, hvor der ikke er anvendt tilstrække-
lige værnemidler ved sandblæsning med kvartssand, er det ikke muligt at foretage
en detaljeret søgning i Arbejdstilsynets sagsbehandlingssystem alene i forhold til
BEU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 201: MFU spm. om Arbejdstilsynets kontrol med virksomheder, der beskæftiger sig med kvartssand til sandblæsning er god nok, til beskæftigelsesministeren
spørgsmålet om utilstrækkelige værnemidler. Arbejdstilsynet har derfor foretaget
en søgning med følgende søgekriterier: bekendtgørelse nr. 1706 af 15. december
2010 om brug af personlige værnemidler, besøgsdato mellem 1. januar 2010 til 21.
januar 2021, samt ordene ”sandblæs” og ”kvartssand”.
Søgningen viser, at Arbejdstilsynet har truffet 17 afgørelser i den pågældende peri-
ode. Afgørelserne fordeler sig med fire strakspåbud på bygge- og anlægsområdet,
samt 11 strakspåbud, et påbud og en såkaldt afgørelse uden handlepligt på andre
brancher inden for industri og forsyning.
Ud fra søgningen og antallet af relevante afgørelser kan det således ikke konstate-
res, at der skulle være særlige udfordringer på området. Det kan dog ikke udeluk-
kes, at der kan være afgivet lignende afgørelser, som ikke fremkommer ved den på-
gældende søgning.”
Jeg henholder mig til Arbejdstilsynets oplysninger, og jeg vil samtidig henvise til
mit svar på BEU-spørgsmål 202 (alm. del). Derudover er jeg glad for, at vi med ar-
bejdsmiljøaftalen fra 2019 har fået sat ekstra fokus på det kemiske arbejdsmiljø, så
vi sikrer en bedre forebyggelse for udsættelse for farlig kemi, fx kvarts, på arbejds-
pladsen. Det sker blandt andet ved en styrket forsknings-, vejlednings- og tilsyns-
indsats.
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard
Beskæftigelsesminister
2