Uddannelses- og Forskningsudvalget 2020-21
UFU Alm.del Bilag 40
Offentligt
2314344_0001.png
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Høring om forskningsfrihed
Onsdag den 27. januar 2021 kl. 09.00-12.00 i Landstingssalen
Program
09.00-09.05
Velkomst v. MF Stinus Lindgreen og MF Kasper Sand Kjær
Blok 1: Case: Oksekødsrapporten
09.05-09.15
Aarhus Universitet v. rektor Brian Bech Nielsen
Om en vurdering af den konkrete sag, herunder om forskningsfrihed og sponsorers påvirkning
af resultater
–
og om sagen tegner et generelt billede af, at forskningsfriheden er under pres.
Landbrug & Fødevarer v. områdedirektør for erhvervspolitik Anders Martin Klöcker
Om en vurdering af den konkrete sag og en generel vurdering af graden af sponsorers
indflydelse på forskningsresultater.
09.15-09.25
Blok 2: Påvirkning af forskning
–
er forskningsfriheden under pres og har der været en udvikling i graden af
forskningsfrihed?
09.25-09.33
Københavns Universitet v. professor Helle Porsdam
Om videnskab, politik og samfund. Den videnskabelige ytrings- og forskningsfrihed med
udgangspunkt i en undersøgelse fra 2017, der sammenligner forskningsfriheden på 28 EU-
landes universiteter.
Danmarks Forsknings- og innovationspolitiske Råd v. formand Frede Blåbjerg.
Om forskningsfrihed, prioritering og integritet i forskningen.
Danske Universiteter v. rektor Henrik C. Wegener, Københavns Universitet
Om principper og anbefalinger vedr. universiteternes forskningsbaserede samarbejde og
rådgivning, herunder samarbejdspartnerens/rekvirentens (det være sig myndigheder,
virksomheder, interesseorganisationer m.v.) inddragelse undervejs i et forsknings- eller
rådgivningsprojekt. Fælles principper fra Danske Universiteters udvalg vedrørende
retningslinjer for forskningsbaseret samarbejde og rådgivning.
Danmarks Frie Forskningsfond v. næstformand Lone Gram
Om Danmarks Frie Forskningsfonds vurdering af sponsorers påvirkning af forskningsfriheden
09.33-09.41
09.41-09.49
09.49-09.57
 UFU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 40: Program til høring om forskningsfrihed onsdag den 27. januar 2021 kl. 09.00-12.00 i Landstingssalen
2314344_0002.png
–
det være sig politikere, fonde, virksomheder og interesseorganisationer, herunder en
vurdering af graden af indflydelse på eksempelvis forskningsresultater.
09.57-10.05
Novo Nordisk Fonden v. direktør Birgitte Nauntofte
Om Novo Nordisk Fondens vurdering af sponsorers påvirkning af forskningsfriheden
–
det
være sig politikere, fonde, virksomheder og interesseorganisationer, herunder en vurdering af
graden af indflydelse på eksempelvis forskningsresultater.
IDA v. formand Thomas Damkjær Petersen
Om IDA’s vurdering af sponsorers påvirkning af forskningsfriheden –
det være sig politikere,
fonde, virksomheder og interesseorganisationer, herunder en vurdering af graden af indflydelse
på eksempelvis forskningsresultater.
10.13-10.25
10.25-11.00
PAUSE
Spørgsmål og debat, 1. runde
10.05-10.13
Blok 3: Forskeres påvirkning af politik: Videnskabelig ytrings- og forskningsfrihed eller politisering?
11.00-11.10
Danmarks Tekniske Universitet v. professor Maja Horst
Om universiteternes rolle i samfundet
–
må forskere politisere?
Aalborg Universitet v. lektor Jesper Lindholm
Om kloge debatstemmer skal eller ikke skal blande sig i debatten?
Spørgsmål og debat, 2. runde
Afrunding ved MF Stinus Lindgreen og MF Kasper Sand Kjær
11.10-11.20
11.20-11.55
11.55-12.00
Note: Miljø- og Fødevareudvalget er inviteret til høringen.
Baggrund
Med høringen ønskes en afdækning af, om forskningsfriheden er under pres, og om der har været en
udvikling, god som dårlig, i forskningsfriheden i Danmark.
Formålet er videre at undersøge, om forskning og politik indimellem blandes uhensigtsmæssig sammen, så
magtforholdet mellem dem forskydes. Med andre ord om politikere, sponsorer, virksomheder og
interesseorganisationer blander sig i forskningen på en måde, der påvirker forskningsresultater eller forskeres
holdning. Og omvendt, om forskere bruger deres forskertitel til at politisere uden at have det demokratiske
grundlag, som folkevalgte har. Med høringen ønskes der fokus på, om der er ”systemfejl” i samfundet,
som
påvirker forskningsfriheden
–
ikke de sjældne gange, hvor der sker personfejl.