Transportudvalget
Til:
Dato:
Transportministeren
13. september 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
TRU alm. del
Spørgsmål 762
Det fremgår af aktstykke nr. 157 fra folketingsåret 2014-15 (2. samling), at »PET vurderer,
at engangsudgifterne i forbindelse med indgåelse af det nye lejemål og fraflytningen af
et antal nuværende lejemål maksimalt udgør 6,1 mio. kr. til dobbelt husleje, indretning
af det nye lejemål, fraflytningsomkostninger mv. Engangsudgiften vil blive afholdt i 2016
inden for PET's bevillingsmæssige rammer på § 11.23.16. Politiets Efterretningstjeneste.
Herudover afholdes ca. 10-12 mio. kr. til særinstallationer, der afskrives over 10 år.
Udgiften afholdes indenfor de bevillingsmæssige rammer på § 11.23.16. Politiets Efterret-
ningstjeneste.«
Vil ministeren på den baggrund oplyse:
• Om de beløb, der knytter sig til aktstykket – 6,1 mio. kr. til indretning af nye lejemål
og 10-12 mio. kr. til særinstallationer - endte med at holde? I benægtende fald bedes
ministeren oplyse, hvad indretningen af de nye lejemål da endte med at koste.
• Hvordan merprisen for indretningen af de nye lejemål blev finansieret i det tilfælde, at
indretningen af de nye lejemål blev dyrere, end forudsat i aktstykket, herunder om det er
sket ved PET's bevillingsmæssige ramme, Bygningsstyrelsens budget eller en helt tredje
kilde/instans?
• Om Bygningsstyrelsen i øvrigt har afholdt udgifter i forbindelse med den renovering,
som aktstykket omhandler?
• Om lejen opgjort i tabellen over samlede årlige udgifter til eksisterende og nyt lejemål på
side 3 i aktstykket, også endte med at blive den reelle leje?
• Om Topdanmark har afholdt ekstraudgifter i forbindelse med renoveringen, som har haft
indflydelse på huslejen?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Henning Hyllested (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Mogens Jensen
formand
1/1