Transportudvalget 2020-21
TRU Alm.del Bilag 171
Offentligt
2337761_0001.png
Kære Transportordførere og udvalgsmedlemmer.
Egholm den .17.02.2021
Det har længe pågået en ophedet debat om en 3. Limfjordsforbindelse i Nordjylland. Det ved I selvfølgelig
alt om..
Nordjyske Medier har for nylig sat fokus på debatten, og har derfor bl.a. spurgt Aalborgs Borgmester,
Thomas Kastrup-Larsen, hvad der får ham til at arbejde for en forbindelse over Egholm, når han tidligere
har kæmpet hårdt imod en vestlig linjeføring. Blandt hans argumenter for at arbejde for noget, som han
tidligere har været så voldsomt i mod, er bl.a. at han har den opfattelse, at hvis man ikke peger på en
Egholmforbindelse, så får vi slet ingen forbindelse. Ordret siger han til Nordjyske medier:
Hvis man tror,
man kan starte den diskussion om, hvor linjeføringen skal gå henne, igen, så gør det bare, vi ingenting får.
Citat slut.
Nu er mit spørgsmål så til ordførerne og udvalgsmedlemmerne:
Hvis der fra de nordjyske politikeres side bliver meldt ud, at den udvikling, som der har været siden seneste
VVM-redegørelse, fra 2011, gør at man nu er mere åben for at få en østlig forbindelse, i form at et enkelt
ekstra tunnelrør, ved den eksisterende tunnel. Altså en forbindelse som koster ca. det halve af hvad en
Egholmforbindelse koster. Og som samtidig er den forbindelse, som er i tråd med flertallet af Nordjydernes
ønsker. (ikke mindst ungdommens). Og som er en linjeføring, som er langt mere effektiv til at afvikle den
fjordkrydsende trafik i fremtiden (den øger kapaciteten med mindst 50 % En Egholmforbindelse aflaster
kun tunnelen med 17 %). Med andre ord, en forbindelse i øst, hvor langt den overvejende del af Aalborgs
udvikling er planlagt, og hvor langt de fleste arbejdspladser findes.
Vil man så, fra Transportordførerne, og udvalgsmedlemmerne, blive mødt med en besked om, at så får
man ingenting!?
En anden af Borgmesterens, og i øvrigt flere andre nordjyske politikeres, undskyldning for at arbejde for en
Egholmforbindelse er at alle 11 nordjyske Borgmestre i enighed peger på en Egholmlinje. MEN, den enighed
virker på mig meget som en taktisk enighed. Der har nemlig, flere gange, fra tidligere Transportministres
side, været sagt, at så længe man ikke er enige i Nordjylland, så er det svære at beslutte noget om en 3.
Limfjordsforbindelse.. Så det var jo nok i virkeligheden
derfor a , i si tid, pludselig blev ”e ige o ”, at e
Egholmforbindelse var det eneste rigtige.. For det er da påfaldende at alle borgmestre så pludselig blev helt
enige om en samlet udmelding, når man gennem tiden fra 2003, hvor den første VVM redegørelse var i
høring, kunne se, at der blev peget på forskellige linjeføringer. Faktisk viser høringssvarene, at der dengang
var flertal for at pege på en østlig linjeføring. Det ved jeg ikke om ordførerne og udvalgsmedlemmerne var
klar over?
Jeg syne det er urimeligt, at Nordjylland, eller en hvilken som helst landsdel, skal have bevilget dobbelt så
meget som nødvendigt, bare fordi man er bange for ikke at få noget! Synes I ikke også?
MVH
Henrik Mørch (Formand for Egholms venner)
Egholm 59 9000 Aalborg