Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
3. november 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 140
I Sundhedsstyrelsen svar af den 6. maj 2020 på en forespørgsel om, hvorvidt læger, der
har en lille mistanke om lungekræft, ”bør overveje” at henvise til højdosis CT-skanning
(som der står i Sundhedsstyrelsens Lungekræftpakke), eller om lægerne altid ”skal” hen-
vise til højdosis CT-skanning, selv om de fagligt vurdere, at en anden form for udredning
er mere hensigtsmæssig for patienten, da andre diagnoser er langt mere sandsynlige
(som man har tolket det i Region Midt), oplyser styrelsen bl.a., at ”Sundhedsstyrelsen
mener ikke, at en praktiserende læge kan svare enten ’ja’ eller ’nej’ til om en given patient
kan have lungekræft, og det er vigtigt, at der foretages et konkret og individuelt skøn
i den enkelte patients situation. Derved vil den praktiserende læge – eller anden læge
– klinisk vurdere, hvilken/hvilke diagnoser, der er mest sandsynlige, herunder hvor stor
risikoen kan være for kræft. Derfor skal der også i det konkrete og individuelle skøn
kunne begrundes hvorfor man i givet fald vælger ikke at udrede via kræftpakken, vælger
anden undersøgelse mv., afhængigt af hvor stor ens mistanke er. Sundhedsstyrelsen
udmønter ikke kræftpakkerne sådan, at der ikke er plads til dette skøn.”
Denne klare retningslinje for fortolkning af kriterierne til henvisning til højdosis CT-skan-
ning som led i Lungekræftpakken er i strid med Region Midts fortolkning, hvor man
mente, at 132 patienter i Silkeborg havde fået forkert undersøgelse, selv om de praktise-
rende læger pointerer, at de overholdt Lungekræftpakken og derved havde “overvejet”,
om der var indikation for henvisning til højdosis CT-skanning, inden de konkluderede på
baggrund af deres faglige helhedsvurdering af patienten, at en mindre omfattende og
risikabel udredning (f.eks. røntgen eller lavdosis CT-skanning) var mere hensigtsmæssig
for patienterne, da andre diagnoser var mere sandsynlige.
Er ministeren enig i, at lægerne i Silkeborg har overholdt Sundhedsstyrelsens Lunge-
kræftpakke, hvis de har ”overvejet at henvise” til højdosis CT, men i stedet har valgt en
anden udredning, hvis dette skønnes mest hensigtsmæssigt for patienten i de tilfælde,
hvor andre diagnoser end lungekræft er langt mere sandsynlige?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kristian Pihl Lorent-
zen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1