Sundhedsudvalget
Til:
Dato:
Sundhedsministeren
7. april 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 1073
Silkeborg tilbød som led i ”Jo før – jo bedre”-planen, at de praktiserende læger kunne
henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagnostiske spor
(uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er minimal, og hvor
andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant flere i de tidlige
stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har potentialet til at redde
flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme resultater (stadiefordeling)
kan opnås i hele landet.
Direktionen i Region Midtjylland stoppede imidlertid tilbuddet til de praktiserende læger
og begrundede det med, at det skete efter rådgivning fra såvel Sundhedsstyrelse, Dansk
Lungecancer Gruppe og Styrelsen for Patientsikkerhed.
Imidlertid har Styrelsen for Patientsikkerhed fastslår, at de ikke har givet Regionshospita-
let Silkeborg et påbud om at stoppe tilbuddet (svar på spørgsmål 1228 (2019-20).
Dansk Lungecancer Gruppes formand har oplyst, at han er blevet ”misforstået”, og ”kun
kendte sagen fra pressen”, hvorfor han ikke vidste, at lavdosis CT udelukkende blev
anvendt i det 3. diagnostiske spor, og alle, hvor der var klinisk/begrundet mistanke om
lungekræft, uændret blev henvist til Lungekræftpakken (det 1. diagnostiske spor). Dansk
Lungecancers Gruppes formand mener således ikke, at alle med mindste mistanke skal
henvises til Lungekræftpakken, hvis andre diagnoser er mere sandsynlige (Sundhedspoli-
tisk Tidsskrift 6/2-20).
Har Sundhedsstyrelsen krævet eller anbefalet, at Silkeborg stopper dette tilbud til de
praktiserende læger, som har været gældende siden ultimo 2015, og som Sundhedssty-
relsen har været orienteret om i hele forløbet?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kristian Pihl Lorent-
zen (V).
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1