SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 235: Præsidiets svar på klage over ministerens besvarelse af udvalgsspørgsmål

Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del Bilag 235
Offentligt

Karina Adsbøl, MF

Kære Karina Adsbøl

Ved mail af 9. november 2020 har du klaget over sundheds- og ældreministe-

rens besvarelse af tre udvalgsspørgsmål, hvor der spørges til, om ministeren

vil sende al mailkorrespondance og andet relevant materiale i ministeriet,

som vedrører eller har tilknytning til Søren Brostrøms advarsler mod nedluk-

ningen af Danmark den 11. marts 2020, til Sundheds- og Ældreudvalget.

Du har i din klage bl.a. anført, at det efter din opfattelse er yderst kritisabelt,

at sundheds- og ældreministeren først i den tredje besvarelse nærmer sig et

svar på spørgsmålet. I den forbindelse påpeger du, at der ikke er tale om et

reelt svar, men en antydning af, at udvalget ikke kan få materialet, fordi en

ekspertgruppe ser på sagen. Du har i den forbindelse anført, at man som mi-

nister bør svare klart på de spørgsmål, der stilles gennem Folketingets ud-

valg, og ikke blot svare udenom.

Du har mere generelt anført, at Folketinget har til opgave at føre kontrol med

regeringen, men at det kun i ringe grad lader sig gøre, når regeringen kan

vælge ikke at besvare de spørgsmål, folketingsmedlemmer stiller. I den for-

bindelse har du påpeget, at ministeren på intet tidspunkt har godtgjort eller

sandsynliggjort, at det forhold, at der er nedsat en ekspertgruppe, som skal

se på regeringens håndtering af covid-19-situationen, skulle suspendere fol-

ketingsmedlemmers mulighed for at stille spørgsmål til håndteringen eller

bede om oplysninger herom.

18. januar 2021

J.nr.: 20-000773-4

Folketingets formand

Christiansborg

1240 København K

3337 5500

[email protected]

www.ft.dk

Side 1 | 3

SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 235: Præsidiets svar på klage over ministerens besvarelse af udvalgsspørgsmål

Du har herudover anført, at det ikke er rimeligt, at folkevalgte skal ty til aktind-

sigtsanmodninger for at få indblik i regeringens arbejde.

Den 9. november 2020 sendte jeg din klage til sundheds- og ældreministe-

ren, idet jeg anmodede om ministerens bemærkninger hertil.

Sundheds- og ældreministeren har i sit svar af 22. december 2020, som ved-

lægges, bl.a. anført, at regeringen

–

ud fra et hensyn til regeringens interne

beslutningsproces

–

er tilbageholdende med at oversende dokumenter om

ministeriets interne sagsgange af den karakter, som spørgsmålet vedrører, til

Folketinget eller til Folketingets partier.

Sundheds- og ældreministeren har i forlængelse heraf anført, at ministeriet

imidlertid er blevet opmærksom på, at Sundhedsstyrelsen og Sundheds- og

Ældreministeriet har behandlet anmodninger om aktindsigt vedrørende

samme emne, som Karina Adsbøls spørgsmål omhandler.

Sundheds- og ældreministeren har om dette forhold anført, at ministeren er

indstillet på at udlevere de dokumenter til Karina Adsbøl, som tidligere er ud-

leveret i forbindelse med aktindsigter om samme emne, hvis Folketingets

Præsidium måtte ønske det. I den forbindelse har ministeren anført, at det ef-

ter ministerens opfattelse er mest rigtigt, at det er Præsidiet, der træffer be-

slutning om, i hvilket omfang Folketinget skal have tilsendt materiale, som er

omfattet af ekspertgruppens arbejde, under henvisning til at det er Folketin-

get, der har truffet beslutning om tilrettelæggelsen af, hvordan den delvise

nedlukning skal belyses.

Præsidiet har behandlet din klage og sundheds- og ældreministerens be-

mærkninger hertil i en skriftlig procedure og skal herefter bemærke følgende:

Det er Præsidiets almindelige holdning ikke at gå ind i en konkret vurdering af

indholdet af ministres besvarelser af spørgsmål fra Folketingets medlemmer

og udvalg. Hvis et medlem finder en ministers svar utilfredsstillende, anser

Præsidiet det principielt for et spørgsmål, der må forfølges politisk, f.eks. i

vedkommende udvalg. Præsidiet har ikke fundet grundlag for at fravige

denne praksis i det foreliggende tilfælde.

Sagen giver dog Præsidiet anledning til mere generelt at bemærke, at den til

enhver tid siddende regering efter Præsidiets opfattelse bør udvise en stor

imødekommenhed over for et ønske om at få udleveret materiale fra Folketin-

Side 2 | 3

SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 235: Præsidiets svar på klage over ministerens besvarelse af udvalgsspørgsmål

gets side, og at Folketingets medlemmer som minimum skal kunne få over-

sendt det materiale, som journalister eller andre har fået eller ville kunne

have fået udlevereret via aktindsigt.

Præsidiet bemærker i forlængelse heraf, at i de tilfælde, hvor en minister

måtte beslutte ikke at imødekomme et ønske om oversendelse af materiale,

bør ministeren efter Præsidiets opfattelse som det mindste, man kunne for-

vente, tilkendegive dette tydeligt og så vidt muligt med en begrundelse.

Brev af dags dato til sundheds- og ældreministeren er vedlagt. I den forbin-

delse bemærkes, at kopi af dette brev er sendt til sundheds- og ældreministe-

ren.

Med venlig hilsen

Henrik Dam Kristensen

Side 3 | 3