Til Folketingets formand og Præsidiet
Jeg ønsker hermed at klage over sundheds- og ældreministerens håndtering af mine gentagne
udvalgsspørgsmål.
D. 14. august 2020 stillede jeg følgende spørgsmål
–
SUU alm. del
–
spørgsmål 1579:
Vil ministeren sende udvalget alt e-mailkorrespondance og andet relevant materiale i ministeriet, som
vedrører eller har tilknytning til Søren Brostrøms advarsler mod nedlukningen af Danmark 11/3-20, jf.
artiklen i Ekstrabladet 13/8-
20: ”Brostrø blev ig oreret da la det lukkede”?
Ministeren svarede, at en ekspertgruppe skulle se på sagen, og at ekspertgruppen havde fået relevant
materiale udleveret. Ministeren svarede imidlertid ikke på, om e-mailkorrespondancerne kunne oversendes
til udvalget og frembød heller ikke en forklaring på, at en oversendelse til ekspertgruppen skulle udelukke,
at Sundheds- og Ældreudvalget fik indblik i den efterspurgte e-mailkorrespondance.
D. 17. september 2020 stillede jeg følgende spørgsmål
–
SUU alm. del
–spørgsmål
1804:
Vil ministeren sende Sundheds- og Ældreudvalget alt e-mailkorrespondance og andet relevant materiale i
ministeriet, som vedrører eller har tilknytning til Søren Brostrøms advarsler mod nedlukningen af Danmark
11/3-20, jf. SUU alm. del
–
svar på spørgsmål 1579?
Ministeren henviste til besvarelsen af spm. 1579, og beskrev, hvad ekspertgruppen skulle undersøge.
Sundheds- og ældreministeren svarede fortsat ikke på, om e-mailkorrespondancen kunne oversendes, og
frembød heller ikke her en forklaring på, at en oversendelse til ekspertgruppen skulle udelukke, at
Sundheds- og Ældreudvalget fik indblik i den efterspurgte e-mailkorrespondance.
D. 9. oktober stillede jeg følgende spørgsmål
–
SUU alm. del
–
spørgsmål 17:
Ministeren har i sin besvarelse af SUU alm. del - spørgsmål 1804 (2019-20) ikke besvaret spørgsmålet om,
hvorvidt ministeren vil sende Sundheds- og Ældreudvalget al e-mailkorrespondance og andet relevant
materiale i ministeriet, som vedrører eller har tilknytning til Sundhedsstyrelsens direktør Søren Brostrøms
advarsler mod nedlukningen af Danmark 11/3-20. Det er naturligvis glædeligt, at Sundheds- og
Ældreministeriet har bidraget aktivt til ekspertgruppens arbejde og udleveret alt relevant materiale til
ekspertgruppen, men ministeren bedes svare på, om ministeren vil vise Sundheds- og Ældreudvalget den
samme samarbejdsvilje som ekspertgruppen, og derved oversende det i SUU alm. del - spørgsmål 1804
(2019-20) efterspurgte materiale til udvalget.
Sundheds- og ældreministeren har heller ikke her besvaret mit spørgsmål. Ministeren henviser til
besvarelserne af spørgsmålene 1579 og 1804, men henviser nu til, at Folketinget har truffet beslutning om,
hvordan sagen ønskes belyst, da ekspertgruppen blev nedsat.
Klagepunkter:
Det er i min optik yderst kritisabelt, at sundheds- og
ældre i istere først i si tredje ”besvarelse” ær er
sig et svar på spørgsmålet. Der er imidlertid ikke tale om et reelt svar, men en antydning af, at udvalget ikke
kan få oplysningerne, fordi en ekspertgruppe ser på sagen. Som minister bør man svare klart på de
spørgsmål, der stilles gennem Folketingets udvalg, og ikke blot svare udenom.
Folketinget har til opgave at føre kontrol med regeringen, men det lader sig kun i ringe grad gøre, når
regeringen kan vælge ikke at besvare de spørgsmål, folketingsmedlemmer stiller. Det er korrekt, at der er
nedsat en ekspertgruppe, som skal se på regeringens håndtering af corona-situationen, men ministeren har
på intet tidspunkt
–
hverken i sine besvarelser af mine spørgsmål eller ellers
–
godtgjort eller