Sundhedsudvalget 2020-21
SUU Alm.del Bilag 222
Offentligt
11. januar 2021
Borgerperspektiv
Nedlukning virker ikke nævneværdigt og slår
sandsynligvis mange flere ihjel på sigt
Åbent brev af Foreningen Borgerperspektiv, som er en nydannet forening af danske
medborgere, som bl.a. arbejder for en mere rimelig og balanceret respons til
coronaepidemien. Dette åbne brev vil udover Folketingets hjemmeside blive offentliggjort
på foreningens hjemmeside og fremadrettet blive anvendt aktivt som folkeoplysning.
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
Indholdsfortegnelse:
Nedlukning dræber............................................................................................................................. 3
NPI analyse konklusioner: .................................................................................................................. 4
Diktaturstatsmetoder hører ikke hjemme i et liberalt demokrati ...................................................... 4
Action bias og andre faktorer ............................................................................................................. 5
Overdødelighed i EU som indikator .................................................................................................... 6
Borgerforslag: ..................................................................................................................................... 7
2
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
Kære medlem af Sundheds- og ældreudvalget
Nedlukning dræber
Vi håber at I snart begynder at erkende, at der er grænser for hvad man som politiker kan
gøre for at handle her og nu og ”redde” sin befolkning fra en virus og også begynder at
tænke på, hvad I gør af samfundsskade ved at lave så alvorlige indgreb i vores liv og
hverdag.
•
Vi ved, at nedlukning har fået folk til at blive hjemme fra lægen og at det har
medført et fald i bl.a. hjertekarsygdomsdiagnoser
1
og i England forventer man en
stigning i kræftdødsfald pga. nedlukning
2
. Hvor mange liv kommer det sammenlagt
til at koste i Danmark på sigt, når vi ved at netop disse 2 sygdomme er dem, som
dræber allermest årligt?
•
Vold i hjemmet er gået op og alkoholforbruget er steget
3
. Hvor mange liv kommer
det til at koste på sigt?
•
Nedlukning medfører ensomhed for nogen og er generelt hårdt for den mentale
sundhed. Hvor mange selvmord kommer det til at koste på sigt?
•
Mange selvstændigt erhvervsdrivende har fået ødelagt deres livgrundlag herunder
bl.a. musikere, skuespillere, danseskoler, teater, lyd-/lysfolk, restauranter, hoteller,
minkfarme og mange flere.
•
Økonomisk set er vi i færd med at skubbe en kæmpe regning videre til vores børn.
Er det virkeligt fair?
Tilgiv os for at sige det som det er, men vi er flere og flere borgere i det her land, som i den grad er
forfærdede over, at I bliver ved med at tillade en så brutal indskrænkning af vores liv og samfund
uden nævneværdige resultater. Ingen havde troet, at det skulle komme til det her. Alle kan jo se i
corona statistikerne for vinterhalvåret 2020 til nu, at hverken masketvang, curfews
(restaurant/bar) eller hård nedlukning har haft nogen mærkbar effekt på corona smitten. Hverken
specifikt i Nordjylland (se mere nedenfor) eller den efterfølgende nedlukning af hele landet.
Smitten er bare fortsat med at stige indtil for nyligt. I kunne have fokuseret indsatsen på de
sårbare, som vi gør under influenza epidemier, men har i stedet, som første gang nogensinde,
valgt at følge en udokumenteret inhuman og totalitær metode med inspiration fra et
diktaturregime i Kina og bare strammet og strammet - med enorme menneskelige og
samfundsskadelige konsekvenser og tillidstab til følge.
Vi ved godt, at I primært lytter til sundhedsmyndighederne, herunder særligt SSI, men spørgsmålet
er, om I ikke også burde have lyttet lidt mere til andre faggrupper ud over kun det ene fagområde,
som selvfølgelig kun ser coronavirus ud fra deres eget sygdomsspecifikke perspektiv?
Eksempelvis er der efterhånden udgivet mange samfundsorienterede analyser, som pba. af
landedata fra foråret har undersøgt, hvad de forskellige restriktioner, i det følgene kaldet NPIs
(non-pharmaceutical interventions), egentligt har haft af betydning.
3
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
2322395_0004.png
I det følgende vil vi vise jer nogle konklusioner fra efterhånden et stort antal analyser:
NPI analyse konklusioner:
1. Baseret på data fra Nordjylland:
“while infection levels decreased, they did so before
lockdown was effective, and infection numbers also decreased in neighbour municipalities
without mandates”


https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.28.20248936v1
2. “there is no evidence that more restrictive non-
pharmaceutical interventions (“lockdowns”) contributed substantially to bending the curve
of new cases in England, France, Germany, Iran, Italy, the Netherlands, Spain, or the United
States in early 2020”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484
3.
“Inferences on effects of NPIs are non-robust and highly sensitive to model specification.
Claimed benefits of lockdown appear grossly exaggerated.”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3
4.
"Rapid border closures, full lockdowns, and wide-spread testing were not associated with
COVID-19 mortality per million people"
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext
5.
"Stringency of the measures settled to fight pandemia, including lockdown, did not appear
to be linked with death rate."
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
Således kan man ikke finde noget tydeligt sammenhæng i mellem NPIs og smitte/dødelighed.
Hertil et studie på en amerikansk militærbase. En udvalgt gruppe rekrutter bliver udsat for
følgende:
"All recruits wore double-layered cloth masks at all times indoors and outdoors, except when
sleeping or eating; practiced social distancing of at least 6 feet; were not allowed to leave campus;
did not have access to personal electronics and other items that might contribute to surface
transmission; and routinely washed their hands.”
Resultatet: Rekrutter blev alligevel smittet.
"approximately 2% became positive for SARS-CoV-2, as determined by qPCR assay, during a 2-
week, strictly enforced quarantine."
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2029717
Der er altså mange analyser, der peger på, at NPIs ikke har nævneværdig effekt. Men vi er ikke
færdig endnu.
Diktaturstatsmetoder hører ikke hjemme i et liberalt demokrati
Det må være på tide, at I begynder at holde igen og lade være med at lave så ødelæggende og
indskrænkende indgreb i vores liv og hverdag, når nu der efterhånden viser sig et relativt klart
billede af, at NPIs ikke har så stor en effekt, som man oprindeligt troede i foråret. At nedlukning
angiveligt skulle have virket i et autoritært diktatur som Kina (uden at vi overhovedet har set
nogen troværdig dokumentation for det, tværtimod
4
), er ikke ensbetydende med, at samme
indgreb skal bruges i et liberalt demokrati. Vi svejser jo ikke mennesker inde i deres huse eller
4
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
sprayer gaderne med desinficerende kemikalier her i Europa og derudover kan forårets succes
måske bedre forklares med ansvarlig borgeradfærd (håndvask/afstand), stigende temperatur og
sol end lige netop NPIs gennem tvang. Desuden anbefaler WHO’s influenza pandemi plan fra
2019
5
ikke noget så voldsomt, som en nedlukning af et helt land af flere omgange samt knægtelse
af flere basale grundlovssikrede borgerrettigheder herunder bl.a. ejendomsret og
forsamlingsfrihed.
Action bias og andre faktorer
Vi ved godt, at man som politiker gerne vil gøre noget og vise man er handlekraftig (også kaldet
action bias), men nogen gange kan medicinen skade mere end sygdommen. Der er også andre
faktorer i spil jf. ovenstående analyser, som må have meget større betydning end NPIs. Af
forskellige risikofaktorer for svær covid-19 udover selvfølgelig alder
6
kan også generel
befolkningssundhed (kroniske livstilsygdomme), D-vitamin-mangel konstateret hos mange covid
ofre
7
og måske genetik
8
have en væsentlig betydning. Der findes helt sikkert flere faktorer udover
disse, som videnskaben nok skal få afdækket i fremtiden.
Der er faktisk nogle forskere, der er lykkedes med at finde et svar på, hvorfor bestemte
europæiske lande enten rammes hårdere af covid-19 (bl.a. Belgien) end andre (bl.a. Norge):
“…some
countries including Spain, Belgium and Italy that were severely hit by the current
pandemic also displayed high excess mortalty during the preceeding winter influenza
seasons. Conversely, countries like Norway, Luxembourg and Estonia display hardly visible
fluctuations in mortality rates”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.25.20248853v1.full-text
De finder, at de lande som også er hårdt ramt af andre vira herunder influenza i
foregående år også rammes hårdt af corona. Dette bekræfter blot endnu engang, at der er
nogle underliggende faktorer som eksempelvis folkesundhed, som har meget større
betydning end NPIs.
5
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
2322395_0006.png
Overdødelighed i EU som indikator
I forlængelse af ovennævnte analyser kan man i følgende national Z-score over
overdødelighed fra euromomo.eu for 2020 tydeligt se, at
lande med hård nedlukning af
flere omgange var væsentligt hårdere ramt af corona end et land som Sverige, der som
bekendt ikke havde en hård nedlukning på noget tidspunkt
(2020 i uger):
6
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
2322395_0007.png
Nogle har dog påstået, at Sverige har klaret det dårligere end andre skandinaviske
nabolande og at de med nogenlunde samme placering og etniske/kulturelle præferencer,
bør være det bedste sammenligningsgrundlag. Problemet med denne påstand er bare, at
så må vi også forvente at Luxembourg som nabo til Belgien, tilnærmelsesvis må ligne
Belgiens kurve. Det gør den bare overhovedet ikke. Derfor er vi tilbage til, at det er andre
faktorer, som har større betydning.
I det lys må det efterhånden være rimeligt at slutte, at nedlukning ikke har nævneværdig
betydning i bekæmpelsen af corona.
Vi håber, I snart begynder at indregne konsekvenserne af alle de dybt ødelæggende NPIs,
som tydeligt viser sig ikke at have en særlig gavnlig effekt - ellers kan det muligvis medføre
tab af flere liv end af covid-19 for sig selv.
Hvis vi endelig skal komme med et bud på en human løsning på at få os ud af det her
morads, burde I i stedet satse meget mere på eksempelvis hurtigtest
9
(og ikke den
langsomme og upålidelige PCR test
10
) til at kontrollere denne epidemi. De har vist sig at
være hurtige og sensitive nok til at fange dem, som reelt smitter og dermed bryde
smittekæderne.
Borgerforslag:
Løft alle grundlovskrænkende restriktioner snarest og giv alle danskere hurtigtest i
hjemmene, så man til enhver tid kan teste sig selv, hvis man har symptomer (kun ca. 0,7%
asymptomatiske smitter i hustand, viser en helt ny JAMA
11
meta-analyse fra december
2020 baseret på 54 studier med 77758 deltagere og er altså ikke bare endnu en
virkelighedsfjern modelberegning).
Det ville selvfølgelig kræve at I, som politikere, har tillid til, at vi godt selv kan gøre det og
det burde I have, for de fleste danskere har vist sig særdeles gode til at håndtere denne
krise - i modsætning til visse politikere og ministre.
Fremtiden og historien vil dømme dem, der med inspiration fra et totalitært regime i Kina,
holdt fast i denne nye, uprøvede, umenneskelige og destruktive indgriben i vores liv og
samfund.
Mvh
Foreningen Borgerperspektiv
1
https://www.berlingske.dk/danmark/eksperter-massivt-fokus-paa-coronavirus-har-kostet-unoedig-sygdom-og-doed
set d. 11. januar 2021
2
https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(20)30388-0/fulltext
set d. 11. januar
3
https://laenken.dk/nyheder/coronakrisen-og-alkoholforbruget/
set d. 11. januar 2021
7
 SUU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 222: Henvendelse af 12/1-21 fra Foreningen Borgerperspektiv v/ Lars Christensen om en mere rimelig og balanceret respons til coronaepidemien
2322395_0008.png
4
https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-
88e1a7286c2b#_ftn97
set d. 11. januar 2021
5
https://thefatemperor.com/wp-content/uploads/2020/11/WHO-Pandemic-Guidelines-2019.pdf
set d. 11. januar
2021
6
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2020/9500-danske-covid-19-patienter-kortlagt-for-forste-gang
set d. 11. januar
2021
7
https://medicalxpress.com/news/2020-10-covid-patients-vitamin-d-deficiency.html
set d. 11. januar 2021
8
https://edition.cnn.com/2020/09/30/health/neanderthal-genes-severe-coronavirus-reactions-wellness-
scn/index.html
set d. 11. januar 2021
9
https://nymag.com/intelligencer/2020/12/how-rapid-antigen-tests-could-end-the-pandemic-within-weeks.html
set
d. 11. januar 2021
10
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1764/6018217
set d. 12. januar
11
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102
set d. 11. januar 2021
8