Alle medlemmer af Folketinget
Aalborg, 11. 01. 2021
Støtter du offentligt magtmisbrug mod skadelidte borgere, så spring dette over…
Ellers vil vi gerne du læser, viser ansvar og melder tilbage til os, tak!
Vi håber og tror, at du er valgt ind i Folketinget, fordi du har et seriøst ønske om som menneske at engagere
dig i danskernes ve og vel. Har du viljen til at ville gøre en mærkbar forskel, er her en historie og en sag, der
kræver din og alle dine folketingskollegaers fulde opmærksomhed. Det er beretningen om magtmisbrug af
værste skuffe, der tangerer mafiametoder og undertrykkelsen kendt fra det gamle Østeuropa, mod borgerne
fra offentlige myndigheder. Det sker dog i Danmark i dag, og sagen her er generelt vigtig for alle danskere!
Kort fortalt er vores forfærdelige oplevelser om mødet med offentlige styrelser som følger:
Inge kvæstes meget alvorligt i uforskyldt trafikulykke 8. juli 2018 og indlægges på Aalborg
Universitetshospital. Her får man professionelt styr på brækket nakke, brækkede ribben, brud på lænden,
brækket ryg og andre skader. Inge påtaler gentagne gange over flere dage under sin indlæggelse, at hun
også har smerter i venstre hånd, der er hævet, øm og misfarvet. En læge undersøger overfladisk og
konkluderer, at der intet er i vejen ud over et slag. Der er efter lægens hurtige skøn ikke grund til at tage et
røntgenfoto. Senere viser det sig, at denne vurdering er forkert, da hånden har hele to alvorlige brud. Disse
findes let ved netop en røntgenfotografering på andet hospital. Dette sker, da Inges håndsmerter bliver helt
uudholdelige. På daværende tidspunkt vurderer flere speciallæger, at behandling nu desværre er for sent.
Fejlbehandlingen indklages til Styrelsen for Patientklager. Her vurderes sagen og afvises, da man finder
behandlingen på Aalborg Universitetshospital for korrekt. Dette begrundes med udtalelser fra én “uvildig”
fagperson. Sagens afgørelse kan ankes, hvis den skadelidte har nye oplysninger i sagen. Det har Inge, da vi
efter klageindgivelsen har været til et møde om forløbet med en overlæge på den behandlende afdeling.
Denne gentager igen og igen, at undersøgende læge havde begået en fejl ved ikke at få lavet røntgen. Dette
da de tidligere beskrevne synlige tegn på hånden samt ømheden indikerede meget tydeligt, at der var et
brud. Overlægen fortæller også, at han har diskuteret Inges sag med den øverste ansvarlige for håndkirurgi i
Region Nordjylland. Ifølge ham giver hun også klart ret i, at hånden ud fra synlige fakta skulle have været
røntgenfotograferet. Der er slet ikke tvivl om, at begge mener, der er fejl helt modsat den offentlige styrelse.
Inge anker derfor sin sag hos Styrelsen for Patientklager, da vi har en lydfil fra mødet med overlægen. Den
er fuld dokumentation for rigtigheden af hans udtalelser om, at han og øverste ansvarlige for håndkirurgi i
Region Nordjylland helt utvetydigt siger, at deres afdeling / hospital har begået fejl. Dette ville de selvfølgelig
aldrig gøre, hvis ikke de mente, der seriøst var sket en alvorlig fejl. Styrelsen for Patientklager afviser anken,
da man kort og godt skriver, at man ikke vil forholde sig til de to fagpersoner, der har udtalt sig til fordel for
Inges klage. Desuden nægtes Inge aktindsigt i sin egen sag, da dens forløb tydeligt ikke vedkommer hende.
Hermed står vi med en offentlig myndighed, Styrelsen for Patientklager, der nægter at forholde sig til fakta
fra andre end deres egen valgte fagperson. Det er for os et alvorligt brud på vores retssikkerhed, at man
end ikke vil se på alt det, der bliver sagligt dokumenteret fra Inge i hendes sag. Vi tænker mafia og også
Østeuropa, og vi kan på ingen måder acceptere, at man tromler fakta, der er 100% dokumenterbare og
kommer fra fagpersoner med speciale i håndkirurgi. Vi forlanger, at der bliver set på den arbejdsform, der
ligger hos Styrelsen for Patientklager, da den, som vi har oplevet det, er ensidig, selvbestaltet diktatur, der
ikke uvildigt varetager de patientinteresser, de er sat i verden for. Man er på ingen måder sober eller saglig i
den skatteyderbetalte sagsbehandling, når fakta ignoreres. Dette handler ikke om at få ret, det handler i
første række om, man ikke bliver hørt! Mener du som politiker og menneske, at dette er rimeligt i Danmark?
Vi går herefter videre med sagen til Styrelsen for Patientsikkerhed, der henviser os til… Styrelsen for
Patientklager. Også her ender vi op med, at man ikke vil give os aktindsigt i, hvad der sker, da det ikke
vedkommer Inge. Igen står vi som dem, der er kvalt bevidst af en offentlig myndighed. Er det okay for dig?
Vedhæftet er dybdegående informationer og dokumentationer for de omtalte magtmisbrug. Vi håber, du vil
se på disse forhold og tage fat om problemet. Vi hører meget gerne fra dig til en saglig og uddybende snak
om borgernes retssikkerhed, når de bliver klemt i sundhedsvæsenet. Giv lyd, hvis du er seriøs og vil handle
mod tyranniet som beskrevet her og i bilag, så vi ved, hvem vi kan regne med, når vi går til medierne 01. 02.
De venligste hilsner med tak på forhånd for din interesse. Ser du alvoren i den absolut ikke eksisterende
retssikkerhed for borgerne i offentlige styrelser, der skal hjælpe os, forventer vi, du vil handle kraftigt på det.
Inge & Thorkil Jensen, Solhøjsvej 40, 9210 Aalborg SØ, tlf. 21755405