Folketinget
Miljø- & Fødevareudvalget
Sundheds & Ældreudvalget
Christiansborg
Frederiksberg den 16. november 2020
Den Danske Dyrlægeforening (DDD) har naturligvis fulgt SARS-CoV-2 sagen i minkbesætninger
meget tæt. Dels fordi der er et klart veterinærfagligt perspektiv i smittespredningen, dels fordi
DDD’s medlemmer er dybt involveret i den praktiske håndtering af sagen, både som ansatte i
Fødevarestyrelsen og som praktiserende dyrlæger med ansvaret for sundhedsrådgivningen i
besætningerne. Derudover er foreningen også for forskere med veterinære grader, som har indsigt i
epidemiologi og virologi på et højt akademisk stade.
DDD anerkender, at risikovurdering er et emne, som måske ikke direkte skal påvirkes af den indsigt
DDD’s medlemmer har,
om end det er noget de veterinære forskere arbejder med. Risikohåndtering
er derimod det speciale, som praktiserende dyrlæger dagligt rådgiver besætningsejere om, således at
sundhedsprogrammer, der begrænser og kontrollerer fx virussygdomme bliver implementeret i
praksis.
Og efter DDD’s opfattelse skal enhver risikovurdering balanceres af mulighederne for
risikohåndtering.
DDD anerkender desuden, at det ikke er op til os at afgøre, hvilket risikoniveau den til enhver
siddende regering vælger at acceptere. Imidlertid ville vi med den særlige indsigt vores medlemmer
har, kunnet have medvirket til en bedre klarhed over, hvilke muligheder og begrænsninger der er i
diagnosticering på besætningsniveau og håndtering af både intern og ekstern smittespredning.
DDD undrer sig over ikke i langt højere grad, som paraplyorganisation for forskellige veterinære
specialer, at have været inviteret til at deltage i drøftelserne, der har ført til de vidtrækkende
beslutninger, der er truffet for så vidt angår minkbesætningerne. Vi finder, at det er et brud på de
hidtidige danske traditioner. Alle interessenter med indsigt i området plejer at blive inviteret med i
samtalen, når kriser skal løses. Vi ser med stor bekymring på, at dette kan danne præcedens for evt.
fremtidige udfordringer.
DDD’s medlemmer, herunder også de praktiserende dyrlæger, som til daglig samarbejder med
professionelle dyreholdere om håndtering af sygdomme, har en betydende faglig indsigt, som kunne
have betydet, at DDD via formidling af faglige forhold vedrørende SARS-CoV-2 hos mink, kunne have
været en vigtig samarbejdspartner for en regering, som ønsker at kommunikere en klar retning og
som ønsker at sikre sig al relevant viden om udviklingen i området
–
og dermed et solidt rygstød for
at træffe de rigtige beslutninger. Ligeledes kunne DDD have givet væsentlige input til mulig
risikohåndtering, som muligvis kunne have forhindret en total nedslagning af hele Danmarks
minkproduktion eller i det mindste medført en mere rolig og organiseret afvikling.
DDD repræsenterer også de mange dyrlæger ansat i Fødevarestyrelsen, som indsættes i bekæmpelse
og nedslagningen. En større forståelse for de ressourcemæssige perspektiver i Fødevarestyrelsen og
den ledsagende logistik, kunne måske have afbødet nogle af de kaotiske og dyrevelfærdsmæssigt
stærkt kritisable forhold, som har ramt offentligheden de seneste uger.