Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 175

Vil ministeren kommentere den fortrolige henvendelse af 21. december 2020 om uenigheder mellem bopælsforælder og samværsforælder ift. skolevalg til barn med særlige behov, jf. SOU alm. del – bilag 132 (fortroligt), og forholde sig til, hvorvidt det er rimeligt, at en bopælsforælder frit kan vælge skole til sit barn, når samværsforælderen er uenig, og der er begrundelser for, at barnet rent kognitivt, socialt eller udviklingsmæssigt ville være bedre stillet med et specialtilbud, samt om ministeren vil overveje at fastsætte krav om en second opinion ved valg af skole i tilfælde som disse eller tillægge Familieretshuset at træffe afgørelse i sådanne sager?
Af: Marie Bjerre (V)
Til: børne- og undervisningsminister Pernille Rosenkrantz-Theil (S)
Dato: 22-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: socialforvaltning og retssikkerhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-01-2021
Modtaget: 26-01-2021
Omdelt: 26-01-2021

SOU alm. del - svar på spm. 175 om kommentar til fortrolig henvendelse af 21/12-20 om uenigheder mellem bopælsforælder og samværsforælder ift. skolevalg til barn med særlige behov, fra børne- og undervisningsministeren

SOU 175 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-12-2020
Modtaget: 22-12-2020
Omdelt: 22-12-2020

Spm. om kommentar til fortrolig henvendelse af 21/12-20 om uenigheder mellem bopælsforælder og samværsforælder ift. skolevalg til barn med særlige behov, til børne- og undervisningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version