Social- og Ældreudvalget 2020-21
SOU Alm.del Bilag 61
Offentligt
Referat åbent møde bedsteforeningen Østjylland fredag 6. november 2020
Referent: Heidi Christensen bestyrelsesmedlem bedsteforeningen.
Ordstyrere: Dorte Bøgeskov
Børneadvokat, bedsteforældre og forældre til tvangsfjernet børn, heraf flere til adoption uden samtykke.
Der var flere med på skype.
Advokat holdt oplæg om samvær med forældre/bedsteforældre, søskende og øvrig netværk ifølge § 76.
Vi bød alle ind med input.
-Rigtig mange kommuner glemmer, vurder at det ikke er til barnets bedste/behov.
Når ser på at en anbringelse er til barnet fylder 18 år. Er kontakten til netværket ikke bygget op. Det bliver
rodløse unge. Som det næste er fængsel, måske slår en gammel dame ned fordi, at de ikke har nogle at
holde jul med.
-kommuner glemmer øvrig familie til samvær. Der er mange grunde til, at mange ikke har samvær med
øvrig familie. Det kan være for besværligt for kommunen eller plejefamilie.
-Danmark er forpligtiget til at overholde den europæiske menneskerettigheds konvention artikel 8.
-Barnet
i centrum i forhold til nytår talen: Barnet kan sagtens være i centrum på mange måder og så
samtidig overholde menneskerettighederne.
Det er de mange skift i anbringelsen, der er problemet.
Institutioner, plejefamilier, skole, institution. Det er ikke alle sagsbehandler der accepter det. Det er
redskaber man har og kan bruges for at barnet kan danne relation til familien. Man kan blive nødt til at gå i
retten fordi, at sagsbehandler vurder, at mor/far eller bedsteforældre ikke er gode nok.
-I psykiatri sager hvor lægerne er konger, og har gentagne gange fået medhold i retten omkring eks.
Fastspænding i flere døgn. Har vi advokater/borger fået medhold i EU,s menneskerettigheds domstol. Der
var Lobben sagen, hvor Norge blev dømt. Vi vil gå videre i EU med børnesager fra Danmark, hvor vi helt
sikkert også vil få Danmark dømt.
-Danmark er for lille til at krænkeren(komunen) kan blive dømt i de her sager. Betingelse for at
anbringelsen var nødvendig en gang, og nu er det nødvendig op at ophæve anbringelsen fordi at der ikke
længere er brug for anbringelsen. Men det er stort set umulig at få ophævet anbringelsen. Man ser på
kommunens/plejefamiliens behov.
-Det værste er at få tvangsfjernet sit barn, normale civiliserede samfund opretholder og overholder
menneskerettighederne. I nogle lande er er der mere respekt for menneskeliv end i andre lande.
Der mangler nogle til at kontroller byrådet, om det er de rigtige anbringelser de foretager. I anbringelses
udvalget er det byrådsmedlemmer uden relevant uddannelse, der er valgt for 4 år der dømmer i de her
sager. Der er reelt ikke prøvelse i de her sager.
Udgangspunktet er at forældre og bedsteforældre lyver. En gang i mellem i retten får de medhold. Det er
svært at kæmpe mod Goliat, når man kæmper for løgneren. En ung pige fra ankestyrelsen kan måske sige :
Det er jo prøvet i B og u og ankestyrelsen. Der er ingen der udspørger kommunen. Danmark er for lille til at
kontroller, kontrolløren er dem selv. Man kan anbringe til eget børnehjem eks. Børneområdet er ikke taget
alvorligt. Rigtig mange anbragte børn får et dårligt liv, de får selv anbragt børn, eller kommer i fængsel,
bliver sociale tilfælde og hjemløse.
 SOU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 61: Henvendelse af 10/11-20 fra Bedsteforeningen Østjylland med referat fra åbent møde om tvangsfjernelser
Referat åbent møde bedsteforeningen Østjylland fredag 6. november 2020
På advokatkontoret er der en maskine med anbragte børn, der får anbragt deres børn, specielt piger. Man
skal arbejde sammen om anbringelsen med kommunen, arbejde på at få gode anbringelser.
Man skal så
vidt mulig undgå anbringelse, man kan for eks. Indføre tre holds skift i hjemmet ligesom i hjemmeplejen,
i stedet for anbringelse.
Udlændinge har også deres problemer at slås med i forhold ti l anbringelse, deres kultur er ikke god nok. De
må ikke tale deres eget sprog, deres religion er ikke accepteret o.sv
En sagsbehandler pr. familie, den samme i årevis. Få rettet de fej de ansatte laver i kommunen. Bedre
kontrol, når sagsbehandler skriver ”far drikker”.
Så bliver det kontrolleret om far nu også har et
alkoholproblem.
IQ- test er et stort problem, de intellektuelle evner bliver ikke udviklet. Børns kognitive skema bliver
ødelagt ved anbringelsen eks. Et tre måneder gammelt barn, går tilbage til mors livmoder. Nye
spisetider, flere personer nye personer, ny skole/daginstitution. Børn går tilbage, når de bliver anbragt,
nogle børn går flere år eller måneder tilbage.
Kontrol med systemet, ligesom når man kontroller borgerne. Lovgive om at sagsbehandler/jurister ikke
må gå ind og vurder forældre kompetence.
Forældre test: Roger testen, testen er beregnet til at opspore
psykisk syge. Psykologer er ikke autoriseret i de enkelte test, de fortolker ofte forkert. Forældre bliver
stresset over den her test. Advokaten foreslår vi får en Psykolog til at opdatere Tove Fergos bog om
psykolog test, Hvor er vi henne nu.
Forældre og bedsteforældre bliver udskammet af systemet. Folk tror man lyver. Man er bange for at sige
noget, hvilke konsekvenser har det for en sag. Eks. Et barn på weekend, mor drikker og slår barnet. Mormor
tør ikke sige noget, af frygt for samvær med barnebarnet.
Der sker ingenting hvis man anmelder noget til
socialtilsynet, de siger : Der er ikke noget i vejen med deres plejefamilier. Der mangler nogle til at
kontroller systemet.
Sagsbehandler undersøger og frikender sig selv. Der er brug for udefrakommende personer.
For ældre
Kan kontroller sagsbehandler, ved at bede om aktindsigt, selv om ofte ikke får alt.
Folk skammer sig ikke så meget mere, folk er ved stå frem nu. Pressen er ved at få fokus på sagerne. Der
mangler nogle personer der Kontroller sagerne til advokaten. Men man skal vælge de her personer med
omhu. Der har været personer, der har modtaget penge, og som ikke har afleveret sagsakterne. Der
mangler nogle, der går ind i enkeltsager og kontroller, men det er ikke bedsteforeningens regi.
Øjenkontakt/mentalisering er et stort problem som argument for at tvangsfjerne nyfødte.
Bedsteforeningen kunne lave opslag om et relevant emne. Hanne har snakket med en engelsk psykolog.
Som var overrasket over at vi stadig praktiser det gamle emne Mentalisering.
Hvad med en forvaltnings domstol? Nej, det vil heller ikke funger, idet at vi er gået over til et tillidssamfund
i et stedet for et rets samfund.
Vi har mistet vores kritisk sans til systemet. Vi har for stor tillid til det offentlige, der er brug for et
kontrolsystem i Danmark til kontrol af kommunerne. Vi har ikke tradition for at nogle kontroller den danske
stats. Måske tyske eller polske myndigheder skulle kontroller Danmark.
Løsninger: Hvad kan bedsteforeningen bruges til: Opslag op på facebook, vores historier, gode råd. Når man
ser en problemstilling kan lave en artikel og dele den på facebook. Flere problematikker, flere løsninger,
korte historier.