Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 72 28 24 00
Sagsnr.
2020 - 11847
Doknr.
347861
Dato
16-12-2020
Folketingets Børne- og Undervisningsudvalg har d. 25. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 64 (alm. del) til børne- og undervisningsministeren og social- og inden-
rigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Mer-
cado (KF).
Spørgsmål nr. 64:
”I oktober 2018 foreslog den
tidligere VLAK-regering som en del af satspuljeforhand-
lingerne, at der blev afsat 38 mio. kr. til at forstærke socialtilsynet. Er ministeren enig
i, at et stærkere socialtilsyn også ville have haft en betydning, så sager som Havregår-
den Kostskole kunne være
bragt frem tidligere, jf. artiklen ”Forhandlinger om et stær-
kere socialtilsyn er strandet”, bragt på dr.dk den 29. oktober 2018? Spørgsmålet stilles
som opfølgning på samråd den 25. november 2020, jf. samrådsspørgsmål F.”
Svar:
Indledningsvist bemærkes, at spørgsmålet tillige besvares på vegne af børne- og un-
dervisningsministeren.
Forløbet på Havregården viser helt klart et behov for reelt at styrke samarbejde mel-
lem myndighederne, så disse sager bliver håndteret hurtigt og effektivt. I de aktuelle
forhandlinger om en styrkelse af socialtilsynene indgår dette da også som et element.
Det var også Socialdemokratiets holdning i 2018, at en styrkelse af socialtilsynet ikke
kan stå alene. Det er med den baggrund, at forhandlingerne i efteråret 2018 strandede.
Det er efter min opfattelse ikke muligt at konkludere kontrafaktisk, hvorvidt den tidli-
gere regerings forslag til at forstærke socialtilsynet ville have haft en afgørende betyd-
ning for en sag, som den vi har set på Havregården.
For regeringens initiativer på området henvises til min samtidige besvarelse af BUU
alm. del spm. 65.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
Bilag:
Bilag 1
–
BUU alm. del
–
svar på spm. 65.