SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Skatteudvalget 2020-21
SAU Alm.del Bilag 263
Offentligt

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3724

5KA7J'TEMIIA!IIISTERlliET

Revt$ionsresume

Dcpa11cmcntschcf Jens tln:.1(hn~r

Revisior1s.cenler

Silkeborg

17.

maJ

2013

J .nr.

13•0Hi2979

Plannr. 112-017

Finansår 2012

/t241

17.s.

Revision af Landsskatterettens årsrapport 2012

,;/

<~?

<-~~,,.,,,-. ~--- -

. -

.7/.

Formål

Formålet med revisionen af

Landsskatleæuens

årsrapport ~r. at vurdere om op-

lysningerne

målopstilling

og rapportering er dokumenterede og dækkende.

Skatteminist-eriets Interne Revisions konklusion

Gennemgangen af Landsskatterettens årsrapport viser, ai

oplysninger

om mål og

resultater

årsrapporten er dokumenterede og dækkende. Skatteministeriets In~

lemc

Revision fine.ler

Landsskatten:ttt:n afgiver

!th:c.lssLillen<lt.:

arsrapport for

2012.

landsskatterettens reaktion

Landsskatteretten har haft vedlagte rapport

høring . Høringen har

ikke

medført

bcmærkni

nger.

Med ven.lig hilsen

Egon Sldndh0j

Skatteministeriets Interne Revision har revideret Landsskalterettens årsrapport

for 2012.

Kaja Kristensen

Side 111

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3725

Rapport

Intern

Revision

Departementschef Jens

Brøchner

Revisionscenter Silkeborg

17. maj 201s

J.nr.

13•0162979

Plannr. 112-017

,in:ansår

2012

Revision af landsskatterettens årsrapport for 2012

lnclledning

Fom1ålet

med revisione.n

Landsskatterettens

årsrapport er~

vurdere om

op-

lysningerne

må1opsti11ing og mpp(}rtering er

dokumenterede

og dækkende.

r,,,,-:,·,J

'µ~,.,,./,_,..-~ ·

2. Forudsætninger

SIR har rev1deret årsrapporten ved bl.a. at gennemgå Landsskatterettens afrap-

portering vedrørende økonomiske og faglige resultater.

Revisionen er gennemført af Steen Vitus Bcring og Kaja Kristensen.

3. Observationer

3.i Generelle

Arsrapporten 2012

består

af en

beretning,

målrapponering

regnskab.

Årsrapporten indeholder herudover en

række supplerende oplysninger om rettens

virksomhed,

herunder sagsbehandling og

videnregnskab.

3.2 Målopsiilling

Landsskatterettens

mål er

fastsat

den

resultatlønskontrakt,

der er

indgået

mel-

lem

departementschefen

Skatteministeriet og

retspræsidenten for

Landsskatte-

retten.

Resultatlønskontrak.ten indeholder 9

resultatkrav

rcsul1AtkrAv vcrlrnrcr sngshc-

handlingstider og afkortning af de enkelte faser i sags gennemløbet. 2 resultat-

krav vedrører organisations· og personaleudvikling, samt evaluering af strategi-

planen .

SIR vurderer,

at resu\tatkrnvene er eksternt fastsatte, målbare, styringsrelevante,

prioritc;::rede og dækkende for de væsentligste områder af Landsskatterettens op"

gaver.

Skotteministeriets Inteme Revision (SIR) har gennemgået Landsskatterettens

årsrappor1 ud fra væsentlighed og risiko.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3726

3.J Ri!pporterlng om mål og

resultater

Landsskatteretten har

årsrapporten redegjort for de økonomiske og faglige re-

sultater.

Landsskatteretten har afrapporteret på

malopfyldelsen

af resultatkravene

over-

ensstemmelse med de kriterier,

der

er fastsat

resulta'tlønskontrakten. SlR finder,

at oplysniingc:rnc om de vikonmniske og faglige

resultater er vurderet

sammen-

hæng, ug

der

redeg,j ort

tilfredsstillende for

alle væsentlige- ikke opfyldte

mål- og resultatkrav.

SIR vurderer, at rapporteringen er tYldestgørendc.

3.4 R.egnskmbspraltsis

l forbindelse med den afsluttende

revision af

Landsskat1crcttcns regnskab for

2012

regnskabspraksis revideret.

3.5 Sammenhæng

me1llem

årsrapport og mM-

&. riesultatstyll'ing

Lovgrundlagct for

Landsskat1crcttcn frcmgur af

Skattcforvaltnnngslovcn. Lnnds-

sk.all~rt:tltms

mbsiun ug. vi::;iun 1:r

u<larbcjd~t

oveccnssncmmclsc hcnncd.

Lands-

skatterettens srrategu og retspræsidentens resultatkontrakt tager udgangspunkl

rettens

opgaver.

Landsskatteretten

foretager

månedligt

opfølgning

på

bLtdg;et

og bevilling,

jf.

Mo-

dernisedngsstyrelsens vejledning. Der er etableret forretningsgange, der sikrer en

økonomisk hensigtsmæssig forvaltning af midler og ved driften af Landsskatte-

retten.

Landsskatteretten har tilrette lagt sin styring af de faglige

res1iltater

med fokus på

retssikkerhed

snmt

effekt og resultat. T.:mdsskatteretten

har indarbejdet interne

konlroller

fom:Lningsg;;mgem:. Ko11torchefcrne

kvalitetssikrer

alle afgørelser

inden votering eller inden der

træffes

kontorafgørelse. Eventuelle fejl rettes

umiddelbar forlængelse afkvalitetssikringen.

Ledelsen følger produktionen

via

statistikudtræk

frajoumal::;y~lemet.

I august måned er der udarbejdet rapport om Landsskut1erettens

halvårsstatus

2012

som

opfølgning på Retspræsidentens

resultatlønskonLrnkt.

Der er rr.::(k:gjun

for status

på

alle opstiilede mål

opfølgningen.

Rets.præsidentens resultatlønskontrakt er jkke underskrevet ved finans.årets be-

gyndelse, men først den 9. maj 2012. Dette forhold vurderes ik.kc at have betyd-

ning for Landsskatterettens styringsgrundlag, da 7 ud af 9

æsullulmål

1::r lkråri-

ge, og har været kendt fra for begyndelsen af finansaret. Retspræsidentens resul-

tatlønskontrakt

er udmøntet

kontorchefernes resultatlønskontrakter,

SIR h.ar anført følgende delkonklusion vedrørende anvendt regnskabspraksis:

"Den anvendte regnskabspraksis er

overensstemmelse med retningslinjerne

Modcrniscringsstyrrclsens Økonomiske /\dministrative Vejledning.

Rcgnskabspus,Lt!rm::s

va:nliansættelsc og præsentation.

:regnskabet/årsrapporten

overensstemmelse

med anvendt

regnskabspraksis."

S1de2/3

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3727

3.S Målinger og

registreringer

Der er

fastlag1

forretningsgange og interne

kontroller

.andsskattercttes regn-

skabsinstruks, der sikrer betryggende registreringsrammer for de økonomiske

uply~ninger, der indgår

årsrapporten. Se endvidere

rapport for Afsluttende revi-

sion af Landsskatterettens

regnskab for

2012.

Landsskatteretten

har

fastlagt forretningsgange

og interne kontroller, der

sikrer

betryggende registreringsrammer for de faglige oplysninger, der indgår i årsrnp-

portcn. Af de skriftlige forrctningsga.ngc fremgår hYad der registreres, hvornå.r

der skal sk.e regi::itrt:ring, ug hvem der :sktal furetage: registreringen. Der sker lø-

bende kvalitetssikring og opfølgning på alle

registreringer.

SIR

vurderer,

Landsskatteretten

har fastsat

hensigtsmæssige forretningsgange

forhold til indsamling og kvalitetssikring af de oplysninger om økonomiske og

fagligl!

resuhater, der fremgår af

årsrapporten.

SIR vurderer,

at årsrapportens oplysninger om Landsskatterettens

faglige og

økonomiske resultater er

rigtigt,

dvs.

uden

væsentlige

f~jl og mangler.

Landsskatteretten

har

fremlagt dokumentation

1or

opgørelsesmetoder for oplys-

ningerne

årsrapporten.

SIR har gennemgået en stikprøve

urltræk

fra

jc1umr-ilsy.1,'l.emet

og vurderet. at

dataene.

der

ligger til gmnd for .årsrapportens op lysni ng:er om de faglige resul-

tatmål, er valide.

SIR har foretaget

løbende-

og afsluttende

revisio,n

af Landsskatterettens regnskab

for

finansåret 2-012 og har vurderet, at regnskabet

rigtigt

resultater

årsrapporten er

dokumenterede og dækkende. Skatteministeriets In-

terne Revision

finder

Landsskatteretten

afgiver tilfredsstillende årsrapport for

2012.

5. Høring

Rapporten

har været

høring ved

Landsskatterenen.

Høringen har ikke medtørt

bemærkn1nger.

Mt:<l \'l;!lllig hilSt'll

4. Konkh..1sion

Ge1mcmgangi;n af Larn.bskattcrt:ttt::m; årsrapport

viser,

at oplysninger om

mål

Egon Skindhøj

Kaja

Kristesen

3.7 Dokumentation

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3728

Erklæring

Intern

R&vision

.Fungerende Rdspræsident

Bodil Jested-Nielsen

Departementschef Jens

Brochner

Revi3ion3center Silkebor~

17. maj:2013

J.nr. 13·0162979

Plannr. 112-016

Finansår

2012

Erklæring om revision a.f Landsskatterettens regnskab

for

2012

Formål med erklæringen

Formålet med erklæringen er at give Landsskatteretten og depai1ementet en sam-

let

vurdering af

virksomhedens

regnskabsaflæggelse og økonomiske forvaltning

baseret på

den udførte revision

regnskabsåret

20 I?..

L(t}del:sems

.f!nsv~r

Arsrapponen påtegnes af

virksomhedens leddsc og afres~orlminbterit:ts ckpar-

tement,jf.

bekendtgørelse

nr.

27.

januar 2011 om statens

regnskabsvæsen

mv. Med påtegningen ti1kendegives:

Grundlaget for revi~ionen

Skatteministeriets Interne Revision har

tor

regnskabsåret 2012 revideret Lands-

skatteretten.

Revisionen er udført

overensstemmelse

med god

otfontl

revisr-

onsskik.

Dette indebærer,

jf.

lov om revisionen af statens regnskaber, at det

ved

revisionen er efterprøvet, om regnskabet er rigtigt, og

der er etableret forret-

ningsgange og interne

kontroller, der understøtter, at de

dispositioner,

der

om-

fattet af regnskabsaflæggelsen, er

overensstemmelse med meddelte bevillinger,

lovt'. og

c1mln~

forskrifter

sHm1

med indgåede aftaler

sædvanlig

praksis.

Skatteministeriets

Interne Revision betragter med

denne

erklæring

revisionen af

årsregnskabet for 2012 som afsluttet. Skatteministeriets Interne Revision kan

dog

tage

spørgsmål vedrørende dette og tidligere regnskabsår op til yderligere under-

søgelser. I den forbindelse kan der fremkomme nye oplysninger, som kan give

årsrapporten

er rigtig, dvs. at årsrapporten ikke indeholder væsentlige fejl-

informationer eller udeladelser, herunder at målopstillingen og målrapporte-

ring-cn

årsrapporten er fyldestgørende

at de disposi1ioner, som er omfattet af

regnskabsaf1æggelsen,

er i

overens-

stemmelse med meddelte bevillinger, love og andre forskrifter samt med ind

gåcde aftaler og sædvanlig praksis

der er ,etableret

forretningsgange.

der sikrer en økonomisk

hensigtsmæssig

forvaltning

midler

og ved

driften

af de institutioner, der er omfattet af

årsrapporten.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3729

anledning

til.

at konkrete forhold. der er behandlet i denne erklæring og revisi-

onsbe:rerningen, bliver vurderet på ny.

Revisionen er tilrettelagt og udført på grundlag af en vurdering af væsentlighed

risiko

og. er

bm:eret

p~ -;tikprnvPr

oe.

en genn~mgang

forretningsgange og

intern(: kontroller.

Den udførte revision

Revisionen af Landsskatteretten omfanede for regnskabsåret 2012 løbende årsre-

vision. samt

afsluttende årsrevision. Resultaterne af den løbende

afsluttende

årsrevision er afrapporteret til Landsskatteretten.

Konklusion

På baggrund af den udførte

revision

er Skatteministeriets

lnteme

Revision nået

frem

til

folgcnd<: konklusion:

i:i

Regnskabet er rigtigt, dvs.

uden

væsentlige fejl og mangler.

Der er etableret forretningsganie og interne kontroller. der understøtter, at de

dispm:iticmer, der

er omfattet af regnskabsaflæggelsen. er

overensstemmelse

Revisionen

har således ikke givet anledning til forbehold.

Der henvises

øvrigt til revisionsberetningen.

l,:.gon

Skindbøj

J\kl

ing~h;:<ler

S1oc

212

med bevillinger, love og

andre

forskrifter samt

me<l indgåede

aftaler og

s:ed-

vanlig praksis.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3730

1n1ern Revts1on

Fungerende Retspræsident Bodil

Jested-:"Jiclsen

Departementschef Jens Brøcl1ner

Revision5cont-cr Silkeborg

17.

maj

2013

J.nr. 13-0162979

rt"nnr.

11:? 016

Finansår 2012

Skatteministeriets Interne

Revisions

beretning vedrøw

rende revision af Landsskatteretten for 2012.

Indledning

Revisionsberetningen vedrører den udførte

revision

af Landsskatterettens regn-

Landsskatteretten

landets øverste

administrative

klageinstans på

skatte-,

moms-, afgifts-. told-. vurderings- og inddrivelsesomradet.

,andsskatteretten har

indgået en resultatkontrakt, som gælder for årene 2009 - 2012. Landsskatteretten

har

på

baggrund af koncernprojektet vedrørende kortere

sagsbehanc.llingslic.lcr

Landsskatteretten og resultatkontrakten udarbejdet en

strategiplan

for

årene 2008

- 2012. Initiativerne

strategiplanen har fokus

på

at nedbringe sagsbehamllings-

tiderne.

,andsskatler~tkn

er omfattet af en 9-aftak om intern revision rneJ!em Skatte-

ministeren og Rigsrevisor. Revisionen

er udført

henhold til

opgavefordelingen

aftalen. Bevillingskontrol og revision aflønninger foretages efter aftalen af Rigs-

revisionen.

Arsrevisionen af Landsskatterettens regnskab for 2012 omfatter:

T.øhende revision

A f.c::luttende

revision

°'

Gennemgang

ånm1pport

Efter

aftale

med Rigsrevisionen har Skallt:ministeriets fnterne Revision ikke

fo-

retaget

forvaltningsrevision for finansåret 2012.

Revisionen

er udført ud

fra

en vurdering af væsentlighed og risiko.

Resultaterne

af de

enkelte

revisionsområder

er gengivet

nedenfor.

skab under finanslovens

9, Skatteministeriet. Revisionen omfatter konto

09.11.02 - Landsskatterettens driftsbevilling

09.11.21 - klageafgift.

Su1p

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3731

Samlet konkh.nsion

på

revisionen

Landsskatteretten

fofl'

finansåret

20112.

På baggrund af den ud forte revision er Intern Rcvi

sion

nået frem til

følgende

konklusion:

Regnskabet er

rigtigt, dvs.

uden

væsentlige fejl og mangler.

Der er etableret forretningsgange og int.eme kontroller. der understøtter.

at de

<lispositiøner,

der er

omfattet

afregnskabsaflreggelsen, er

overens-

stcmm,clse med

be-villinger,

love og andre forskrifter samt med

indgåede

aftc1kr og

sædvanlig

praksis.

l Jd over oveni:,taende erklæringspunkter, har Skatteministeriets Interne Revision i

forbindelse med revisionen konstateret følg.ende:

I!!

Skallr.:minislerii::ts

Inlt:m Revision

t::r

vt:u

g1.::11nemg;a11geu

af årsrappo,ten

ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til

konkludere, at

oplysningerne om mål og resultater i årsrapporten ikke er dokumenterede

og dækkendt:.

Revisionens omfang og

resultateme af den udførte

revision

Skatteministeriets Interne Revision vurderer opgaveløsningen vedrørende kasse-

opgaven

som

tilfredsstillende.

Afsluttende revision

Skatteministeriets Interne Revision har fundet, at der er etableret forretningsgan-

ge og interne kontroller, der understøtter, at de dispositioner, der er omfattet

regnskabsaflæggelsen, er

overensstemmelse med bevillinger. lo-ve og andre

forskrifter samt med indgåede aftaler ng sædvanlig praksis. SIR finder det aflag-

te regnskab rigtigt, da der ikke ved gennemgangen af de modtagne svar og af-

stemninger er konstateret væsentlige fejl og mangler

Landsskatterettens regn-

skab.

Uanmeldt kasseeftersyn

Skatteministeriets Interne Revision har foretaget uanmeldt kasseeftersyn

Landsskatteretten. Skatteministeriets Interne Revision har konstateret, at:

de oplyste

beholdninger

er ti.lstede.

der er etableret procedurer, der sikrer, at alle ind- og udbetalinger regi-

streres

kassen.

Løb9ndQ rgvjsion

Det

Skatteministeriets Interne Revisions samlede vurdering, at

forretnings-

gange (lg interne kontroller på <le um.lers1-Jglc områc.kr gcncrdt fungi.:n. :r 1ilfn:<l:;-

s1illende, og at de

væsentligste standarder

rnnnkict

fulgt

og er

medvirkende

til regnskabet bliver rigtigt.

Side2

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

DETTE ER EN VISNING

UKS Side 3732

Gennemgang af årsrapport

Gennemgangen af Landsskanerettens

årsrapport

viser at. oplysninger

om mål

resultater

årsrapporten er

dokumenteret

og dækkende. Jntem Revision finder at

Landsskancrenen afgiver en tilfredsstillende årsrapport for 2012.

r.gon

Skindhøj

S,de3.r3

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

5.3.2019

Fra:

Se dt:

Til:

E e:

Akt_53_121064049_SV_Handleplan_udbytte.HTM

Re é Frah Jørge se

. septe er

Susa e Thorhauge; Klaus Østergård Je se

SV: Ha dlepla ud y e

UKS Side 3733

Hej Susa e og Klaus

Der er u gået dage side jeg skrev l jer – og hverke Fra k eller jeg har ikke hørt oget.

Hve

skal jeg ko takte før der liver reageret?

e ”ar ejdsgruppe” eta leres i de udga ge af august

å ed. Det er i

Rigsrevisio e er op ærkso på a svarspla eri ge , og i eret i ge der l har vi oplyst, at de

sage s atur ikke uligt gru det de

a gle de l age eldi g fra jeres side.

Vil I ko takte Fra k u – eller so

På forhå d tak.

Mvh Re é

Fra:

René Frahm Jørgensen

Sendt:

9. september 2013 11:41

Til:

Susanne Thorhauge; Klaus Østergård Jensen

Cc:

[email protected]

Emne:

VS: Handleplan udbytte

i i u

he vise os l oge , der ø sker at i dgå i de e ar ejde?

Hej ed jer

Ka forstå på Fra k, at vi ikke har hørt fra jer. Er det e forgle

Med ve lig hilse

else?

Betaling og Regnskab

Underdirektør

Damstrædet 2, 6950 Ringkøbing

E-mail:

[email protected]

Telefon: (+45) 72 38 92 97

Fra:

Frank Høj Jensen

Sendt:

21. august 2013 14:18

Til:

Susanne Thorhauge; Klaus Østergård Jensen

Cc:

Lisbeth Rømer; Iben von Hallas; Dorthe Pannerup Madsen

Emne:

VS: Handleplan udbytte

Kære Susa

e og Klaus.

So det fre går af ha dlepla e i for i delse ed SIRs rapport o

rapporte , at der eta leres et overord et a svar for hele pro esse

Revisio af ud y e- og royaltyskat for

l hå dteri g af ud y eska e .

se i dklip ede for i de

ail . A

efales det i

der er ehov for e

efali g?

Beskrivelse:

Re é Frah

Jørge se

C:\Skat\Logoer\SKAT_CM

Da der jf. vedhæ ede ilag er pro esejere på o rådet skrev vi i d, at jeg ko taktede Jer ed he lik på edsæ else af e ar ejdsgruppe. O

ar ejdsgruppe eller o I i d yrdes a aler det overord ede pro esa svar således, at der ka tages de ødve dige ltag, ved jeg ikke.

Me ud y eska eo rådet er revideret ga ge i de for de se este år i

og i

, og i for i delse ed Rigsrevisio e erklæri g l SKATs reg ska for

, har RR

her i august spurgt spe iﬁkt i d l i i a v på de e o råde. Så jeg tror at o rådet har stor revisio s æssig evåge hed, og det er jo også ga ske store elø der

opkræves på o rådet.

Fra Betali g og Reg ska er det Lis eth Rø er der har deltaget i det dligere ar ejde på o rådet, og hu er fu k o sleder for ud y eska ead i istra o e . Jeg er

i idler d e ig ed Lis eth i, at det er e pro esejer der ør tage i i a v i forhold l revisio e s a efali g o pla eri g af et overord et pro esa svar.

Vil e af Jer give et ud på hve

Med ve lig hilse

der tager i i a vforpligtelse i forhold l de

Beskrivelse:

Fra k Høj Je se

C:\Skat\Logoer\SKAT_CM

Betaling og Regnskab

Betalings- og Regnskabskontoret

Løvenørnsgade 25, 8700 Horsens

E-mail:

[email protected]

Telefon: (+45) 72 37 22 11

1/2

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3734

...

:•)

u,d·

5KATrEANKENÆ\/N

Skatteankilnævn

Fredens_borg

Sven

Nielsen

Ankenævnssekretariat

Helsingør

...

Bjergegade

20, 1.sal

3000

Helsingør

Telefon 72 51 71

[email protected]

www.skatdk

-.J

KOPI

Skatteankenævnet har afgjort din klage

Skatteankenævnet har behandlet din klage over SKATs afgørelse for 2006, 2007,

2008, 2009, 2010.

30.

oktober

2013

J,nr.

12-0271588! W12226

ld,nr.

Agnes

Olufsen

Speclalkonsulenl

[email protected]

Dlrekle

telefon 72 51 72 84

·~

...

··,

.,:

Klagepunkter

2006

Sel~angivet 1

SKATs

Nævnet har fastholdt afgørelsen.

Din-

Nævne~•

Nævnets

i..

beløb __ _~g0rels~

o_ f~lse__ ,

SUlll

afgø~else

,1-------........,..--tj'=-----t,-----i:-----:t.-""'.=----;r--,,

---,,::,-:_~ ~:---;I

Andre overførsler

anset

kr.

44.454 kr., 44.454 kr..

0~ · , 4~.4 54

: som

yderligere løn _ .~•

[

Skal

SKATs

æ~d~i~g

af ] '

skatteansættelsen anses for

1 ,

forældet?_ -· _

Overførsel

fra

Torben

anset som

, yderligere

løn

· -~

I -~,-, - - ··

Nej

r··

..,,._

.. j

..:

·;

Nej

kr.

130.00\

kr,

kr:~:

130.000

Io:.

130.000

kr.,

•<

~°' ··•- .

2007

, •~

.1,

••·. -

1--

- -•.!

Nej

•'

skatteansættelsen anses for ,

forældet?

Skal SKA Ts

ændring af

- -- •

••

f..;"

,;.

Nej

kr.

Overførsel

fra

Torben

anset som

yderligere

løn

som yderligere lø~ .. - ___ .

2008

Overførsel fra Torben

anset som

: .),'.derligere_

Jøn

_ ;

Andre overførsler anset

som

yderligere løn

Andre overførsler anset

505.000

kr.,

kr,:

505.000

kr,,

505.000

krr,1

0 krd

46. 716

kr.,

·· -

i..,_

-1

0 kr-.

•,

46.716

kr.

46.716

kr,,1

I --

....

·-

.....

_..._

__,

0 kr, 493,000

kr;,

493.000 kr. 493.000

kr~'

0 kr~

70.568 kr,.

kr.,.

•

'·-

•,-I

70.568

kr.

70.568 kt:,

·,

'·i

Side 1 /4

'·

"'""•.>,I••_,,._,,,.._ ,

•#111'• ••

, , ,oi-,._.,...;...,.,

- •

•

·,r

o, . ..... , ,.,

1 ,n,.. ,

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3735

i§

...

-·

~M, ......... , _

{/l

1·2009

...

Ove rførsel fra Torben

anset som

yderligere løn

Andre overførsler anset

som yderligere løn

VærdiafBMW

;

kr.,

600.000

kr~

kr,·

600.000 kr. 600.000

kr,

--1

...

·- . --

- -..--

kl:;'

kr.

• 2010

-· ··

·------·"-~·-1r-·• ·

Ti-- ·

5~:000

k,,

l~O

21.415

k.r..11,

·- -···-·--- -··-1

. - --

•••• • •

•

43.278

kr.i

, --

kr.I -

43.278

kr,

• ·•

43.278

kr.-

. -.

~f:_,._

- -_L

25.000 kr. _ 25.000_~ ··

t,--,,,..

_ ,----..,.-----+--~==+-------....,,,.;.,,-----.1---,,-----+--· ..,~

~---1

.,. .,,

a •-

J ,:

;~-~1

~ ~

~:\

5:.~~

•··

k</

150.~00

k<,

, Andre overførsler anset

som yderligere løn

lq:_.

. ..

1q:J

;

21.415

kr., [

21.415

kr,

- -

-·

.- i

Grundlaget for nævnets afgørelse står

sagsfremstillingen, som vi liar vedlagt.

Begrundelsen for afgørelsen står i punkt

6 i

sagsfremstillingen.

Du kan klage til Landsskatteretten over nævnets afgørelse,.

Klagen skal

være

skriftlig og begrundet. Du skal skrive på hvilke punkter, du

mener, at nævnets afgørelse er forkert.

gør opmærksom

på,

at der ei; edtaget nye-J"egler, som betydeF, at du

med

virkning fra den

januar

2014

ikke længere kan klage

til

Landsskatteretten over

nævnets afgørelse.

Hvis du vil have klagen behandlet afLandss atteret en, skal du derfor være op-

mærksom på, at klagen skal være modtaget af Landsskatteretten ~enest den 31.

december 2013;

Klagen skal sendes

til;::

Landsskatteretten

Ved Vesterport 6, 6" sal

1612 København V

Du skal vedlægge nævnets afgørelse og sagsfremstilling sammen med de doku-

menter, som du ønsker anvendt som bevis

sagen. Materialet skal vedlægges

original eller kopi.

Du har også mulighed for at klage via Landsskatterettens klageportal på.internet-

Landsskatte-

tet. Du kan finde flere oplysninger på: www.landsskatteretten.dk

rettens klageportal.

Det koster 800

kr.

at klage til Landsskatteretten. Du skal sætte beløbet ind på

rcgistreringsnwnmer 0216, konto 4069029361.

Klagevejledning - klage indtil den 31. december 2013

Side 2/ 4

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3736

Cl)

I\)

....

(I>

....

I\)

....

Cl)

får

klageafgiften tilbage, hvis du

får

helt eller delvist ret. Da klageafgiften

retµrncres via NemKonto, skal du huske at skrive dit navn og CPR-nummer, når

du betaler beløbet.

I\)

Klagevejledning

klage efter den 31. december 2013

....

Fra og med den

januar 2014 kan nævnets afgørelse kun indbringes for domsto-

lene. Sagen skal indbringes for domstolene senest 3 måneder efter, at nævnets

afgørelse er truffet. Reglerne om prøvelse ved domstolene fremgår af skattefor-

valtningslovens§ 48.

Sagen anlægges ved byretten som 1. instans. Stævningen skal sendes

til

den

by-

ret, hvor du har hjemting, når sagen anlægges. Du kan finde byrettens adresse på

domstolenes hjemmeside: www.domstol.dk.

Omkostningsgodtgørelse ved klage

Du får

en generel godtgørelse

på

50 %

udgifterne, dog ikke hvis klagen afvi-

ses. Hvis du får fuldt medhold eller medhold

overvejende grad

får

du dækket

udgifterne 100

Du kan finde flere oplysninger o

omkos

ingsgodtgørelse

pjecen

"Omkost-

ningsgodtgørelse - Når du klager

en skatte- eller afgiftssag". Pjecen

har

nwn-

B·orger Vejlednin-

mer 29 og kan findes på SKATs hjemmeside:

Skat.d

ger.

Blanketten du skal bruge ti at søge om om~ostningsgodtgørelse findes på

SKATs hjemmeside: Skat.ak Borger Blanketter 02 Skat, attestationer

Nr. 02.008.

Du skal

sende

din

ansøgning om omkostningsgodtgørelse tih:

SKAT

Sagscenter Erhverv 25

Munch Petersens Vej 8

3700 Rønne

Skatteankenævnets vejledende udtalelse om omfanget-af medhold

din

klage

Der er ikke givet medhold

Du kan søge om at

dækket dine eventuelle udgifter til.rådgivning (omkostnin-

ger til sagkyndig bistand) i forbindelse med klage

ttl

skatteankenævnet eller

Landsskatteretten. Hvor stort et beløb du kan

få

dækket, afhænger

af i

hvilket

omfang du

rar

medhold

din klage.

Slde3/4

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3737

...

ti)

...

Med venlig hilsen

....

ti)

....

ti)

Henrik Carmel

Næstformand for nævnet

Kopi sendt til:

ADVOKATFIRMAET TOMMY V. CHRISTIANSEN ADVOK.ATPARTNER~

SELSKAB

Søren Frichs Vej 42

8230 Åbyhøj

SIOe 4 /4

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3738

...

I\)

6. Skatteankenævnets afgørelse

6.1 Tidsfrister

1/)

...

I\)

I henhold til skatteforvaltningslovens § 26,

stk.

1 kan SKAT sende varsel om ændring

skatteansættelse senest den

maj

det fjerde

år

efter indkomstårets udløb.

Af skatteforvaltningslovens

27, stk. 1

nr.

fremgår det, at uanset fristerne i § 26 kan SKAT

foretage eller ændre en ansættelse, hvis den skattepligtige eller nogen

på

dennes vegne forsæt-

ligt eller groft uagtsomt har bevirket, at SKAT har foretaget en ansættelse

på

et urigtigt eller

ufuldstændigt grundlag. Der er således ikke nogen forældelsesfrist

§ 27, stk. I nr. 5.

Det er SKATs opfattelse, at det som minimum

må

være groft uagtsom, at en person som

har

været ansat ved skattevæsenet i 40

år,

undlader at selvangive skattepligtige indtægter

størrelse som

den aktuelle

sag.

Det er derfor SKATs opfattelse, at forældelsesreglen

ska:tteforvaltningslovens

26,

stk.

kan

suspenderes med hjemmel i skatteforvaltningslo

ens§ 27,

stk.

1, nr. 5.

Dette fremgår

SKATs sagsfremstilling side

Q6.

Klagers repræsentant

har

gjort gældende, at SKATs begrundelse for at suspendere forældel-

sesfristen

skatteforvaltningslovens

26 ikke er behørig.

Der henvises bl.a. til citat fra den kommenterede skatteforvaltnings.lov side 325.

Der er for alle indkomstår e om en r~kke nænnere specificerede indsættelser på klagers

bankkonto som skatteretligt skal kvalificeres som skattepligtig indkomst. Dt:n skattepligtige

indkomst anses for løn for løbende ydelser.

SKAT har netop

anført

den del

ovennævnte citat, som klagers repræsentant har understre-

get, som begrundelse for anvendelse

suspensionsreglen i skatteforvaltningslovens

27,

stk.

1,nr.S.

I\)

Heraf fremgår

det

bl.a.

at ved vurderingen

uagtsomhedsgraden skal dette m~les

mod. hvilken "bonus

pater" der gælder for den pågældende via dennes stilling, position, uddannelsesbaggrund m.v.

Da der efter SKATs opfattelse er tale om

løn,

er det efter SKATs opfattelse groft uagtsomt,

person med 40

års

anciennitet hos SKAT undlader at selvangive indtægter

på

over

2.000.000 kr.

Skatteankenævnet mener, at klager burde have indset, at

han

skulle beskattes

de modtagne

løbende indbetalinger på hans bankkonto som tilsammen andrager over 2.000.0000 kr. i de

pågældende ind.kornstår. Nævnet er enig

at en person med 40 års anciennitet hos SKAT må

anses for at have handlet groft uagtsomt ved at undlade at selvangive beløbene. Ligeledes an-

ses klager for velvidende om, at der skal foreligge fyldestgørende dokumentation.

Nævnet skal henvise til Landsskatteretskendelse

4. juni 2013 (ikke offentliggjort j.nr. 12-

0191889) hvoraf det fremgår, at klager havde handlet mindst groft uagtsomt ved ikke

have

selvangivet et beløb indgået på klagers bankkonti.

CPR.nr.

Side 38 / 43

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3739

Nævnet finder derfor, at SKAT har opfyldt betingelserne

for

at anvende skatteforvaltningslo-

vens§ 27,

stk.

nr.

for indkomstårene 2006 og 2007.

Klagers repræsentant bemærker hertil, at en længerevarende ansættelse hos SKAT ikke er at

sidestille med et gennemgående kendskab

til

samtlige regler

den danske skatte- og skatte-

procesret. Klager har ganske rigtigt arbejdet

SKAT

over

40 år,

men hans uddannelse er

øvrigt

begrænset

til

realeksamen og

til

at være kontoruddannet

et skibsprovianteringsfirma.

Klagers erfaring indenfor skatteretten er således begrænset til det forholdsvis snævre område,

han

har opnået kendskab til gennem

sit

ekspeditionsarbejde, og hans ansættelse hos SKAT

kan derfor ikke danne grundlag for en antagelse om viden eller burde-viden.

Hertil skal nævnet bemærke, at ukendskab til skattereglerne ikke

sig selv kan medføre, at

klager

kun

kan anses for at have handlet simpelt uagtsomt,

jf.

Landsskatterettens kendelse

2. november 2004 (SKM 2004.450.LSR).

Klagers repræsentant

har

ligeledes

gjort

gældende,

begrundelseskravet i relation

til

ekstra-

ordinær genoptagelse ikke er opfyldt, idet der er tal , m to s skilte indkomstår med forskel-

lige forhold. Der er ikke givet særskilt begrunde! e for hve

år.

...

-.I

Klagers repræsentant har ligeledes gjort gældende,

betingelserne i skatteforvaltningslovens

27, stk. 2 ikke

opfyldt. Repræsentanten mener, at fristen skal løbe

fra

det tidspunkt, hvor

SKATkorn

besiddelse

de kontoudtog som fremendes internt

i juni 2011.

6 måneders

fristen

SFL

27,

stk.

henhold til skatteforvaltningslovens

§ 27,

stk.

er det også en betingelse

for

ekstraordinær

genoptagelse,

SKAT varsler

ændring af

en skatteansættelse senest

måneder efter,

SKAT er kommet

til

kundskab om de forhold, der begrunder fravigelsen

fristerne i lovens

26.

Fristen regnes

fra

det

tidspunkt,

hvor

SKAT

kom i besiddelse

det

fornødne

grundlag for

at varsle en korrekt afgørelse om ansættelsen. Det fremgår

Østre Landsrets dom af 28:

fe-

bruar 2012 (SKM 2012.168.ØLR).

CPR.n

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3740

...

li>

...

Den 18. maj 2011 modtog SKAT et uanvendeligt svar fra Nordea

forbindelse med, at SKAT

havde anmodet om kontoudtog for Torben

konti. Den 6. juni sendte SKAT en e-mail

til Nordea og oplyste, hvilke konti og hvilke perioder, man ønskede kontoudtog for.

Den

juni

2011 modtog SKAT de relevante kontoudtog fra Nordea.

På møde den 17. juni 2011 med SKAT bestred klager størrelsen af de beløb, der var overført

til hans konti. Det blev

på

mødet aftalt, at

SKAT

skulle indkalde kontoudtog

på

klagers konti.

SKAT modtog disse kontoudtog den 7. juli 2011 "

Herefter blev klager indkaldt til møde for at komme med sine indlæg og dokumentationer for

sagen. Dette møde blev efter flere udsættelser fastsat til

september 2011.

Det fremgår af SKATs referat

det afsluttende møde den 7. september 201 l med klager og

klagers repræsentant, at man på mødet drøftede de forskellige overførsler ligesom de to udar-

bejdede låneaftaler blev drøftet. Klager blev

på

mødet orelagt-t regneark udarbejdet af

SKAT over bevægelser

på

klagers bankkonti. Det

aftalt, at SKAT rekvirerede

kontoudtog for samtlige de

bank-

og sparekassekonti klager

h .

i perioden

2006 -

dem.

2010 og

at klager

og hans repræsentant fik

kop , snartSKA.'P

Klagers repræsentant mener nu.

:iste skal ~nes

fra

SKAT er

besiddelse

de nødven-

dige oplysninger

a kunne træffe

a'fgø

else

sagen. Det gøres gældende,

dette var tilfæl-

det allerede ved hen enclelsen fra SØ~

ebruar 2011. jf. bilag 2, og så meget desto mere ved

klagers efterfølgende , msendelse

s· ,

redegørelse

den 18.

marts

2011,jf.

bilag

samt

gældsbrev

med tillæg til

eaftale ti Fge med erklæring fra Torben

der blev frem-

sendt den

22.

april

2011,jf. 01lag 8 og 9.

Skatteankenævnet finder,

SKAT først

forbindelse med modtagelsen

klagers kontoudtog

den

juli

2011 med

sikkerhed kunne foretage en afstemning mellem klagers konti

Torben

konti og først fra

den

dato kunne størrelsen af de omtvistede beløb endeligt opgøres

periodiseres.

Ændringerne er varslet af SKAT den 10. november 2011 ..

Skatteankenævnet finder derfor, at 6 måneders fristen

skatteforvaltningslovens 27,

stk.

er overholdt af SKAT.

CPR.nr.

e e38/43

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3741

....

...

6.2 Krav

til

begrundelse

Klagers repræsentant gør overordnet gældende, at det fremgår af forvaltningslovens § 22 og §

24,

at en skriftlig afgørelse, der ikke giver fuldt medhold, skal ledsages af en behørig begrun-

delse herfor. Begrundelsen

skal

henvise

til

de retsregler, i henhold til

hvilke

afgørelsen er

truf-

fet, ligesom begrundelsen skal anføre de hovedhensyn, der fører

til

sagens resultat.

Det følger

forvaltningslovens§ 24, stk. 1, at begrundelsen

for

en afgørelse skål indeholde

en henvisning til de retsregler, som afgørelsen er truffet i henhold

ti1.

Begrundelsen skal end-

videre, om nødvendigt, indeholde

kort redegørelse

for

de faktiske omstændigheder

sagen,

der er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen,

jf.

lovens

24, stk. 2.

Klagers repræsentant har i brev af 5. december 2011 gjort indsigelse imod SKATs forslag af

10. november 2011. Der anføres, at man er grundlæggende uenige i SKATs forslag. Der an-

modes

om, at

der træffes afgørelse

sagen. Dette

med

henblik

på,

at sagen

kan

indbringes for

skatteankenævnet.

Den

15.

december

2011

fremsender SKAT afgør ,

svarer til det tidligere fremsendte forslag.

1/1

....

Klagers repræsentant har henvist

til

tre landsskatteretskendelser af henholdsvis

juli

2004

(j.

nr.

2-1-1898-0385), 22.

oktober

2004

G-

nr.

2-3-1919-1504)

28.

marts

2008

nr.

2-4-

1841-1341).

Nævnet mener, at de

afgørelser er irrelevante, da der foreligger relevant retspraksis

fra

høje-

re retsinstanser

samt

nyere retspraksis

fra

Landsskatteretten.

Nævnet skal henvise

til

Østre Landsrets dom

22.

december 201

(SKM

2012.12.ØLR).

sagen

havde

skatteforvaltningen hverken henvist til den relevante lovregel (den dagældende

skattestyrelseslovs

35, stk. 4,

nu skatteforvaltningslovens§

27,

stk.

1, nr. 5),

eller i

øvrigt

omtalt eller begrunde~

der var sket ekstraordinær genoptagelse. Østre Landsret fandt,

den manglende begrundelse for ekstraordinær genoptagelse under de foreliggende omstæn-

digheder havde været af uvæsentlig betydning, og den manglende begrundelse førte derfor ik-

til

ugyldighed.

Cf>R.nr.

Slde39

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3742

m·

...

III

I modsætning til sagen afgjort ved Østre Landsrets dom

22. december 2011 (SKM

2012.12.ØLR) har SKAT henvist til den relevante lovregel i klagers sag.

Nævnet skal

også

henvise

til

Landsskatterettens kendelse af 30. januar 2013

G.nr.

11-

0301832, ikke

offentliggjort).

.Her udtalte Landsskatteretten,

det

ikke

kwme betragtes som

en fejl, at

SKATs afgørelse

ikke

indeholdt yderligere begrundelse

for SKA

Ts vurdering

den skattepligtiges subjektive

forhold i relation

til

anvendelsen

skatteforvaltningslovens

27,

stk.

nr.

Retten henviste

til

Højesterets dom

20.

august

2008

(SKM

2008.702.HR /

UfR 2008.2538.HR). Retten bemærkede

også, at

den skattepligtige havde været repræsenteret

en advokat med

speciale

i skatteret, inden

SKAT

traf

afgørelse,

den

skattepligtige

kunne

derfor ikke have været i tvivl om indholdet af skattefoivaltningslovens

27, stk. 1, nr. 5.

Klagers repræsentant mener fortsat ikke, at det kan betragtes som en udførlig begrundelse for

klager skulle

have

handlet

forsætligt eller groft uagtsomt

anføre, at klager

har

over 40

års

anciennitet hos SKAT. SKAT har ikke anført, hvorledes

denne

jobfunk.tion skulle forbedre

klagers

forudsætninger

for at

forudse konsekvenserne

de dispositioner, der har

ført

til nær-

værende

sag.

Hertil skal Skatteankenævnet bemærke,

at ukencls

...

gelfuld begrundelse, der kan

fø

e til, at

2010 er ugyldige.

Klagers repræsentant

på

der,

rførsleme

fra

Torben

som klager på et senere tidsp

'ende

penge

eller

formuegoder af

pengeværdi,

som

til

klager er sket som

lån,

Klager og Torben

er ikke nærtstående, hvorfor der ikke er grundlag for skatteretligt at

omkvalificere

det

mellem parterne aftalte.

Klager har i årene 2006-2010

modtaget over 2.000.000

kr.

Den

:fremsendte

låneaftale på

75.000

kr.

samt

tillægget på

400.000

kr.

har

klager på

møde

med SKAT den 7. september 2011 erkendt, er udarbejdet

2011 og konstrueret til anlednin-

gen Af den udarbejdede låneaftale på 75.000 kr. fremgår det, at klager, når han

gik

på pensi-

on, skulle flytte til USA og arbejde gælden

af.

Overførslerne

årene

2006- 2010

sket regelmæssigt. Nævnet finder det

ikke

for

normalt,

at man over en

5-årig

periode yder lån for over 2.000.0000

kr.

mindre løbende portioner.

Normalt ydes lån

forbindelse med større investeringer.

CPR.nr

Side 40 / 43

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3743

:i:

...

!Il

Ligeledes finder nævnet det for usandsynligt, at man ikke udarbejder lånedokumenter uanset

at man ikke er interesseforbundne parter.

Hertil bemærker klagers repræsentant, at klager der som låntager ikke havde en interesse

få

udarbejdet lånedokumenter, da den manglende eksistens

gavemiljø, samt det faktum, at

han

reelt ikke havde

udført

arbejde for Torben

nævneværdig omfang, tillige med

Torben

villighed til at erklære, at han forventede de skyldige beløb tilbagebetalt, ikke

gav klager nogen grund til at formode, at SKAT efterfølgende ville bestride lånenes karakter.

Videre besværliggjorde lånenes løbende karakter udarbejdelse

lånedokumenter.

Klager

var

ikke urealistisk og viste

løbet

perioden godt, at ban ikke var færdig med at låne penge af

...

Torben

Klager ville såJedes afvente et tidspunkt, hvor han kunne forsørge sig selv og

sin hustru,

før

han og Torben

ville beregne det endelige skyldige beløb.

Nævnet skal henvise

til

Byretsdom af29.juni 2010, SKM2010.509 hvor retten fandt, at det

ikke var dokumenteret at der var tale om lån fra en ven. Retten lagde vægt på, at der ikke var

udarbejdet lånedokument, og at lånevilkårene herun er · bagebetalingsvilkårene og rentevil-

kår m.v. ikke var dokumenteret.

underskreve

teret erklæring

fra

vennen udgjorde ikke

tilstrækkelig dokumentation for, at der

skulle

væ tale om et

lån. ·

hans

nye hustrus

År

Difference

2007

2008

2009

471.633

486.084

444.154

Klagers repræsentant er enig

at overførslerne ikke er kutyme, hvad angår lån, der skal an-

vendes

til

større investeringer. Det er -midlertid på intet tidspunkt gjort gældende, at lånene er

ydet med henblik på, at klager skulle investere pengene. Tværtimod er lånene ydet på bag-

grund af, at klagers indkomst ikke var til tilstrækkelig til at forsørge hans eget og hans hustrus

forbrug. Ud over de større køb,

forbindelse med etableringen

det nye hjem, er der ganske

simpelt større løbende omkostninger ved at forsørge to personer, frem for

kun

sig selv.'

Torben

har

således fungeret som en

art

kassekredit for klager.

Ligeledes fremgår det af klagers kontoudtog, at klager ingen opsparing har og han ejer intet

værdi. Der er ingen oplysning om, hvilket arbejde klager skulle udføre for Torben

når

skulle opstarte i USA eller hvordan

han flyttede til USA. hvilken virksomhed Torben

klager skulle finansiere sin fraflytning til USA herunder etablering

bolig.

Klagers repræsentant oplyser, at det er korrekt,

klager ikke har nogen opsparing eller akti-

ver

værdi. Det må fonnodes, at klager ville have finansieret

sin

fraflytning til USA enten

CPR.nr.

Side

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3744

:z:

m •

...

r,,

,..

...

ved opsparing eller ]ån. Det

kan

imidlertid ikke tillægges nogen vægt ved vurderingen

ka-

rakteren af overførslerne og det undrer repræsentanten, at skatteankenævnet har medtaget det-

te i sig forslag til afgørelse.

Såfremt en skattemedarbejder med 40 års anciennitet, kendskab til reglerne og en samarbejds-

villig arbejdsgiver, faktisk havde haft skatteunddragelse

til

hensigt, må det formodes, at have

været problemfrit for denne, at udarbejde et lånedokument. Da en skattesag imidlertid var det

sidste, klager havde i tankerne på daværende tidspunkt, er det først efterfølgende, der er for-

søgt udarbejdet en opgørelse. Den manglende eksistens

lånedokument på et tidligere tids-

punkt kan ikke tillægges nogen vægt ved vurderingen

af,

hvordan de udbetalte beløb skal ka-

tegoriseres.

Der er på intet tidspunkt redgjort for, hvornår klager skulle have udført det pågældende arbej-

de, der skulle have betalt godt 400.000 kr. om året. Klager var i forvejen fuldtidsansat hos

SKAT og havde ikke nogen højere uddannelse eller særlige kvalifikationer, der skulle godtgø-

re, at han fik udbetalt over 400.000 kr. om året for mindre end fuldtidsarbejde. Såfremt klager

de sidste S år kun havde arbejdet og sovet, kunne dette lade-si gøre -

så fald må skattemyn-

dighederne om ikke andet redegøre for, hvornår kla er· så'. a , skulle have brugt pengene.

ausibelt end at klager

, år klager og hans

skulle kunne tjene nok til at kunne tilbagebe le belø ov

hustru flyttede til USA. I den forbindelse ·1 lagers

Hustru

ligeledes kunhe arbejde og der vil

således være to indkomster til nt forsørge familien og tilba~betnle 1

...

med klagen fremsendt do

entation for klagers påstand og nævnet fin-

der derfor ikke, at e er grundlag for at tilsidesætte SKAT begrundelse for at beskatte over-

førslerne.

at uanset at klager ikke er i stand til at fremkomme

Hertil bemærker klagers r~ r en

med faktisk dokumentation o kilden til de øvrige indsættelser, er SKAT stadig forpligtet til

at komme frem med til den materielt korrekte afgørelse. SKAT kan således ikke uden videre

lægge det for klager mest ugunstige resultat

til

grund, når omstændighederne i øvrigt i øvrigt

taler for det modsatte.

Klagers repræsentant er enig

SKAT ubestridt har mulighed for at foretage en skønsmæs-

sig forhøjelse af en klagers skatteansættelse, idet en klagers selvangivelse ikke udgør et behø-

rigt grundlagjævnfør skattekontrollovens§ 5, stk. 3.

Skønnet skal være foretaget på et korrekt grundlag og må ikke være åbenbart urimeligt.

Det gøres gældende, at grundlaget for SKATs udøvede skøn ikke er fyldestgørende, idet

SKAT ikke har redegjort nærmere for arten og karakteren af det arbejde, som efter SKATs

opfattelse har tilvejebragt overførslerne på ca. 2.000.000

kr.

løbet

år.

CPR .nr.

Side 42143

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3745

...

a, '

...

III

Skatteankenævnet finder ikke,

der er tale om et udøvet skøn, idet der er tale om konkrete

overførsler til

klagers

bankkonti, som

kan

opgøres konkret

for hvert

enkelt indkomstår.

Skatteankenævnet finder det ikke for dokumenteret, at der er tale om overførsler

for-

bindelse med lån. Ligeledes finder nævnet det ikke for dokumenteret, at der er tale om

ikke skattepligtige indtægter.

I forbindelse med klagen

har

repræsentanten fremsendt dokumentation for henholdsvis køb og

salg af BMW 320, som SKAT har værdiansat

til

50.000

kr.

Af slutsedlerne fremgår det, at bilen

købt og solgt for samme beløb - 25.000 kr. Da salget

bilen

foretaget mellem ikke interesseforbundne parter

anses

prisen for at være bilens

ob-

jektive værdi på salgstidspunktet.

Såfremt det

slutsedlen vedrørende klagers køb af bilen

lægges

til

grund,

er en salgssum

på

25.000 kr. næppe

skatteretligt

kritisåbel.

Imidlertid er det ikke dokumenteret, at klager hm,

dig skal beskattes

denne værdi.

bet af bilen, hvorfor klager sta-

går

af ovennævnte

slutsedler.

Skatteankenævnet finder det ikke for dokumenteret, at kl~ger har betalt kontant for bi-

len

forbindelse med

købet.

Skatteankenævnet fastholder derfor

SKATs

afgørelse

af 15.

december

2011,

dog således

at skatteansættelsen for indkomståret 2009 nedsættes med 25.000

kr.

svarende til for-

skellen mellem SKATs værdiansættelse

bilen og den værdiansættelse som fremgår af

slutsedlerne.

Bilag

Ingen

CPR.nr.

Slcle43143

Klagers repræsentant oplyser, at klager

orben

som der er gennem-

gående enighed om, ikke har ydet nogen

rm for gaver til klager. De er ikke angivet nogen

omstændigheder, der

skulle kunne d~e grundlag fore

fonnodrung

for,

bilen

skulle være

behandlet anderledes end de lån e beløll. Der er således

ydet.en

onn for modydelse for bilen

fra klager til Torben

arteansættelsen for 2009 nedsættes med 25.000

kr.

som

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3746

Fra:

Til:

Emne:

Dato:

Vedhæftede filer:

Poul Buus Lassen

Peter Tøttrup; Maj-Britt Nielsen

VS: Refusion af udbytteskat

4. juli 2014 12:47:52

image002.png

image003.png

Hej igen

Ud fra udbyttekontorets oversigter udvalgte vi 9 stikprøver med henblik på at vurdere

grundlaget for refusionerne. Det er primært refusioner til Saudi Arabien og Kuwait, fordi der på

dette tidspunkt ikke var DBO med de to lande (Efterfølgende er der indgået DBO med Kuwait).

Efter denne øvelse, aftalte vi med Sven Nielsen og Lisbeth Rømer, at de fremadrettet skulle

sende os nye anmodninger vedr. Saudi Arabien og Kuwait, således at vi kom til at behandle

sager, hvor der ikke allerede var sket refusion – herefter er der ikke sket yderligere.

Med venlig hilsen

Poul Buus Lassen

Fra:

Sven Nielsen

Sendt:

11. februar 2013 09:15

Til:

Poul Buus Lassen

Emne:

SV: Refusion af udbytteskat

Regnskab

Regnskab 2

Helgeshøj Allé 49-55, 2630 Taastrup

E-mail:

[email protected]

Telefon: (+45) 72 37 66 21

Fra:

Lisbeth Rømer

Sendt:

8. februar 2013 11:36

Til:

Sven Nielsen

Emne:

VS: Refusion af udbytteskat

Med venlig hilsen

Lisbeth Rømer

Regnskab

Regnskab 2

Helgeshøj Allé 49-55, 2630 Taastrup

E-mail:

[email protected]

Telefon: (+45) 72 37 48 54

Fra:

Poul Buus Lassen

Sendt:

5. februar 2013 11:53

Til:

Lisbeth Rømer

Cc:

Michael Dalvad Carlsen; Maj-Britt Nielsen

Hej Poul

Hermed det ønskede materiale.

Med venlig hilsen

Sven Nielsen

Store Selskaber

Store Selskaber 1

Sluseholmen 8 B, 2450 København SV

E-mail: [email protected]

Telefon: (+45) 72 37 59 97

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3747

Emne:

Refusion af udbytteskat

Kære Lisbeth

Jeg håber, at I har tid til at hjælpe.

Vi har set på listerne over udbytterefusioner som I sendte os for årene 2009-2012. Vi har i første

udgang udtaget 9 stikprøver vedr. 2012 – se den vedhæftede fil.

For at vi kan danne os et erfaringsgrundlag, ville vi meget gerne se de 9 ansøgninger om refusion

og det øvrige materiale som aktionærerne måtte have indsendt i den forbindelse.

Derudover aftalte vi på vores møde i november, at I skulle sende os nedenstående vedrørende

royaltydispensationer og angivelser af renteskat:

1.) En oversigt over selskaber har der har fået dispensation fra at indeholde royalty

skat i årene 2009 til 2012. Regnskab II vurderer og finder de største sager og dem

som er på Store Selskabers mandtal.

2.) Kopi af de angivelser vedr. renteskat som er modtaget – hvilket er relativt få.

Er der noget nyt om, hvornår vi kan forvente at modtage oplysningerne vedr. royalty og

renteskat ? – vi skal have opstartsmøde med vores projektdeltagere på torsdag og begynder at

mangle materialet.

Mvh

Poul

Med venlig hilsen

Poul Buus Lassen

Store selskaber

St S København 2 Selskabsskat

Sluseholmen 8 B, 2450 København SV

E-mail:

[email protected]

Telefon: (+45) 72 37 59 97

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3748

Mødereferat

d. 20. november 2014

Deltagere er:

Susanne Thorhauge (ST), Kontorchef Afregning Erhverv

Dorthe Pannerup Madsen (DPM), Funktionsleder Betaling og Regnskab SAP38

Jeanette Nielsen (JN), Afregning Erhverv, ansvar for processen selskabsskat

Iame Pedersen (IP), IT – Drift, Erhvervs- og Personafregningssystemer

Lars Kørvell (LK) Intern Revision

j.nr. 13-0005403

Referat af mødet d. 20. november 2014 vedrørende op-

følgning på rapport revision af udbytte- og royalskat

kl. 11.15 - 12.15 lokale 6202.

JN præsenterede oplægget til brug for mødet som JN sendte til mødedeltagerne

d. 19. november 2014. Med udgangspunkt i oplægget ønskede JN/SKAT en dia-

log med Intern Revision om muligheder for konkrete tiltag, der sikrer en bedre

kontrol af, at alle data leveres mellem systemerne.

LK oplyste, at det var fint, at mødet tog udgangspunkt i oplægget og at Intern

Revision gerne vil indgå i en dialog om mulighederne for konkrete tiltag. Men

Intern Revision havde behov for mere tid, før vi kom med en tilbagemelding. Det

blev aftalt at Intern Revision vender tilbage med en skriftlig besvarelse af oplæg-

get.

JN beskrev dataflowet. Selskaber indberetter oplysninger om udbyttemodtagere

via NTSE. NTSE er ikke en database men en slags ”glasplade” hvor data ved

indtastning via NTSE render over i ”Mellemlageret”. De indberettede data fra

”Mellemlageret” tømmes en gang i døgnet (hver dag kl. 16.00) til 3S. Selska-

berne har således indtil kl. 16.00 til at rette/slette indtastninger, herefter skal sel-

skabet rette henvendelse til SKAT/3S, hvis der skal foretages rettelser. Data

overføres som filer fra 3S til henholdsvis SAP PS og RKO (som er en del af

eKapital). Overførslen til SAP PS og RKO sker dagligt kl. 16.30 – 17.00.

Overførsel af data fra NTSE til 3S:

Der er risiko for, at ikke alle data på mellemlageret overføres til 3S.

SKAT har foretaget opfølgning på mellemlageret, hvor SKAT har kontrolleret

om de data som var lagt ind blev tømt. SKAT modtager en gang om måneden et

udtræk fra mellemlageret. Udbytteadministrationen v Betaling & Regnskab gen-

nemgår udtrækket/listen og foretager manuelle rettelser – sletter første indtast-

ning så virksomheden kan foretage en ny indtastning.

SKAT oplyste, at man for 3S er meget afhængig af CSC, hvis der skal bestilles

noget. SKAT har lavet enkelte opslag i 3S.

Der foretages ingen yderligere kontroller. SKAT har ikke med den nuværende

systemløsning mulighed for at se, hvad der er indberettet i NTSE. SKAT kan

ikke selv trække liste fra NTSE eller 3S – se oplæg til møde

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3749

CSC har på møde med SKAT d. 12.09.2014 oplyst, at system 3S ikke er bygget

som et ”bogføringssystem”, hvor man kan følge en transaktion – se oplæg til

møde.

Overførelse af data fra 3S til RKO:

Der er risiko for at filen ikke afleveres/indlæses i RKO

SKAT har konstateret fejl i 2014 – fordi borgere/virksomheder har henvendt sig

til SKAT.

SKAT har ikke med den nuværende systemløsning adgang til at kontrollere over-

førslerne – Se oplæg til møde

Overførsel af data fra 3S til SAP PS

Der er risiko for, at der ligger data i 3S, som ikke indgår i filen som overføres.

Risiko for at filen ikke afleverer – se oplæg til møde.

Filerne afleveres i nummerrækkefølge. CSC har oplyst, at filen bl.a. indeholder

en sammentælling af antal poster og af overførte beløb

Jfr. oplæg til møde samt drøftet på møde. SKAT vurderer om det er muligt at

trække rapport fra SAP PS med henblik på kontrol af, at indholdet af filen er

overført.

Hvis det er muligt, at holde de modtagne data i SAP PS op imod de afleverede

data fra 3S. Ønsker SKAT at Intern Revision tilkendegiver:

•

Hvor tit skal foretages kontrol?

•

Om det er tilstrækkeligt at afstemme antal posteringer og det samlede skatte-

beløb?

DPM mente imidlertid, at det ville være meget omfattende og ressourcekræ-

vende, at foretage en fuldstændig kontrol. DPM foreslog en stikprøvevis kontrol.

Overførsel fra SAP PS til Skattekonto:

DPM oplyste, at det ikke umiddelbart er muligt, at stemme SAP PS af til Skatte-

kontoen. På Skattekontoen betaler Selskabet til en samlet saldo som består af an-

det end udbytteskat.

Indsats:

SKAT har ikke foretaget indtastninger for borgere siden 1. juli 2013. Det fore-

kommer dog, at SKAT foretager rettelser – SKAT sletter indtastning som lægger

og spærre således at kunden kan foretage ny indtastning. SKAT arbejder pt. på at

gøre det muligt for virksomhederne at foretage digitale rettelser på udbytteområ-

det.

I oplægget fremgår at blanketter ligger og spærre. På mødet blev det oplyst, at

det skyldes at virksomheden indberetter 2 gange (Virksomhederne skal nu kun

indberette/angive i et flow - tidligere skulle virksomheder henholdsvis indberette

udbyttemodtager og angive udbytteskatten i 2 flow).

Tidligere skulle selskabet både indberette oplysninger om udbyttemodtagere og

angive en udbytteangivelse med opgørelse af det samlede udbytte og udbytte-

skat. I forbindelse med indberetning af udbytteangivelsen skulle selskabet oplyse

dato for vedtagelsen af udbytteudlodningen, og oplyse hvilken regnskabsperiode

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3750

udlodningen relaterede sig til. For ikke børsnoterede selskaber foretages indbe-

retning/angivelse nu i et spor – Den væsentligste ændring, der er gennemført i

TastSelv-løsningen er, at de indberettede oplysninger om den indeholdte udbyt-

teskat på hver udbyttemodtager sammentælles i indberetningsløsningen, og dan-

ner grundlag for afregning og opkrævning af udbytteskatten (erstatter den tidli-

gere angivelse). Udbytteskattekrav overføres til selskabets skattekonto.

Selskabets regnskabsperiode bliver ikke længere oplyst – SKAT fik tidligere op-

lyst regnskabsperiode i forbindelse med angivelsen af den samlede udbytteskat –

Ved indbetaling af udbytteangivelsen skulle selskabet samtidig oplyses, hvilken

regnskabsperiode som udbyttet relaterede sig til (se også mail Jeanette Nielsen d.

25.08.2014 kl. 15.13 vedh. problemstilling – indkomstår)

SKAT er afhængig af at få oplyst regnskabsperiode, da dette giver en række sy-

stem- og kontrolmæssige problemer. Det betyder, at SKAT ikke længere gen-

nemfører de maskinelle kontroller over til felt 37 i selskabets selvangivelse, da

der er en væsentlig risiko for, at SKAT rykker en del selskaber, der har foretaget

en korrekt indberetning/angivelse.

Siden 1. juli 2013, hvor SKAT har foretaget indberetning/angivelse i et spor for

de ikke børsnoterede selskaber, har SKAT ikke længere foretaget udbyttekontrol.

SKAT oplyste, at det har været begrænset hvad SKAT har foretaget af kontroller

efter angivelse/indberetning foretages i et spor på grund af at SKAT mangler op-

lysning om regnskabsperiode.

JN oplyste, at SKAT kan foretage skønsmæssig fastsættelse af virksomheder i

forhold til enkelte kombinationer, hvor regnskabsperiode ikke har været afgø-

rende.

JURA vil ikke pt. foretage ændring i Skattekontrolloven. Vil ikke unødigt genere

Folketinget med en lovændring herom. JURA har svaret at det må vente til loven

skal revideres – se korrespondance herom i mail d. 24.09.2014 fra Andrea Bo

Larsen. LK spurgte, hvorfor SKAT var i tvivl om hjemmelgrundlag, når selska-

ber tidligere har skullet oplyse regnskabsperiode i forbindelse med angivelsen og

betaling af angivelsesbeløbet – eneste ændring er bare nu at angivelse nu indgår

som integreret del i forbindelse indberetningen af udbyttemodtagere. SKAT var

usikker herpå – men var ikke afvisende overfor om det var nødvendigt med en

lovændring. I SKAT og JURA betragter man det ligesom Intern Revision som

rent formelt og uproblematisk at få ændret loven således at selskabet skal oplyse

om regnskabsperiode.

Vedr. andre anbefalinger i rapporten:

1. Indregningskriteriet vedrørende periodisering, så har Regnskab taget hånd

om dette – DPM vil sende materiale herom til Intern Revision.

2. Vedrørende anbefalingen omkring at SKAT i højere grad bør påse grundlaget

for refusion via regnearksordningen. DPM oplyste at dette var indarbejdet i

Notatet om opgaver og snitflader. DPM oplyste nogle udenlandske banker

var gået sammen om udvikling af et system (TRES) – SKAT ville sende no-

get materiale til Intern Revision herom.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3751

LK spurgte om Intern Revision kunne få en kopi af Notat om opgaver og snitfla-

der – SKAT oplyste at det var meget i udkast og de først var nød til at gennem-

læse det inden det blevet udleveret til Intern Revision.

I forhold til det udleverede oplæg til mødet udsendt d. 19.11.2014 af Jeanette Ni-

elsen, så ønskede SKAT en dialog om muligheder for konkrete tiltag, der sikrer

en bedre kontrol af, at alle data leveres mellem systemerne.

Det ønskes nærmere klarlagt, hvad vi som ”procesansvarlig” og som ”Udbytte-

administration” har mulighed for at handle på, og hvor det eventuelt er nødven-

digt med mere gennemgribende systemændringer. SKAT ønskede noget konkret

som de kunne gå videre med.

Intern Revision vil give SKAT en tilbagemelding herpå.

Lars Kørvell d. 21. november 2014

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3752

Fra:

Til:

Emne:

Dato:

Vedhæftede filer:

Følsomhed:

Jens Sørensen

Per Jacobsen

Fortroligt - Medarbejdersag

23. januar 2015 13:46:40

image001.jpg

Privat

Kære Per

Hvordan går det egentlig med den medarbejdersag vi har/havde på Sven Nielsen

Med venlig hilsen

Jens Sørensen

Inddrivelse

Direktør

Østbanegade 123, 2100 København Ø

E-mail: [email protected]

Telefon: (+45) 30 57 38 31

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3753

Fra:

Til:

Cc:

Emne:

Dato:

Vedhæftede filer:

Iben von Hallas

Jens Madsen; Zelle Huma Sheikh

Jens Sørensen; René Frahm Jørgensen; Frank Høj Jensen; JP-Revisioner.betalingregnskab

Kvartalsvis opfølgning på SIR"s rapporter

27. januar 2015 09:01:26

2015_01_status.docx

2015_01_Handleplan.docx

2015_01 Handleplan PAL-PAF.docx

2015_01_Handleplan Inddrivelse af inddrivelige SAP-krav.docx

Handleplan.docx

2015_01_Handleplan.docx

image003.png

Hej Jens og Zelle

Som aftalt den kvartalsvise opfølgning på SIR’s rapporter.

De øvrige rapporter fremsendes i denne uge som aftalt.

Med venlig hilsen

Iben von Hallas

Betaling og Regnskab

Betalings- og Regnskabskontoret

Løvenørnsgade 25, 8700 Horsens

E-mail: [email protected]

Telefon: (+45) 72 38 64 52

___________________________________

Fra:

Jens Madsen

Sendt:

18. december 2014 15:42

Til:

Jens Sørensen

Cc:

Zelle Huma Sheikh; Iben von Hallas

Emne:

Kvartalsvis opfølgning på SIRs rapporter

Kære Jens

Direktionen skal medio februar 2015 have forelagt kvartalsstatus vedr. revisionsrapporter fra Intern Revision for 4. kvartal.

I den forbindelse skal jeg bede om en status på de rapporter, som omfatter dit forretningsområde.

Af vores protokol fremgår nedenstående 11 rapporter. Vedhæftet i word-format er protokol over disse rapporter indeholdende anbefalinger,

aktiviteter og frister på aktiviteterne.

13-005:

Afskrivning af krav vedrørende juridiske enheder

12-014:

Revision af udbytte- og royaltyskat

12-021:

Finansiel revision af pensionsafkastskat § 38.14 og finansiel revision af pensionsbeskatning § 38.11.01.10

12-035:

Inddrivelse af SAP-krav generelt

12-064:

Afsluttende årsrevision af § 38 regnskabet for 2012

13-011:

Opfølgning på revisionen af DR-systemet, herunder SKATs handleplan og brugere med manglende funktionsadskillelse i DR-systemet

13-063:

SKATs opgørelse af Danmarks momsindbetalinger for finansåret 2013 som indgår i grundlaget for opgørelse af Danmarks bidrag til

EU’s egne indtægter

13-030:

Renteberegning af skatter og afgiftskrav i DMO

13-046:

Revision af kravenes retskraftighed

13-020:

Revision af systemomlægningernes betydning for regnskabsaflæggelsen (DMO)

13-020:

Revision af systemomlægningernes betydning for regnskabsaflæggelsen (DMI)

Nærmere bestemt skal Økonomisk Koordinering bede om en status på fremdriften på de enkelte aktiviteter:

Ved aktiviteter hvor fristen er overskredet, er det væsentligt for os at vide, om aktiviteten er gennemført og punktet kan afsluttes.

Alternativt, hvorfor aktiviteten ikke er gennemført, hvad den nye frist er og om der er iværksat alternative handlinger.

Ved aktiviteter hvor fristen ikke er overskredet, ønsker vi en status på fremdriften af aktiviteten og hvorvidt den fastsatte frist forventes

overholdt.

Ved aktiviteter, hvor der ikke er fastsat frist ønsker vi at modtage en frist og en status på aktiviteten.

Ved afsluttede aktiviteter jf. vores protokol skal der ikke foretages yderligere.

Såfremt der er behov for at koordinere med øvrige forretningsområder, skal jeg bede om, at I tager initiativ til koordineringen.

Økonomisk Koordinering skal bede om at modtage bidrag senest fredag d. 23. januar 2015. Håndteringen af den 4. kvartalsvise opfølgning

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3754

fremgår således nedenfor,

Afsende mails til direktørerne Forretningsområdernes behandling Økonomisk Koordinerings behandling Forelæggelse for direktionen

d. 11.02.2015 eller d.

Senest d. 19.12.2014

d. 20.12.2014 - 23.01.2015

d. 26.01.2015 - 06.02.2015

18.02.2015

I forhold til tidligere vil vi indlægge en kort høringsperiode af udkastet til direktionsmaterialet.

Evt. spørgsmål kan rettes til Zelle Sheikh.

Mvh.

Jens

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3755

Revisionsnr.

12-014:

12-021:

Titel

Revision af udbytte- og royaltyskat

Finansiel revision af pensionsafkastskat §

38.14 og finansiel revision af

pensionsbeskatning § 38.11.01.10

Inddrivelse af SAP-krav generelt

Opfølgning på revisionen af DR-systemet,

herunder SKATs handleplan og brugere

med manglende funktionsadskillelse i DR-

systemet

Renteberegning af skatter og afgiftskrav i

DMO

Revision af kravenes retskraftighed

Fremdriftsmarkering

God fremdrift

Opdateret handleplan

Opdateret handleplan - OK

Frist udskudt for 3. / 4. gang. Opdateret handleplan - OK

12-035:

13-011:

Fristen udskudt

Opdateret handleplan - OK

Opdateret handleplan – OK

113-030:

113-046:

113-020 (e):

Revision af systemomlægningernes

Frist udskudt

betydning for regnskabsaflæggelsen (DMI)

113-030 + 113-046 + 113-020 (d+e) er en del af Regnskabsafslutningen for §38 for 2013.

Eneste anbefaling afsluttet.

Opdateret handleplan - OK

Skal ikke indgå i afrapporteringen. Mangler fortsat svar fra

Jura.

Opdateret handleplan - OK

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3756

Handleplan vedr.

Revision af udbytte- og royaltyskat for 2012

J.nr. 13-0005403

Plan nr. 12-014

Captianr.

F.g. 14.06.2013

Prioritet

Område i

revisionsrapporten

SIR’s anbefaling / bemærkninger

Handling

Frist

Ansvarlig for

punktet er

anført med

kursiv

Fagområde:

Betaling &

Regnskab –

Frank Høj

Jensen.

3.2

Der er behov for, at få fastlagt klare regler for

regnskabspraksis. Indregning af indtægter for

udbytteskat bør ændres, så de bliver

indregnet indenfor de retningslinjer/regler

som Budgetvejledningen og

Moderniseringsstyrelsen har fastsat.

Fagområde: Betaling & Regnskab:

Der er nedsat en arbejdsgruppe i SKAT som

pt. arbejder med at komme med

anbefalinger til regnskabspraksis og

indregningskriterier for indtægter i SKAT.

Arbejdsgruppen er forankret i Betalings- &

Regnskabskontoret.

12.12.2013:

SKAT har kun kort orienteret

Moderniseringsstyrelsen om en tilsvarende

problemstilling vedr. PAL/PAF.

Arbejdsgruppen mellem SKAT og

Moderniseringsstyrelsen har fortsat fokus på

indregningspraksis og der er nedsat et

projekt der generelt skal se på

indregningspraksis på alle indtægter i SKAT

SKAT er enig i, at arbejdet skal tilrettelægges

så SKAT følger indtægtskriterierne i hhv.

regnskabsbekendtgørelsen som

budgetvejledningen. Heraf følger, at SKAT er

bundet til at følge

regnskabsbekendtgørelsens § 26 ifølge

hvilken en indtægt skal registreres når den

kan opgøres og senest på

betalingstidspunktet. SKAT skal således

Ny frist: 01.03.2014

Punktet afsluttes

med bemærkningen

af den 28.4.2014

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

anvende indberetningsdatoen, hvis denne

ligger før indbetalingsdatoen og omvendt

skal indbetalingsdatoen anvendes hvis denne

ligger før indberetningsdatoen. Hvis SKAT

således konsekvent anvendte

indberetningsdatoen, ville det være i strid

med bekendtgørelsen, hvis betalingen kom

før denne dato. Hvis SKAT omvendt

konsekvent anvendte indbetalingsdatoen,

ville dette også være i strid med

bekendtgørelsen fordi SKAT til trods for at

kunne opgøre beløbet skulle afvente en

indbetaling.

Fristen rykkes. Punktet samles op i projektet

omkring den overordnede regnskabspraksis.

28.04.2014:

SKAT har i 2013 orienteret

Moderniseringsstyrelsen om en tilsvarende

problemstilling vedr. PAL/PAF.

Arbejdsgruppen mellem SKAT og

Moderniseringsstyrelsen har fortsat fokus på

indregningspraksis og der er nedsat et

projekt i SKAT, der generelt skal se på

indregningspraksis på alle indtægter i SKAT.

SKAT er enig i, at arbejdet skal tilrettelægges

så SKAT følger indtægtskriterierne i hhv.

regnskabsbekendtgørelsen som

budgetvejledningen.

Der er udarbejdet projektbeskrivelse og

milepælsplan for projektet og der er nu en

fremdrift der medfører, at den

fremadrettede opfølgning indgår som en del

af projektet. SIR og RR følger desuden

projektet, hvorfor SKAT lukker punktet i

handleplanen.

UKS Side 3757

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

3.7

Der er behov for, at der bliver etableret et

overordnet ansvar (ledelsesmæssig fokus) for

hele processen til håndtering af udbytteskat.

Fagområde: Betaling & Regnskab

Ved Implementeringen af Ny Tastselv-løsning

nedsættes en arbejdsgruppe mellem Betaling

& Regnskab samt procesejer, hvor formålet

bliver at beskrive den arbejdsmæssige proces

samt belyse eventuelle fokusområder i

forbindelse med fremtidig Intern

Kvalitetssikring.

Arbejdsgruppen skal være sammensat inden

udgangen af august 2013 og Frank Høj

Jensen sender mail herom til Susanne

Thorhauge og Klaus Østergård Jensen.

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

Arbejdsgruppen har holdt møder den 7. og

27. november 2013, den 18. december 2013

og den 8. januar 2014. Næste møde

planlægges til ultimo januar 2014.

Arbejdsgruppen er påbegyndt beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder i Afregning

Erhverv, Betaling og Regnskab samt

Afregning Person.

Denne beskrivelse forventes færdig ultimo

januar måned 2014.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

30.04.2014

Frist skal ændres til

30.09.2014

Punktet afsluttet.

UKS Side

Fagområde:

3758

Betaling &

Regnskab –

Dorthe

Pannerup

Madsen

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Udvikling

Erhverv

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

Opdatering 15.08.2014:

Beskrivelse af opgaver og ansvarsområder

forventes færdig ved udgangen af august

måned 2014.

UKS Side 3759

3.3

Der er behov for, at der bliver etableret

afstemning eller anden form for kontrol som

sikrer, at alle data leveres nøjagtigt og

fuldstændigt mellem systemerne.

Fagområde: Betaling & Regnskab

Betaling & Regnskab vil i samarbejde med

relevante system- og procesejere afklare

hvilke afstemninger, der er mulige i Ny

Tastselv samt overveje mulige kontroller i

Intern Kvalitetssikring.

30.04.2014

Frist skal ændres til

30.09.2014

Frist ændres til

31.12.2014

Punktet afsluttes

Fagområde:

Betaling &

Regnskab-

Dorthe

Pannerup

Madsen

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Udvikling

Erhverv

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

Arbejdsgruppen har holdt møder den 7. og

27. november 2013, den 18. december 2013

og den 8. januar 2014. Næste møde

planlægges til ultimo januar 2014.

Arbejdsgruppen er påbegyndt beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder i Afregning

Erhverv, Betaling og Regnskab samt

Afregning Person.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Denne beskrivelse forventes færdig ultimo

januar måned 2014.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

Opdatering 15.08.2014:

Der er planlagt møde den 1. september 2014

for at få afklaret hvorledes der bedst

arbejdes videre med punkt 3.3.

I mødet deltager blandt andet revisionschef

Kurt Wagner.

Fristen forventes ikke at kunne overholdes,

da det er en udviklingsopgave, som vil kræve

udarbejdelse af kravsspecifikation,

omkostningsskøn samt bevilling af budget til

opgaven.

UKS Side 3760

30.09.2014

Der er iværksat et arbejde, hvor det

undersøges, hvorvidt afstemning i

fødesystemerne allerede er tilgængelige eller

hvorledes en proces herfor kan

tilrettelægges.

Der er planlagt møde den 6. november 2014

med deltagelse af SIR.

21.01.2015

Der er afholdt møder med deltagelse af SIR

henholdsvis 6. november 2014 og 21. januar

2015.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Fristen kan ikke overholdes, da det er en

meget kompleks afstemning, som berøre

systemerne NTSE, 3S og SAPPS.

Det er aftalt med SIR, at der ikke skal ske

afstemning bagudrettet.

Endvidere er det aftalt, at Udvikling Erhverv

indhenter omkostningsskøn hos CSC, så det

kan dokumenteres, at alle data er overført

korrekt og fuldstændigt mellem systemerne

NTSE, 3S og SAPPS for perioden

1. april – 30. april 2015

Samt at der er et grundlag for en vurdering af

behovet for fremtidig

afstemning/dokumentation til kontrol af

dataflow mellem systemerne.

SIR holdes løbende orienteret om

fremdriften på udviklingsopgaven.

UKS Side 3761

3.6 + 3.8

Der er behov for at foretage afstemning

mellem angivelse og indberetning.

Betaling og Regnskab vil i de månedlige

regnskabsgodkendelser for FK 6112

Udbytteskat beskrive fremdriften.

30.04.2014

Frist skal ændres til

30.09.2014

31.12.2014

Punktet afsluttes

Procesejer:

Ny indberetningsløsning på TastSelv Erhverv

vil sikre, at den samlede angivne udbytteskat

(og udbytte) er i overensstemmelse med den

skat og det udbytte, der henføres til de

enkelte modtagere – f.s.v.a. de

aktier/selskaber, der ikke administreres via

Værdipapircentralen. Der er ikke taget

endelig beslutning om gennemførelse af

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Udvikling

Erhverv.

Fagområde:

Betaling &

Regnskab –

Dorthe

Pannerup

Madsen

Fagområde: Betaling & Regnskab

Betaling og Regnskab vil i samarbejde med

procesejer afklare hvilke afstemninger, der

periodisk skal sikre afstemning mellem

angivelse (manuelle angivelse og Tastselv) og

betaling.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

ændringen på TastSelv Erhverv, men der

planlægges efter et idriftsættelsestidspunkt

medio 2014. Den nævnte løsning bør

suppleres med en afstemningsprocedure

mellem angivelse af den samlede

udbytteskat og den skat, der indberettes på

de enkelte modtagere via eKapitals

indberetningsløsninger. Procesejer deltager i

afklaring af nødvendige afstemninger.

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

Arbejdsgruppen har holdt møder den 7. og

27. november 2013, den 18. december 2013

og den 8. januar 2014. Næste møde

planlægges til ultimo januar 2014.

Arbejdsgruppen er påbegyndt beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder i Afregning

Erhverv, Betaling og Regnskab samt

Afregning Person.

Denne beskrivelse forventes færdig ultimo

januar måned 2014.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

UKS Side 3762

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

Opdatering 15.08.2014:

Arbejdsgruppen er ved at undersøge,

hvorvidt der fra Business Objekt eller direkte

fra eKapital kan foretages udsøgning, så der

kan ske afstemning mellem angivelse og

betaling.

Fristen forventes overholdt.

30.09.2014

Det er konkluderet, at afstemning via

Business Objekt ikke anses for at være en

afstemning, men udelukkende ”et

øjebliksbillede” og dermed ikke kan bruges til

afstemning.

Der er iværksat et arbejde, hvor det

undersøges, hvorvidt afstemning i

fødesystemerne allerede er tilgængelige eller

hvorledes en proces herfor kan

tilrettelægges.

Der er planlagt møde den 6. november 2014

med deltagelse af SIR.

21.01.2015

Der er afholdt møder med deltagelse af SIR

henholdsvis 6. november 2014 og 21. januar

2015.

Fristen kan ikke overholdes, da det er en

meget kompleks afstemning, som berøre

systemerne NTSE, 3S og RKO

Det er aftalt med SIR, at der ikke skal ske

afstemning bagudrettet. SIR har tilkendegivet

at det mest hensigtsmæssige er en

systemløsning.

UKS Side 3763

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

En systemløsning kræver en nærmere

beskrivelse og analyse af løsningsmodeller.

Betaling og Regnskab vil i de månedlige

regnskabsgodkendelser for FK 6112

Udbytteskat beskrive fremdriften

3.6

Der er behov for, at der ledelsesmæssigt

tages stilling til hvorvidt bestemmelserne for

at pålægge dagbøder samt skønsmæssigt

fastsættelse tages i anvendelse som andre

steder i organisationen.

UKS Side 3764

Fagområde: Betaling & Regnskab

Betaling og Regnskab vil i samarbejde med

procesejer, Jeanette Nielsen, Afregning

Erhverv, afklare muligheden for at pålægge

selskaberne – dagbøder for manglende

indsendelse af angivelse.

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

31.12.2013

Frist skal ændres til

30.04.2014

31.12.2014

Punktet afsluttes

Fagområde:

Betaling og

Regnskab-

Dorthe

Pannerup

Madsen

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Udvikling

Erhverv.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

Opdatering 15.08.2014:

Arbejdsgruppen er ved at undersøge,

hvorvidt der er hjemmel til at pålægge

dagbøder eller foretage skønsmæssigt

ansættelse.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Problemstillingen er forelagt SKAT Jura.

Efterfølgende skal der ske beskrivelse af

processen.

30.09.2014

Svar modtaget fra SKAT Jura – proces for

dagbøder og skønsmæssig fastsættelser

beskrives pt.

21.01.2014

Forskellige juriske aspekter har været drøftet

med JURA og der er foretaget en

afgrænsning til sager om aktionærlån,

som er beskrevet i styresignalet dateret

den 3. december 2014.

UKS Side 3765

3.4

Der er behov for, at SKAT sikrer sig bedre

imod, at der ikke sker uretmæssig refusion af

udbytteskat.

Der er udarbejdet en manuel proces for

opkrævningen.

Fagområde: Betaling & Regnskab

Betaling & Regnskab vil i samarbejde med

procesejer, Jeanette Nielsen afklare om

det er muligt at indlægge yderligere

kontroller.

31.12.2013

Frist skal ændres til

30.04.2014

31.12.2014

Fagområde:

Betaling &

Regnskab –

Dorthe

Pannerup

Madsen

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Udvikling

Erhverv.

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

Arbejdsgruppen har holdt møder den 7. og

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

27. november 2013, den 18. december 2013

og den 8. januar 2014. Næste møde

planlægges til ultimo januar 2014.

UKS Side 3766

Arbejdsgruppen er påbegyndt beskrivelse

af opgaver og ansvarsområder i Afregning

Erhverv, Betaling og Regnskab samt

Afregning Person.

Denne beskrivelse forventes færdig

ultimo januar måned 2014.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

Opdatering 15.08.2014

Arbejdsgruppen skal beskrive yderligere

kontroller, så der ikke sker uretmæssigt

refusion af udbytteskat.

30.09.2014

Proces for refusion af udbytteskat skal

beskrives.

21.01.2014

Proces for refusion af udbytteskat er under

udarbejdelse i Udvikling Erhverv i samarbejde

med Betaling og Regnskab.

Udvikling Erhverv deltager i TRACE projektet,

hvor der i EU-regi er taget beslutning om

fælles regler for etablering af et system til

indeholdelse/refusion af udbytteskat til

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

udenlandske udbyttemodtagere, herunder

muligheden for nettoindeholdelse.

Punktet afsluttes, da problemstillingen indgår

i TRACE projektet.

UKS Side 3767

3.5

Der er behov for, at justere

Regnskabsgodkendelsen, således at

informationsværdien øges og den lever op til

SKATs vejledning regnskabsafslutning – lokale

firmakoder.

Fagområde: Betaling & Regnskab

Ansvaret for sandsynlighedskontrol og

regnskabsgodkendelse for firmakode 6112 er

pr 1. juni 2013 overgået til Dorthe Pannerup

Madsen

Der vil i juli kvartal 2013 blive arbejde med

en forbedring af regnskabsgodkendelse for

firmakode 6112 Udbytteskat.

3.4

Der er behov for, at der i forretningsgangene

for udbetaling af refusion beskrive, hvad der

skal kontrolleres/påses forinden anmodning

imødekommes

30.09.2013

Punktet er afsluttet –

sandsynlighedskontr

ollen og

regnskabsgodkendel

sen er nu i

overensstemmelse

med vejledningen for

regnskabsafslutning

– lokale firmakoder.

31.12.2013

Frist skal ændres til

30.04.2014

Frist ændres til

31.12.2014

Fagområde:

Betaling &

Regnskab –

SAP38 –

Dorthe

Pannerup

Madsen

Fagområde: Betaling & Regnskab

Betaling & Regnskab vil i samarbejde med

procesejer, Jeanette Nielsen afklare om det

er muligt at indlægge yderligere kontroller,

eventuelt at der i forbindelse med

sandsynlighedskontrollen/regnskabsgodken-

delsen indarbejdes et punkt i SKATs

vejledning regnskabsafslutning – lokale

firmakoder.

Fagområde:

Betaling &

Regnskab –

Dorthe

Pannerup

Madsen

Procesejer:

Jeanette

Nielsen,

Afregning

Erhverv.

3.10.13:

Afregning Erhverv har den overordnede

Procesejerskab.

De tager initiativ til indkaldelse til 1. møde i

arbejdsgruppen bestående af Afregning

Erhverv, Afregning Person, samt Lisbeth

Rømer / Dorthe Pannerup fra Betaling &

Regnskab.

Punkterne 3.3-3.4-3.6-3.7-3.8 behandles i

Arbejdsgruppen.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Arbejdsgruppen har holdt møder den 7. og

27. november 2013, den 18. december 2013

og den 8. januar 2014. Næste møde

planlægges til ultimo januar 2014.

Arbejdsgruppen er påbegyndt beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder i Afregning

Erhverv, Betaling og Regnskab samt

Afregning Person.

Denne beskrivelse forventes færdig ultimo

januar måned 2014.

Opdatering 05.05.2014:

Arbejdsgruppen holder møde den 6. maj

2014 vedrørende beskrivelse af opgaver og

ansvarsområder.

Til mødet har Betaling og Regnskab

udarbejdet 1. udkast til beskrivelse af

opgaver og ansvarsområder. Beskrivelsen har

været forsinket som følge af driftsmæssige

opgaver samt ressourcesituationen på

Udbytteskat.

UKS Side 3768

Opdatering 15.08.2014

Arbejdsgruppen skal beskrive yderligere

kontroller, så der ikke sker uretmæssigt

refusion af udbytteskat.

30.09.2014

Proces for refusion af udbytteskat skal

beskrives.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3769

Fra:

Til:

Cc:

Emne:

Dato:

Vedhæftede filer:

Poul Buus Lassen

Hans From

Flemming Simonsen; Maj-Britt Nielsen; Peter Tøttrup

Oplysninger til brug for kildeskatteprojektet

15. juni 2015 15:42:09

image002.jpg

Kære Hans

I Kildeskatteprojektet har vi nogle vanskeligheder ved at fremskaffe oplysninger fra afdeling

DMO/DMS og afdeling SAP38, der administrerer SKATs refusion af udbytteskatter.

Konkret mangler vi oplysninger vedrørende to forhold, hvoraf det ene efterhånden er temmelig

presserende, da oplysningerne skal bruges i den verserende sag vedrørende ADIA.

Vi vil derfor høre, om du har mulighed for at hjælpe os med at fremskaffe materialet. Det drejer

sig konkret om følgende:

1) Oplysninger vedr.

(skal bruges i den verserende tilbagebetalingssag

vedr. ADIA)

2) Ansøgninger om refusion af udbytterskatter til modtagere i Saudi Arabien i årene efter

2012

AD 1) Oplysninger vedr.

Flemming Simonsen skriver i e-mail af 12. maj 2015 følgende til afdelingslederne Hanne

Villemoes Hald og Dorthe Pannerup Madsen:

”Jeg har tidligere korresponderet med Jer, om sager vedrørende tilbagebetaling af

udbyttekildeskat til statsinstitutioner i de arabiske lande.

I forbindelse med behandling af tilbagebetalingssagen af kildeskatter vedrørende ADIA, Abu

Dhabi, er

også blevet ”bragt i spil”.

Vi ønsker derfor oplyst om der er en sag vedrørende

– korrespondance mv. –

hvor det fremgår om

betragtes som omfattet af selskabsskattelovens § 3, og

dermed for udbyttekildeskatterne tilbagebetalt, eller om den anses for omfattet af

selskabsskattelovens § 1, og dermed IKKE får udbyttekildeskatterne tilbagebetalt.”

Dorthe Pannerup Madsen har 14. maj 2015 kvitteret for modtagelsen af mailen og oplyst, at den

er sendt videre til en af afdelingens medarbejdere.

Efterfølgende har Flemming Simonsen rykket for svar den:

•

26. maj,

•

1. juni og

•

12. juni 2015, foreløbigt uden resultat.

Oplysningerne skal indgå i realitetsbehandlingen af anmodning fra 2012 om tilbagebetaling af

indeholdt udbytteskat vedrørende The Abu Dhabi Investment Authority (ADIA). Grundet den

lange sagsbehandling forespurgte Jura, Selskaber medio 2014, om Store Selskaber kunne bistå

Udbyttekontoret med sagen.

AD 2) Ansøgninger om refusion af udbytterskatter til modtagere i Saudi Arabien i årene efter

2012

Danmark ikke indgået dobbeltbeskatningsoverenskomst med Saudi Arabien, og derfor at det

som udgangspunkt et problem, hvis der uprøvet refunderes udbytteskat til modtagere i Saudi

Arabien.

Vi har set konkrete eksempler på, at der er refunderet udbytteskat til modtagere i Saudi Arabien,

senest vedr. 2012. At vi finder dette problematisk, har vi drøftet med den tidligere afdelingsleder

Lisbeth Rømer og Sven Nielsen, som er en af afdelingens medarbejdere.

Vi aftalte, at de skulle sende anmodningerne til os næste gang der blev søgt om refusion, så ville

vi i Kildeskatteprojektet foretage sagsbehandlingen. Vi har flere gange spurgt efter oplysningerne

for de senere år.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3770

Store Selskaber

Store Selskaber 2

Sluseholmen 8 B, 2450 København SV

E-mail: [email protected]

Telefon: (+45) 72 38 15 38

•

I e-mail af 9. april 2015 skriver Poul Buus Lassen følgende til Dorthe Pannerup Madsen:

”Jeg skriver til dig, fordi jeg er medtovholder på SKATs kildeskatteprojekt, der er forankret i Store

Selskaber. I fortsættelse af din korrespondance med Flemming Simonsen fra i går, hvor du

oplyser, at der ikke er sket refusioner til de arabiske lande efter 2012, vil jeg høre, om du har

mulighed for at sende os nedenstående materiale.

Vi har tidligere set, at bl.a. SEB søger om at få refunderet udbytteskatter på vegne af en lang

række udenlandske aktionærer i Novo Nordisk, Novozymes og TDC.

Som eksempel henviser vi til det vedhæftede bilag (ark 285), hvor SEB søger om at få refunderet

udbytteskat på 17,1 mio. kr. på vegne af en række udenlandske aktionærer i Novo Nordisk. En af

aktionærerne er

som får refunderet 14,5 mio. kr. Ansøgningen

vedrører udbytter vedtaget i 2012.

Vi vil meget gerne se SEBs refusionsanmodninger vedrørende de tre selskaber for årene efter

2012. De tre selskaber har udloddet udbytte hvert år. Senest er der foretaget udlodninger på

følgende datoer:

•

Novo Nordisk har den 19/3 2015 vedtaget at udlodde udbytte for året 2014

•

Novozymes har den 25/2 2015 vedtaget at udlodde udbytte for året 2014

•

TDC har udbetalt udbytte den 10. marts 2015

Jeg håber, at I har mulighed for at hjælpe. Derudover er der ikke andre hængepartier mellem

Betaling og Regnskab og Store Selskaber.”

Mailen og den efterfølgende rykker for svar er ikke blevet besvaret.

I og med de tre selskaber alle har udloddet udbytte i årene efter 2012, må der alt andet lige også

være søgt om refusion af indeholdte udbytteskatter. Derfor vil Kildeskatteprojektet meget gerne

se hvilke oplysninger SEB giver i ansøgningerne for årene efter 2012, uanset om der er sket

refusion eller ikke. Det undrer os dog, hvem der har foretaget sagsbehandlingen, hvis der er givet

afslag på tilbagebetaling, når det var aftalt, at sagsbehandlingen skulle foretages af Store

Selskaber.

Hvis du har brug for, at vi forklarer sagerne nærmere, må du endelig sige til.

Med venlig hilsen

Poul Buus Lassen

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3771

Fra:

Til:

Emne:

Dato:

Jens Sørensen

René Frahm Jørgensen

Re: Orientering om status for tiltag i anledning af SIR-rapport om udbytteskat

20. august 2015 06:50:08

Hej Rene

Tak for det.

Med venlig hilsen

Jens Sørensen

Den 20/08/2015 kl. 06.09 skrev René Frahm Jørgensen <[email protected]>:

Hej Jens

Der er udarbejdet en orientering fra procesejer (Selskaber og Digitalisering).

Jeg har godkendt den underliggende handleplan til SIR-rapporten fra 2012.

Mvh René

Start på videresendt besked:

Fra:

"Susanne Thorhauge" <[email protected]>

Til:

"Jonatan Schloss" <[email protected]>

Cc:

"Richard Madsbjerg Hanlov" <[email protected]>,

"René Frahm Jørgensen" <[email protected]>

Emne: Orientering om status for tiltag i anledning af SIR-

rapport om udbytteskat

Kære Jonatan,

Mvh

Susanne Thorhauge

Som aftalt fremsendes en orientering om status på de tiltag, SKAT har

iværksat som opfølgning på SIR-rapporten fra 2012 om udbytte.

Redegørelsen, der ligger til grund for orienteringen, er udarbejdet af

procesejer (Selskaber & Digitalisering) og Betaling & Regnskab hos

René Frahm Jørgensen.

Richard har ikke haft mulighed for at godkende endnu.

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3772

<Orientering om status for tiltag i anledning af SIR-rapport om udbytteskat

[DOK120080630].DOCX>

<Orientering til dir. om SIR-rapport 2012 om udbytteskat 2012

[DOK120084595].DOCX>

<SIR-rapport - 2012 - om udbytte.pdf>

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

{ffe?.'flt~.-M

er/ ~

.714,,,/,

Jtn,hj4-vL

UKS Side 3773

Jør,h-flv-

{ly

,6(.h./

/7,,ref

h~ij_.,,ø,,)t?(!;:f · -f/("

hl'f,/IJ

~4-'Ff~

/ø_;..,.,~-•

~ 1 ,......

J,;,.,

I:,~.

K,rr

4VJ

lv7'2

-.>

-r,,r/M}t'I

Fvf~

~,ry/4

t'/3~11lt'

(./

~) ,8n.1fe_,.d/

.......

~ L

.IJ_,vi

l-~,,,

-~lltif'H,,-1~..l'J~

,~h,1~,,.J?/-i

ni:.

f,--n~

/fl/

(!'I'

.51Jrl

J;l,,~/2,p~J

//117~4'-ir-~'1-

....

..fi.-

lø--

~ )

blt:V\,

fo v?

1 ~(

fk>. /;H41, 6/;i/~

.,2.pi1-

Jt.,,,

' ~

Ir,,.

F&mv>"fv

,$,-

35"

/;,h,6

(

/Co,n-!n,,

c..---

J,,v;

, -

i/r

1-r:,

_.,

,,,,~6j/f)

-i/

::17:;;,

r :

A bt-r:J

&-;f

l'-'1r1

'1')

/h:1-,~

I-:!;,

KW' 5

:f'#t-<"i6~/vj ...:,,

:#;

~.174;

--/4:--

-6.~

/rJ,L,'P.Jf7'5hklho""'1S,.,</

I~"

/1-AA-

I',

/)J

O'V

dI:,,Vtr'~r-4"'

7:i.

-o

.;~

n~,,4Lv

M'~

JG,,J.

"'J-,lj

_.,, ~

<...

~:ItNI

-';)

fltf~

I.'?~

IJn-

li~

b ~

'7;1,,,./;-.

,11Ø7~,!,.5~

ifrh/

~ j / ,

()1,'J,-1

/4t,,..

~~""'O~-'J,,,,

/·

h,~

r-3

tAf,.ø,...,,

o-r

/J/1(/fvr/

~,.#f;.f-

-.:?

ifX"'}~,-,,..

J6'M~

-f]t:,,4-.f

øb~

nv'"f

fi,41

'J'I

,.(_.)

/_.lb;--fi,

t~lbt-v"7

yrivf

ø1Jkr'l.s:r;

-;:1

] ) 1 ~

.5;;1,+

,-ri-

p~• ~ f -

-G:,-sj

nrJrr-

~-I

r,.,J-;J.c

r.,..,..

Ø b ~5~

/,,,;iJ.·

/4$,,,Jk,/4'6

'7;-

1//fl

~aa-~/

1,(.

,e,,,.id' ~('--.,

t f

'L/6

~:,-+-

-t?w"

.-<J

2-ol,--t'J,,,.,r

-pr-, ~ ~

- ?

/V1

•Y

IL..

re-Ir

ffV

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3774

./6Wlf

l"'fl

//I ~

y-h.

iØ

Adrt<k.f

Ir;//

/?(1'//?r-

-JJ/~~

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

Jørn/n,

UKS Side 3775

/).µ-

/4-

1-f},,a,-A-t,

r/11,,,--

~ ~

,0/dt7~".f

~ I

-:>

$c,--

t,d

- ~

·---Zt,,v:5

[

/.Ir

øl.,,/ah/~;;'7/'

~ 1

fe,..

,trr.-

-f!kht-"1~

-i

JJ,,,.

h/1-,

flVi-i-

/4,-1

;1ft~,

~ ~

zu,c/ ~-

-d:IA---t-

~m~P.

f1,;ø#/r

flYJ-lw'l~

+rt

Dtr

(

;fh.5

-:7

~-ic

/J,,:.)J-

/JØ&/C

/1ufd..

_,.

Ø()V

,r6f/l.J>~b6~

/~§I/

~11.,1

'j,1:;:,/f/~nl"/;,

,1,w1_

JCrr

,wn-.

tZ,r

-!,

re~~

tl-,,,1-~

6-'7

pt,o,~,:1,1

fiv;v.

B~l?tlrw,

.,~

/i.h~

1/~tøk

/ØIHf;

.-..'.>

[//

,~/

6.t-l.1,..

7"'11".IJ

;

"Øtvlf../1,-I

t'/WV/JV'v

prA:JU,V-.

.,.

J-17/-p

rfir;,v•I'

4rf-

J,-

,-1

p(/,,.(,At,

t?Vjl

'1-J

+.,,, //,,,,...,..

J?.,,prv,~~/~

SrJe;l"in

1,,

,5fht ~,

j(;i~.,.,,.,,:,-..~r,,vt

.-..:>

y/p

/qfrf,,(

1t?V1

·t -:;

.f~J>VJ

~~,..

-o /,ry/J ~.Jr~~

g - ~

·~

'f.li;ti6f<"'r...,,,1,,1

(

f'wfz,-J"'

/{Uk,

'\.

v -voøt;)&-.nf"W'

f '-)

,.,.j

qe,rr

Jf-

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3776

J1,-6

(

B,,,

1 FF -:;

H"J A..,~{.

•1

-I//

-""'

r/41.J/6{-)

~J:11/

t;t:'..f.-»v;

Jø.,,.

,,nr>v

-p-t,.-),1\,,

fJ-v

l'/.P

/Yt5_

.H-vh

').ø'/c

·-;;.,1:i..

rj'

J,r.,-1

?-dl?r

~.ø-,'1

•

J,..ll/7

pto';~

&,..

77"

rvf

OtS~M-1~

'+l.

~/'f

;)J'l'.3

...,.Q

b.c.V~

J.,

ø-1-

h-.,,t,-~

~-&--~

Dt-

f>t-°'dS7°k6

Fl/fL:-h,...,,,I

l,J,5

J.4.~

"?r-~45~

lv~

p/lfæ/,st!bY

fl-,-~'1]

~.,tn,-. ,,7

6'4Vb"'h

..,

5.;.·

/Y7<T/1-~.t

prv::rrv::,

r i

/..1-s5~;.J

-ft',L

,.U-,11--'4.

~r.,vf

~/hh--

fr//~1,-

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3777

.Æ'y

c,.;.h_

Y),vtf'fH

J.ttetf-

1,,rbq-,-Jr>fJf'1

L:;,

6r,-11tnt-

i/tb•tfYl'J

:;tt~'f

P~e

/,.J4

~11-wlU-

/Jrca-.u:.

--v-t1rv-b

f ~

M~m,,,.,..

~.-i..

V ~

j<,,:.~

~,dkt/'

-;,

kqft-

l1t,lt-

~Yc..-

;~/Jhi,o"l,,

ifr/JJ>

"Jtr,

ff1MV'~l1

v~~'J.1./.j4..

ftv"rhJi

-i,,;i_,,,Jf

--cf

,?,<S ~ "

. ~

h,.,. /~,.•

:f-

#4,th,

,2.p,,.,.2.~,

/Jv

ø.1-mh

~ I

:J/?,

J/4ncu~/~

J.#/r-t

-o

1e,-...

~-l'h

p/pz,-

S/-~h

1 V ~ ~

,i.

fitr/14-V'f

f/,w/_

?~&/~..sf:4-'~

-P

~h,..,,c(

</re¼

(,IW'l--h;i,

t,~

irll/Yh-7

~hl.;...

/~;.,,_ "-

møv

/1.,.

,,,,,f

.J').

~t,.J

-f,lc.,

~L..,

5...,,_

f / 1 ~ ~

'/j

v,11"?-A

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3778

Rt--i,1

I'.:/-,,~.,

~.,rJrl~

l.:v

h~}~·}

, l,u,,,

/4n-t

/,1--r---..5

/vL

-//"°'

~,,le-

(.,

6 ..

,.....,-r-n-t7

1-fv~/}fr

hl-'br.~'('

,,,,,,,,,,,_

s.1,4

r n ~ r...-,Jtvz:.

"'""'

~,-c/

,:-rv/w-~

.,,,,,

~.,..e"<-,

~ 4 -

..5,...

~"""-r

J-,n~ -:;,

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3779

Afgørelse

fra

Landsskatteretten

2.2

DEC.2015

Sagsnr. 13-6728821

I afgørelsen har deltaget:

Klager:

Klage over:

Cpr-nr.:

Indkomstår:

K. Lund-Andersen, Henrik Garn, Jonas Schytz Juul

Sven

Nielsen

Skatteankenævn Fredensborgs afgørelse af 30. oktober 2013

Sagen omhandler, at overførsler

til

klagerens bankkonto er anset for yderligere løn.

Klagepunkt

Skatteankenævnets

afgørelse

Klagerens opfattelse

Landss katterettens

afgørelse

Nei

2006: Skatteansættelsen er

anset for forældet

2006: Overførsel fra Torben

er anset for yderligere

løn

2006: Andre overførsler er

anset for vderligere løn

2007: Skatteansættelsen er

anset for forældet

2007: Overførsel fra Torben

er anset for yderligere

løn

2007: Andre overførsler er

anset for yderligere løn

2008: Overførsel fra Torben

er anset for yderligere

løn

2008: Andre overførsler er

anset for yderligere løn

200?, 2007, 2008, 2009 og 2010

Nei

)

1)0.000

kr.

44.454 kr.

0 kr.

130.000 kr.

44.454 kr.

Nej

Nei

505.000 kr.

46.716 kr.

0 kr.

kr.

505.000

kr.

46.716

kr.

493.000 kr.

70.568 kr.

0 kr.

493.000

kr.

70.568

kr.

Sagsnr. 13-6728821

Side 1/31

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3780

2009: Overførsel fra Torben

er anset for yderligere

løn

2009: Andre overførsler er

anset for yderligere løn

2009: Værdi af BM\'v'

2010: Overførsel fra Torben

er anset for yderligere

løn

2010: Andre overførsler er

anset for yderligere løn

600.000 kr.

43.278 kr.

25.000 kr.

0 kr.

600.000 kr.

43.278 kr.

25.000 kr.

150.000 kr.

21.415 kr.

0 kr.

150.000 kr.

21.415 kr.

Møde mv.

Der har været afholdt møde med klagerens repræsentant

Sagsnr. 13-6728821

Side 2/31

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3781

Landsskatterettens afgørelse

Det fremgår bl.a. af statsskattelovens § 4, at som slcattepligtig indkomst betragtes med visse undtagelser

den skattepligtiges sa ede årsindtægter, hvad enten de hidrører her fra landet eller ikke.

Det fremgår bl.a. af skatteforvaltningslovens § 26, stk.

at told- og skatteforvaltningen ikke kan

afsende varsel om ændring af en ansættelse af indkomstskat senere end den 1. maj i det fjerde år

efter indkomstårets udløb.

Af skattefon•altningslovens § 27, stk.

nr. 5, fremgår, at uanset fristerne i§ 26 kan en ansættelse af

indkomstskat ændres efter told- og skatteforvaltningens bestemmelse, hvis der skattepligtige eller

nogen på dennes vegne forsætligt eller groft uagtsomt har bevirket, at skattemyndighederne har fo-

retaget en ansættelse på et urigtigt eller ufuldstændigt grundlag.

Af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, fremgår bl.a., at en ansættelse kun kan foretages i de i stk. 1

nævnte tilfælde, hvis den varsles af told- og skatteforvaltningen senest 6 måneder efter, at told- og

skatteforvaltningen er kommet

til

kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af fristerne i

§ 26.

Klageren er skattepligtig af overførsler fra Torben

svarende

til

de forhøjelser, som er foreta-

get af SKAT, jf. statsskattelovens § 4. Der er lagt vægt på, at det ikke er dokumenteret, at der er tale

om lån, idet bemærkes, at de fremlagte lånedokumenter først er udarbejdet i forbindelse med denne

skattesag. Det er tillige tillagt vægt, at klageren ikke har foretaget tilbagebetaling af de såkaldte lan,

Sagsnr. 13-6728821

Side 29/31

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3782

uanset at det af det efterfolgende udstedte gældsbrev fremgAr, at lånet skulle afvikles med en fast

årlig ydelse på 25.000

kr.

For sa vidt angår de forhøjelser, der vedrører andre overforsler, er det ikke

tilstrækkelig dokumenteret, at der er tale om ikke skattepligtige belob, uanset de bemærkninger, som

klageren er fremkommet med

til

nogle af beløbene. Hvad angår den bil, som klageren har erhvervet

fra Torben

er det ikke dokumenteret, at klageren har betalt for bilen. I lighed med skattean-

kenævnets afgørelse ansættes værelien af bilen til 25.000

kr.,

der er skattepligtig indkomst for klage-

ren i medfor af statsskattelovens§

Repræsentanten har gjort gældende, at SKATs afgørelse lider af en begrundelsesmangel, idet SKAT

har udøvet et skøn ved ikke at have redegjort nærmere for arten af det arbejde, som efter SKATs

opfattelse har tilvejebragt overførsler på ca.

mio. kr.

Der ses ikke at være udøvet et skøn, når overførslerne ikke er dokumenteret at hidrøre fra beskatte-

de midler eller andre ikke skattepligtige forhold. Formodningen er, at der er tale om løn for konsu-

lentarbejde, således som klageren har angivet for de 145.000

kr.,

som han har oplyst at have modta-

get i indkomståret 2010. Denne formodning har klageren ikke afkræftet. Da SKAT gentagne gange

har forespurgt klageren om, hvad overførslerne vedrører, og da det ikke er dokumenteret, at disse er

lån, påhviler bevisbyrden klageren. Afgørelsen er derfor ikke ugyldig på grund af en begrundelses-

mangel.

Repræsentanten har tillige gjort gældende, at der foreligger forældelse for s'å vidt angår indkomståre-

ne 2006 og 2007.

Der foreligger ikke forældelse for indkomstårene 2006 og 2007, idet overførslerne er anset for at

udgøre skattepligtig indkomst, som skulle have været oplyst

til

SKAT. Ved ikke at have angivet

overførslerne

til

SKAT har klageren handlet mindst groft uagtsomt, jf. skatteforvaltningslovens

27,

stk.

1, nr. 5.

Repræsentanten har endvidere gjort gældende, at SKAT ikke har overholdt 6 måneders fristen i skat-

teforvaltningslovens

27, stk. 2.

SKAT har overholdt denne frist, folet SKAT først den 7. juli 2011 modtog kontoudtog fra Nordea

som følge af, at klageren efter det oplyste den 17. juni 2011 bestred størrelsen af de beløb, der var

overført

til

ham. SKAT var berettiget

til

at afvente udsendelse af forslag til ændring af skatteansæt-

telsen til det tidspunkt, hvor der var et grundlag at varsle en forhøjelse på. Da forhøjelsen af klage-

ren skatteansættelse blev varslet den 10. november 2011, skete varslingen mindre end 6 måneder

efter, at told- og skatteforvaltningen var kommet

til

kundskab om det forhold, der begrundede fra-

vigelsen af fristerne i

26. Afgørelsen er således ikke ugyldig på dette punkt.

Den påklagede afgørelse· stadfæstes derfor.

Side

30/31

Anette Duvald

Sagsnr. 13-672B821

SAU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 263: Pressemeddelelse: Undersøgelseskommissionen om SKAT afgiver delberetning om udbyttesagen, fra justitsministeren

UKS Side 3783

Vejledende medholdsvurdering

Skatteankestyrelsen skal komme med en udtalelse om,

hvilket omfang der er givet medhold

klagen.

Medholdsvurderingen har betydning for,

hvilken grad klageren kan

få

omkostningsgodtgørelse af ud-

gifter

til

rådgivning under klagesagen. Medholdsvurderingen er kun vejledende. Ansøgning om om-

kostningsgodtgørelse skal sendes

til

SKAT, som træffer afgørelsen.

Skatteankestyrelsen udtaler følgende:

Der er ikke givet medhold

det påklagede forhold.

Afgørelsen sendes til

Sven

Nielsen,

ADVOKATFIRMAET TOMMY V. CHRISTIANSEN ADVOKA TPARTNERSELSKAB,

Havneholmen 25, 9, 1561 København V

SKAT

Sagsnr. 13-6728821

Side 31/31