Retsudvalget
Til:
Dato:
Justitsministeren
13. september 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1590
Vil ministeren med afsæt i ændringen af offentlighedsloven redegøre for, hvorfor en milli-
onrenovering, kan undtages aktindsigt, selvom der er mulighed for at overstrege udvalgte
detaljer?
Der henvises til overvejelserne bag ændringerne i offentlighedsloven (2013/1 LSF 13),
der førte til LOV nr. 1624 af 26/12/2013, hvor det fremgår:
"2. I § 14, stk. 1, indsættes efter 2. pkt.: »Herudover finder lov om offentlighed i forvaltnin-
gen med undtagelse af § 8 anvendelse for Politiets Efterretningstjenestes sager om admi-
nistrative forhold.", og til artiklen: ”Entreprenør tjente 33 millioner på fem år. Mørklægger
centrale dokumenter i PET-sag”, den 4. august 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Morten Dahlin
formand
1/1