REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 6: Henvendelse af 6/10-20 fra Anne Alver, Brønshøj, vedrørende den parlamentariske kontrol med regeringen på det retspolitiske område

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 6
Offentligt

Fra:

Anne J.A. [mailto:[email protected]]

Sendt:

6. oktober 2020 18:48

Til:

Kristian Hegaard <[email protected]>; Preben Bang Henriksen <[email protected]>; REU |

Retsudvalget <[email protected]>

Emne:

Bøn til Retsudvalget

6. oktober 2020

Kære Retsudvalg,

Jeg skriver til jer, da jeg er ret så bekymret over den udvikling der er sket i nyere tid og vil bede jer tage

jeres rolle alvorlig mht. den

parlamentarisk kontrol med regeringen på det retspolitiske område.

Som en påmindelse vil jeg nævne at Grundloven i Danmark er den øverste retskilde. Både den lovgivende,

den udøvende og den dømmende magt

–

Folketinget, den offentlige forvaltning og domstolene

–

skal

overholde Grundloven. Hvis Folketingets love eller forvaltningens regler strider imod Grundloven, er de

ugyldige. Grundloven giver også regler for, hvordan Folketinget og regeringen skal opføre sig, for at deres

love og handlinger er lovlige. Hvis regeringen eller Folketinget overtræder Grundloven væsentligt, så er

regeringen ikke længere en regering, og den har ikke længere nogen lovlig magt.

Det er velkendt, at Folketinget den 17. marts i stor hast vedtog en række uhyggelige ændringer i

epidemiloven. Problemerne med ændringerne er så omfattende, at her kun vil blive nævnt de værste:

a) Selvom regeringen mange måneder forinden kendte til den smitsomme corona-virus, fik man Folketinget

til at hastebehandle og hurtigt vedtage loven uden en grundig debat, samtidig med at loven giver

Sundhedsministeren hidtil uhørte magtbeføjelser. Mange magtbeføjelser flyttes fra

sundhedsmyndighederne

–

den medicinske fagkundskab

–

til Sundhedsministeren

–

som ikke har nogen

medicinsk fagkundskab, og sideløbende hermed har regeringen sikret sig en jernhård kontrol med

sundhedsmyndigheder, som egentlig skulle være uafhængige af regeringen.

b) Gennem loven fik Sundhedsministeren overladt ekstraordinære beføjelser, som han kan bruge, hvis der

er trussel o spred i g af e ”al e t farlig sygdo ”. Veli for erede da skere ved, at oro a-virus

næppe

er en alment farlig sygdom

–

men Sundhedsministeren handler som om det modsatte er bevist.

c) Ændringerne giver sundhedsministeren ret til at iværksætte tvangsmæssig vaccination af såkaldte

risikogrupper, når det er nødvendigt for at forebygge eller inddæmme udbredelse af en alment farlig

sygdom. Problemet er, at den vaccine mod den ny corona-virus, som er bestilt og betalt af EU og den

danske regering, er en ny og eksperimentel vaccine, som forsøger at skabe immunitet ved at ændre på vore

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 6: Henvendelse af 6/10-20 fra Anne Alver, Brønshøj, vedrørende den parlamentariske kontrol med regeringen på det retspolitiske område

cellers DNA, noget som aldrig har været prøvet i praksis tidligere. Det virker altså som et gigantisk

medicinsk eksperiment. Mange er klar over, at nazistiske læger foretog grusomme medicinske

eksperimenter med fangerne i koncentrationslejrene under 2. verdenskrig. Disse læger blev dømt af de

allieredes krigsforbryderdomstol i Nürnberg, som i 1947 med Nürnberg-koden fastsatte en række regler for

medicinske eksperimenter for at undgå en gentagelse. Nürnberg-koden forbyder medicinske eksperimenter

på mennesker uden deres samtykke, og overtrædelse af denne regel er en forbrydelse imod

menneskeheden, som kan straffes

af FN’s per a e te, i ter atio ale straffedo stol. A ve delse af de

eksperimentelle vaccine synes også at være i strid med andre dele af Nürnberg-koden.

Vi må derfor håbe, at Sundhedsministeren ikke bruger den ret, Folketinget har givet ham, til at tvinge folk

til at blive vaccineret med den indkøbte eksperimentelle vaccine, for anvendelsen af vaccinen må betragtes

som et storstilet medicinsk eksperiment, og følgerne er helt uvisse.

d) Loven giver også Sundhedsministeren mulighed for tvangsmæssigt at isolere eller behandle personer,

so ”lider af e al e t farlig sygdo eller FORMODES at være s ittet ed de ”. Det er helt uhørt, at a

isolerer eller tvangsbehandler mennesker, som formodes at være smittet med en sygdom, for sikker skal

man være i sin formodning; hvem er det, som skal formode det, og hvem skal bestemme, hvor stærk

formodningen skal være, før man kan indespærre og tvangsbehandle danskerne? Er det

sundhedsministeren, der er uddannet journalist?

Yderligt vil jeg nævne i forhold til Grundloven følgende:

Det følger også af Grundlovens § 20, at den danske regering ikke må tage imod ordrer fra WHO, for så

ophører Danmark med at være selvstændigt og bliver en lydstat, styret af bureaukrater i FN. I § 20 står der,

at den politiske magt, som tilhører regeringen eller en dansk myndighed som Sundhedsstyrelsen, kun kan

overgives til en mellemstatslig organisation som EU eller FN, hvis det sker i henhold til en lov, som er

vedtaget af 5/6 af Folketingets medlemmer. Men der findes ingen dansk lov, som giver regeringen

mulighed for at uddelegere beslutningen om at lukke Danmark ned til FN eller WHO. Så vidt jeg er

orienteret har Mette Frederiksen endnu ikke åbent fremlagt, hvem hun fik instruks fra angående

nedlukning af landet. At det skulle være WHO er et kvalificeret gæt, da de har anbefalet dette og andre

lande i Verden har fulgt den politik. Jeg beder jer tage fat på dette problem, så vi kan få den åbenhed et

demokrati har brug for.

Problemet med forsamlingsforbuddet er, at det klart strider imod forsamlingsfriheden i Grundlovens § 79

at forbyde mere end 50 mennesker at forsamle sig udendørs eller indendørs. I Grundloven står der, at

”Borger e har ret til ude forudgåe de tilladelse at sa le sig u evæ ede”, e at ”Forsa li ger u der

åben himmel ka

for ydes, år de udgør e fare for de offe tlige fred.” Ma ka derfor ikke for yde

forsamlinger indendørs

–

men det har Sundhedsministeren gjort. Og man kan kun forbyde udendørs

forsamlinger, hvis de udgør en trussel om vold eller hærværk

–

men Sundhedsministeren har forbudt alle

former for forsamlinger.

Nu er der så nyt lovforslag i høring som går endnu videre i samme gænge med tvang osv. Det strider på

samme måde imod grundloven og må derfor forkastes.

Til slut vil jeg bede jer se en video, som jeg linker til her. Det er den tyske advokat Reiner Fuellmich som

opsummerer hvad Den Internationale Corona Investigerings Komite har fundet ud af. Komiteen blev

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 6: Henvendelse af 6/10-20 fra Anne Alver, Brønshøj, vedrørende den parlamentariske kontrol med regeringen på det retspolitiske område

etableret af 4 advokater d. 20. Juli 2020 og består af læger, advokater og videnskabsfolk. Der lægges op til

en retssag og der gives en vej ud for de politikere som har forbrudt sig.

https://youtu.be/kr04gHbP5MQ

Med venlig hilsen

Anne Alver

Kobbelvænget 3

2700 Brønshøj

Venlig hilsen

Anne