Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
6. november 2020
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: David Fristrup Simonsen
Sagsnr.: 2020-0030-3758
Dok.:
1670030
Dato:
Kontor:
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
+4572680391
1.
Retspolitisk Forening har ved brev af 13. oktober 2020 rettet henvendelse
til Justitsministeriet og rykket ministeriet for svar på en henvendelse, som
foreningen den 4. februar 2020 sendte til ministeriet om en konkret sag.
Retspolitisk Forening har sendt en kopi af begge henvendelser til Folketin-
gets Retsudvalg.
Den konkrete sag drejer sig om, at Retten i Glostup har undladt at fritage en
borger fra at anvende domstolenes digitale sagsportal (www.minretssag.dk),
selvom borgeren var fritaget fra at anvende Digital Post.
2.
Folketingets Retsudvalg stillede den 13. februar 2020 spørgsmål nr. 921
(Alm. del) til mig, hvori udvalget anmoder mig om at kommentere henven-
delsen af 4. februar 2020 fra Retspolitisk Forening og oplyse, hvad henven-
delsen giver anledning til af initiativer.
Jeg besvarede den 12. marts 2020 spøgsmålet. Det fremgår af besvarelsen
bl.a., at jeg har bedt mine embedsmænd om at gøre Retspolitisk Forening
opmærksom på, at Højesteret under visse betingelser har mulighed for at
tillade, at en byretsdom kan ankes til landsretten efter udløbet af en anke-
frist. Det fremgår endvidere af besvarelsen, at Højesterets tilladelse forud-
sætter, at der sendes en anmodning herom til Højesteret, og at Højesteret
tiltræder anmodningen, jf. retsplejelovens § 399, stk. 2.
3.
Justitsministeriet fulgte den 12. marts 2020 op på besvarelsen over for
Retspolitisk Forening, men på grund af en beklagelig ekspeditionsfejl i mi-
nisteriet blev foreningens e-mailadresse ikke indtastet korrekt. Ministeriet
har den 14. oktober 2020 været i telefonisk kontakt med formanden for Rets-
politisk Forening og beklaget fejlen, herunder at der ikke på et tidligere tids-
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk