Danmarks største krænker. Retsplejelovens § 259 stk. 2,
Kære lovgiver og medie ejer.
Det er dit ansvar som politiker og lovgiver, men også medierne i Danmark, at holde øje med,
at der i Danmarks retsvæsenet og lovgivning ikke findes magtmisbrug sted, eller at der
findes paragraffer der muliggør magtmisbrug ved domstolene.
Dagligt bliver borgere i Danmark krænket af Dommere og advokater der af kollegiale hensyn
og i kollegialt samarbejde, giver borgere der er selvmøder et advokatpålæg, retsplejelovens
§ 259 stk. 2
Derefter må en borger ikke længere tale sin egen sag ved domstolene, men skal være
repræsenteret af en advokat.
Det er domstolens pligt, at efterkomme retsplejeloven § 339 stk. 4, når en selvmøder vil tale
sin egen sag. I mange sager, bliver borgerens ret tilsidesat.
Hvis Dommere eller advokater ikke kan lide en borgers sag, eller en´ borger som person,
(i særdeleshed hvis borgerens sagsanlæg er mod en advokat) kan borgeren blive frataget
sin grundlovssikret ret og rettigheder som
if. Den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 6 tillader, retten til at tale sin egen
sag som selvmøder ved retterne.
Danmark bør ikke påberåbe sig, at menneskerettigheds konventioner bliver overtrådt af
bananrepublikker, når Danske borgers rettigheder dagligt bliver trådt under fode af
retsplejeloven § 259 stk. 2 og at Danmark derved er at sammenligne med de
bananrepublikker som Danmark kritiserer.
Herunder er et aktuelt klassisk eksempel på, hvordan 2 højesterets advokater og 1 dommer,
i samarbejde, umuliggør og forhindrer en borger (som er selvmøder), i at føre sin egen sag
ved byretten.
Dette aktuelle eksempel er en borger, der tidligere ved byretten havde fået advokatpålæg og
blev idømt straf, hvor modparten brugte falske anklager og falske beviser.
Borgeren dokumenterer i et sagsanlæg de falske anklager og søger sine omkostninger til
egne advokater erstattet af sagsøgte advokat.
At få nogen dømt ved brug af falske anklager, er en alvorlig overtrædelse af straffelovens §
164 og er en kriminel handling.
1