Kaj Dyring Larsen
NOTAT
*
Hasselparken 23
*
4040 Jyllinge
*
40 34 86 87
*
kaj
@
larsen.dk
22. august 2020.
Højesteret sætter retssikkerheden over styr.
Højesteret blåstempler, at Københavns Byret, Østre Landsret og Procesbevillingsnævnet begår
procedurefejl, og derved sætter retssikkerheden over styr.
Det hele starter med, at Civilstyrensen i 2018 giver afslag på min ansøgning om fri proces.
Civilstyrelsen nægter at begrunde sit afslag og overtræder dermed Forvaltningsloven, en henstilling fra
Ombudsmanden og Justitsministeriets Cirkulære Skrivelse nr. 11115 af 6.3.1996.
Først
når Civilstyrelsen har begrundet sit afslag om fri proces, er det muligt at tage stilling til om
afslaget er retmæssigt korrekt eller om afslaget skal indbringes for domstolene.
For at få Civilstyrelsen til at begrunde sit afslag, har jeg stævnet Civilstyrelsen som en småsag ved
Københavns Byret, hvor jeg har anmodet retten om at tage stilling til,
om Civilstyrelsen har
begrundet sit afslag i overensstemmelse med Forvaltningsloven.
Med stævningen har jeg bevidst undladt at medtage problemstillingen om Civilstyrelsens afvisning, da
en stævning herom først kan overvejes, når Civilstyrelsen har begrundet sit afslag.
Byretten begår følgende procedurefejl:
- at retten frit kan undlade at besvare skriftlige henvendelser,
- at retten frit kan
tilsidesættelse lovgivningens intentionerne bag ”småsagsprocessen”,
- at retten vilkårligt kan ændre formålet angivet i en stævning, så stævningen fejlagtigt ændres til at
vedrøre Civilstyrelsens afvisning.
- at retten uden en konkret begrundelse kan tage stævningen ud af småsagsprocessen og overføre den
til den almindelige retsbehandling.
- at retten frit kan give et advokatpålæg uden anden begrundelse end en henvisning til retsplejelovens §
259, stk. 2 og dermed omgå retsplejelovens § 259, stk.1
Enhver kan både som sagsøger og som
sagsvolder gå i rette for sig selv.
Københavns Byret afviste min stævning af Civilstyrelsen ved uretmæssigt at ændre min sigtelse til at
dreje sig om Civilstyrelsens afgørelse,
selv om min sigtelse udelukkende vedrører, har
Civilstyrelsen overholdt Forvaltningsloven,
hvilket jeg præciseredes overfor Københavns Byret.
Efterfølgende klager jeg til Østre Landsret over byrettens ovenstående procedurefejl. Østre Landsret
nægter at tage stilling til ovenstående procedurefejl. Østre Landsret støtter byrettens fejlagtige
afgørelse.
Da også Østre Landsret nægter at tage stilling til ovenstående procedurefejl begået af Københavns
Byret, ansøger jeg Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at indbringe dette forhold for Højesteret.
Procesbevillingsnævnet giver afslag til at indbringe ovenstående procedurefejl for Højesteret.
Procesbevillingsnævnet nægter at begrunde sit afslag med henvisning til sin egen forretningsorden,
hvor Procesbevillingsnævnet uden hjemmel har anført, at nævnet ikke skal begrunde sine afgørelser.
Uden en begrundelse vil det ikke være muligt at tage stilling til, om afslaget er retmæssigt korrekt eller
om afslaget skal indbringes for domstolene.
Højesteret omgår retssikkerheden 22.08.2020