REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 419: Redegørelse for resultatet af gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 419
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. september 2021

Politikontoret

Morten Pilgaard Pedersen

2020-0110-0204

2089435

Samlet redegørelse for resultatet af gennemgang af dna-sager

Retsudvalget blev ved mit brev af 26. juni 2020 (Alm. del

–

Bilag 472)

orienteret om, at Rigsadvokaten og Rigspolitiet havde besluttet at iværk-

sætte en større gennemgang af straffesager, hvor dna-bevis var indgået ved

sammenligning af en sporprofil med 16 dna-systemer og en personprofil

med 10 dna-systemer.

Endvidere blev udvalget ved mit brev af 28. september 2020 (Alm. del

–

Bilag 586) orienteret om, at Retsgenetisk Afdeling havde iværksat en større

gennemgang af dna-sammenligninger.

Senest ved mit brev af 23. april 2021 (Alm. del

–

Bilag 303) oplyste jeg

til Retsudvalget, at jeg forventede at oversende en samlet redegørelse for

politikredsenes sagsgennemgang og Retsgenetisk Afdelings gennemgang af

dna-sammenligninger inden udgangen af august 2021.

Jeg oversender hermed nu Rigspolitiets redegørelse af 10. august 2021 for

resultatet af gennemgangen af straffesagerne og dna-sammenligningerne.

Det fremgår af redegørelsen, at politikredsene har færdiggjort gennem-

gangen af ca. 12.900 straffesager, hvor dna-bevis har indgået ved sammen-

ligning af en sporprofil med 16 dna-systemer og en personprofil med 10

dna-systemer, og at politikredsene i 12.823 af disse sager ikke har fundet

anledning til at forelægge sagen for den regionale statsadvokat.

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 419: Redegørelse for resultatet af gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Politikredsene har i 78 sager besluttet at forelægge sagen for de regionale

statsadvokater med en begrundet indstilling til, hvorvidt sagen burde

genoptages. Statsadvokaterne har i 76 ud af de 78 sager ikke fundet grundlag

for at anke eller forelægge sagen for Den Særlige Klageret med henblik

genoptagelse ved domstolene. Det har bl.a. været i tilfælde, hvor den bevis-

mæssige vægt for dna-beviset er blevet lavere efter opgraderingen til 16 dna-

systemer, men hvor der fortsat vurderes at være tilstrækkeligt med beviser

til at begrunde domfældelse, f.eks. vidneforklaringer eller andre tekniske

beviser. I de to resterende sager har statsadvokaterne derimod vurderet, at

sagerne skal ankes eller søges genoptaget hos domstolene.

Jeg redegjorde for den ene sag ved mit brev til Retsudvalget af 23. april

2021. Sagen omhandlede en person, der var blevet idømt 3 måneders betin-

get fængsel i Københavns Byret for to indbrudsforhold bl.a. på baggrund af

dna-bevis. Konklusionen i dna-erklæringerne i det ene indbrudsforhold blev

imidlertid ændret, efter at dna-profilen for personen var blevet opgraderet

til 16 dna-systemer. Statsadvokaten i København vurderede på den bag-

grund, at sagen skulle ankes til frifindelse. Sagen er efterfølgende blevet

afgjort ved Østre Landsrets dom af 7. juli 2017, hvor der skete frifindelse

for dette forhold. Straffen blev nedsat til 40 dages betinget fængsel.

I den anden af de to sager er en person den 12. oktober 2018 blevet dømt i

Vestre Landsret for bl.a. to forhold vedrørende overtrædelse af lov om eu-

foriserende stoffer, hvor dna-beviset blev tillagt betydning for domsfældel-

sen. Konklusionen i dna-erklæringen blev imidlertid ændret efter opgrade-

ring af den dømtes dna-profil til 16 dna-systemer. Rigsadvokaten har den

10. august 2021 søgt Den Særlige Klageret om genoptagelse for så vidt an-

går de to forhold vedrørende overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

Det fremgår endvidere af redegørelsen, at Retsgenetisk Afdeling har

afsluttet gennemgangen af ca. 12.000 dna-sammenligninger, og at Retsge-

netisk Afdeling ud af disse sager har identificeret 85 dna-sammenligninger,

hvor der har været en uoverensstemmelse mellem resultatet af de fornyede

beregninger og resultatet angivet i de oprindelige dna-erklæringer.

Retsgenetisk Afdeling har i 72 ud af de 85 dna-sammenligninger beregnet

den bevismæssige vægt til at være enten den samme som oprindeligt angivet

eller højere. I forhold til disse sammenligninger kan de begåede fejl således

ikke have givet anledning til, at de oprindelige dna-erklæringer er blevet

Side 2/3

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 419: Redegørelse for resultatet af gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

tillagt en for høj bevismæssig vægt i straffesagen. Retsgenetisk Afdeling har

i alle de berørte sager orienteret politikredsene om resultatet.

I de resterende 13 dna-sammenligninger har Retsgenetisk Afdeling beregnet

den bevismæssige vægt til at være lavere end i de oprindelige dna-erklærin-

ger. Det bemærkes, at 9 af disse 13 dna-sammenligninger vedrører sager

omfattet af gennemgangen af de ca. 12.900 straffesager. I forhold til de re-

sterende 4 dna-sammenligninger er der tale om sager, hvor der ikke er rejst

sigtelse mod personen, hvis dna-profil indgår i sammenligningerne. Retsge-

netisk Afdeling har orienteret politikredsene om det ændrede resultat.

Jeg ser med stor alvor på de fundne fejl. Jeg hæfter mig ved, at det på-

gældende forhold i den ene sag, hvor der blev konstateret fejl i en dna-er-

klæring indgået som bevis under straffesagen, er blevet anket og er endt i en

frifindelse for forholdet. Samtidig hæfter jeg mig ved, at der er søgt om gen-

optagelse for at rette op på den anden sag, som er blevet afdækket i forbin-

delse med sagsgennemgangen. De fundne fejl har kun bestyrket mig i, at det

var den rigtige beslutning at iværksætte sagsgennemgangen, da vi naturlig-

vis ikke kan acceptere, at personer dømmes på et urigtigt grundlag.

Det er helt afgørende, at vi i et retssamfund som vores kan stole på både

kvaliteten og integriteten af de tekniske beviser, som politiet og anklage-

myndigheden anvender i straffesager.

Jeg har noteret mig, at Rigspolitiet og Rigsadvokaten har iværksat en række

konkrete tiltag med henblik på at undgå, at lignende fejl sker igen. Jeg er

endvidere tilfreds med, at alle partier i Folketinget den 3. juni i år vedtog, at

der skal oprettes et nyt uafhængigt tilsyn med tekniske bevismidler.

Nick Hækkerup

Niels Dam Dengsøe Petersen

Side 3/3