Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 369
Offentligt
2422883_0001.png
Folketinget
Retsudvalget og Beskæftigelsesudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. juni 2021
Formueretskontoret
Katrine Grith Vinten
2017-705-0002
1962163
Oversendelse af redegørelse om virkningen af forældelsesreglernes an-
vendelse på arbejdsskadeområdet
Den 1. januar 2008 trådte en ny forældelseslov i kraft, jf. lov nr. 522 af 6.
juni 2007 om forældelse af fordringer. Som konsekvens heraf blev reglerne
i arbejdsskadesikringsloven om forældelse af krav mod arbejdsgiveren på
erstatning eller godtgørelse i anledning af en arbejdsskade ændret, jf. lov nr.
523 af 6. juni 2007 om ændring af forskellige lovbestemmelser om foræl-
delse af fordringer m.v. (Ændringer som følge af en ny lov om forældelse af
fordringer, ophævelse af købelovens reklamationsfrister ved visse køb m.v.)
Krav på erstatning efter arbejdsskadesikringsloven havde indtil da været
omfattet af den generelle 20-årige absolutte forældelsesfrist, som var ud-
gangspunktet i dansk ret. Da denne frist med den nye forældelseslov blev
forkortet til en 3-årig frist med mulighed for suspension i kombination med
en 30-årig absolut forældelsesfrist, blev det i forbindelse med folketingsbe-
handlingen af lovforslaget besluttet, at der i arbejdsskadesager skulle gælde
en frist på 5 år i stedet for 3 år, jf. arbejdsskadesikringslovens § 36, stk. 3.
Samtidig blev der indsat en særregel, som indebærer, at der ikke gælder en
kort forældelsesfrist (hverken den 3-årige eller den 5-årige) ved forvalt-
ningsretlig genoptagelse i arbejdsskadesager, jf. arbejdsskadesikringslovens
§ 36, stk. 5.
Justitsministeriet tilkendegav i forbindelse med folketingsbehandlingen af
lovforslaget, at ministeriet ville sende en redegørelse om de foreslåede for-
ældelsesreglers betydning i arbejdsskadesager, når reglerne havde været i
kraft så længe, at virkningerne af reglerne kunne vurderes.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 369: Redegørelse om virkningen af forældelsesreglernes anvendelse på arbejdsskadeområdet, fra justitsministeren
Ved en efterfølgende ændring af forældelsesloven blev den 30-årige abso-
lutte forældelsesfrist ophævet, for så vidt angår krav på erstatning eller godt-
gørelse i anledning af erhvervssygdomme. I forbindelse med høringen over
udkastet til lovforslaget pegede flere høringsparter på, at den absolutte for-
ældelsesfrist også burde ophæves i forhold til krav på erstatning eller godt-
gørelse i anledning af en arbejdsulykke (eller enhver anden personskade).
Justitsministeriet tilkendegav i forbindelse med høringen, at Justitsministe-
riet og Beskæftigelsesministeriet vurderede, at der ikke var tilstrækkeligt
grundlag for at ophæve den absolutte 30-årige forældelsesfrist for krav på
erstatning eller godtgørelse i anledning af personskader ud over det område,
der med lovforslaget var lagt op til (det vil sige erhvervssygdomme), men at
en fornyet vurdering af den absolutte frists betydning i arbejdsskadesager
ville indgå i redegørelsen om betydningen af forældelsesreglerne i arbejds-
skadesager.
I forlængelse heraf vedlægges redegørelse om virkningen af forældelsesreg-
lernes anvendelse på arbejdsskadeområdet.
Det bemærkes, at Justitsministeriet i besvarelse af 5. maj 2011 af spørgsmål
nr. 6 vedrørende forslag til lov om ændring af forældelsesloven (Forældelse
af fordringer på erstatning eller godtgørelse i anledning af en erhvervssyg-
dom) oplyste, at redegørelsen om betydningen af forældelsesreglerne i ar-
bejdsskadesager ville blive sendt til Folketingets Retsudvalg i 2. halvår af
2016. Det ses imidlertid ikke at være sket, hvorfor den sene oversendelse
beklages.
Nick Hækkerup
Peter Hummelgaard
Side 2/2