Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 34
Offentligt
2266029_0001.png
Anklagerens
behandling af en
voldtægtssag
med fokus på bevisers styrke
22.10.2020
Rikke Lund Hyttel, advokaturchef ved Sydøstjyllands Politi
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0002.png
Gennemgang
•
Anklagerens rolle
•
Grundlaget for anklagerens afgørelse
•
Bevisbedømmelsen/vægten af beviser
•
Hvordan vurderes forurettedes troværdighed
•
Underretning til den forurettede
•
Domfældelse/frifindelse
2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0003.png
Anklagerens rolle
•
Bistå politiet under den indledende efterforskning
•
Stillingtagen til om der er grundlag for at rejse en tiltale
•
Rejse tiltale og møde i retten
•
Træffe afgørelse om slutning
3
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0004.png
Grundlaget for anklagerens afgørelse
Gennemgang af sagens materiale fra politiet
•
Afhøringsrapporter af forurettede og mistænkte
•
Afhøringsrapporter af vidner
•
Retsmedicinske undersøgelser af forurettede og mistænkte
•
Kriminalteknisk undersøgelse af gerningsstedet
•
Korrespondance mellem parterne
4
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0005.png
Bevisbedømmelsen
•
Anklagemyndigheden har bevisbyrden
•
Anklagemyndigheden skal være objektiv
•
Enhver rimelig tvivl skal komme den tiltalte til gode
•
Bevisbedømmelsen er fri
•
Altid en konkret vurdering
5
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0006.png
Typiske bevistemaer
Overfaldsvoldtægt
•
Hvem gjorde det?
Overgreb mod børn
•
Kan man kan stole på barnets forklaring?
•
Underbygges det evt. af andre beviser i sagen, fx. vidneafhøringer,
tekniske beviser eller lign?
Par- og kontaktvoldtægt
•
Hvad er der foregået? Kan den ene forklaring underbygges frem for den
anden?
•
Er der forsæt til voldtægt, herunder til tvangselementet?
6
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0007.png
Momenter, der kan indgå i
bevisbedømmelsen
•
Parternes forklaringer
–
troværdighed? Passer forklaringerne med de objektive beviser?
•
Kan der forklares detaljeret om hændelsesforløbet? Og hvis ikke
–
kan det så begrundes?
•
Forurettedes efterfølgende reaktion. Oprevet, ked af det, fortæller det til nogen umiddelbart
efter.
•
Hvem anmelder det? Og hvorfor ikke forurettede selv?
•
Hvornår anmeldes det? Og hvis sent, hvad skyldes dette?
•
Skader
–
passer det med forklaringen?
•
Tekniske beviser. F.eks. iturevet tøj, telefonoplysninger, DNA-spor.
•
Vidner
–
f.eks. kan de forklare, om parternes adfærd inden/efter episoden.
7
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0008.png
Vægten af beviser
•
Hver sag er unik.
•
Der er ofte små forskelligheder i faktum, og det gør også, at
bevisvægten/udfordringen er forskellig.
•
Det kan have betydning, om en forklaring underbygges af en
eller flere ting.
•
Objektive fund på gerningsstedet, konstaterede skader,
tekniske beviser fx. DNA og fingeraftryk, overvågningsmateriale,
forklaringer fra uvildige vidner, vil i den sammenhæng tillægges
stor vægt, og vurderes som stærke beviser.
8
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0009.png
Hvordan vurderes forurettedes
troværdighed
•
Anklageren vurderer alle sagens forklaringer. Såvel sigtede, som
forurettedes.
•
Hvordan passer de afgivne forklaringer med sagens øvrige
omstændigheder, kan den ene forklaring underbygges frem for
den anden?
•
Sagens bevistemaer afgør, hvad der er stærke og svage beviser i
den konkrete sag.
9
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0010.png
Underretning til forurettede
•
Der gives meddelelse til den forurettede, både når en sag rejses
og sluttes.
•
Ved påtaleopgivelse skal forurettede skal have en skriftlig
afgørelse, der ledsages af en begrundelse og en klagevejledning.
•
Anklagemyndigheden har igennem de senere år arbejdet med at
styrke kommunikationen med forurettede, og der er bl.a.
udarbejdet nye brevkoncepter (klar, tydelig og empatisk
kommunikation)
10
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0011.png
Domfældelse/frifindelse
.
•
Vanskelige sager.
•
Der er ofte ikke tvist om samleje har fundet sted, men der er uenighed om
omstændighederne, herunder om samlejet foregik under tvang eller vold,
eller om forurettedes tilstand, og om den tiltalte havde forsæt hertil.
•
Den forurettedes og den tiltaltes forklaringer står over for hinanden.
•
Der ikke er objektive beviser i form af vidneudsagn, tekniske spor,
dokumentation for skader eller lignende.
11
 REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 34: Præsentationer fra høringen den 22. oktober 2020 om efterforskning og sagsbehandling i voldtægtssager
2266029_0012.png
Spørgsmål?
22.10.2020