REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 329: Justitsministerens svar på Retsudvalgets brev af 17/12-20 om spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 329
Offentligt

København, den 12. januar 2021

Folketingets formand

Folketinget

Kære folketingsformand

Tak for dit brev af 22. december 2020 om besvarelse af spørgsmål fra Folketinget

om forløbet vedrørende aflivning af alle mink.

Det fremgår af dit brev, at Folketingets Retsudvalg på foranledning af et flertal i ud-

valget har rettet henvendelse til Udvalget for Forretningsordenen på baggrund af et

brev, som Retsudvalget har modtaget fra justitsministeren. I brevet af 11. december

2020 tilkendegav justitsministeren, at ministeren af principielle grunde ikke ville be-

svare yderligere spørgsmål om forløbet vedrørende aflivning af alle mink, indtil de

nærmere rammer for og afgrænsning af den kommende kommissionsundersøgelse

var faldet på plads. Justitsministeren tilkendegav i det nævnte brev samtidig, at justits-

ministeren naturligvis ville være indstillet på at besvare yderligere spørgsmål om sa-

gen, som klart måtte falde uden for kommissoriet for den kommende kommissions-

undersøgelses kommissorium. Justitsministeren har i besvarelse af 15. december

2020 af spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg nærmere uddybet

og begrundet det i brevet anførte.

Det fremgår af dit brev, at flertallet i Folketingets Retsudvalg har tilkendegivet, at de

finder det meget utilfredsstillende, at justitsministeren afviser at besvare spørgsmål

med henvisning til den kommende undersøgelse.

Du beder mig om mine bemærkninger til henvendelsen fra Folketingets Retsudvalg,

herunder i lyset af den beretning, Folketingets Udvalg for Forretningsordenen afgav

den 21. december 2020 (beretning nr. 3), som bl.a. indeholder et kommissorium for

en konkret undersøgelse

–

inden for rammerne af en granskningskommission

–

sagen om aflivning af mink.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 329: Justitsministerens svar på Retsudvalgets brev af 17/12-20 om spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink

-2-

Du beder mig i den forbindelse overveje og så vidt muligt tilkendegive generelt på

regeringens vegne, om Folketinget og dets udvalg kan forvente fortsat at kunne mod-

tage svar på spørgsmål med tilknytning til forløbet vedrørende aflivning af mink, som

vil falde uden for den undersøgelse af forløbet, som en kommende granskningskom-

mission vil skulle forestå.

Jeg kan i den anledning oplyse, at jeg er helt enig med justitsministeren i, at det er

både sædvanligt og naturligt, at regeringens ministre ikke besvarer spørgsmål om et

konkret sagsforløb, når det er besluttet, at der skal gennemføres en uafhængig under-

søgelse af det pågældende sagsforløb.

Denne tilbageholdenhed med at besvare spørgsmål i denne situation skyldes, at rege-

ringen ellers risikerer at udtale sig om forhold, der enten vil være direkte omfattet af

en undersøgelse, eller som har en sådan tilknytning til sådanne forhold, at de vil kunne

blive inddraget eller belyst i forbindelse med undersøgelsens gennemførelse. Hertil

kommer, at spørgsmål om forhold, der er eller vil kunne blive omfattet af en uaf-

hængig undersøgelse, i det væsentlige ikke vil kunne besvares på en måde, der både

er fyldestgørende og retssikkerhedsmæssigt forsvarlig. Endelig risikerer en minister,

der afgiver besvarelser om det forløb, der undersøges eller vil blive undersøgt, at fo-

regribe undersøgelsens konklusioner eller vurderinger.

Jeg kan i den forbindelse henvise til justitsministerens besvarelse af 15. december

2020 af spørgsmål nr. 411 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvori der bl.a. gi-

ves eksempler på tidligere regeringers praksis i sådanne situationer.

De ovennævnte hensyn gør sig i sagens natur ikke på samme måde gældende for

spørgsmål om forhold, der ikke er eller vil blive omfattet af en uafhængig undersø-

gelse. Regeringen vil derfor naturligvis

–

som justitsministeren også har tilkendegivet

i sit brev af 11. december 2020 til Folketingets Retsudvalg

–

være indstillet på at

besvare sådanne skriftlige og mundtlige spørgsmål fra Folketinget og dets udvalg.

Folketinget har som bekendt inden jul fastlagt et kommissorium for en kommende

kommissionsundersøgelse af forløbet vedrørende aflivning af alle mink. Som rege-

ringen tidligere har givet udtryk for, bakker regeringen op om undersøgelsen.

Samtidig har jeg noteret mig, at flere af Folketingets partier har tilkendegivet, at kom-

missionsundersøgelsen ikke vil skulle stå alene, men at der er et ønske om, at visse

andre aspekter af sagen, herunder forløbet vedrørende det action card, der blev udar-

bejdet til brug for samtaler med minkavlere uden for smittezonerne, skal gøres til

genstand for en eller flere supplerende uvildige undersøgelser. Efter hvad jeg har fået

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 329: Justitsministerens svar på Retsudvalgets brev af 17/12-20 om spørgsmål vedrørende sagen om aflivning af mink

-3-

oplyst, vil dette spørgsmål blive drøftet i et kommende møde i Udvalget for Forret-

ningsordenen.

I det omfang der er udsigt til, at sådanne forhold vil blive gjort til genstand for en

sådan undersøgelse, har jeg på baggrund af den praksis og de hensyn, jeg henviser til

ovenfor, forståelse for, at de pågældende ministre er tilbageholdende med at besvare

spørgsmål herom.

Med venlig hilsen

Mette Frederiksen