REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 303: Orientering om status for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 303
Offentligt

Justitsministeriet

Politi- og Strafferetsafdelingen, Politikontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

RIGSADVOKATEN

FREDERIKSHOLMS KANAL 16

1220 KØBENHAVN K

TELEFON: 7268 9000

FAX: 7268 9004

E-MAIL: [email protected]

www.anklagemyndigheden.dk

DATO 22. april 2021

JOURNAL NR.

RA-2020-3200507-23

SAGSBEHANDLER: JSM/

Orientering om dna-sag

I juni 2020 besluttede Rigspolitiet og Rigsadvokaten at anmode politikredsene om at

foretage en gennemgang af samtlige straffesager, hvor der er sket domfældelse, og hvor

dna-beviset vedrører en eller flere sporprofiler med 16 dna-systemer, som er

sammenlignet med en personprofil med 10 dna-systemer, og indgår som præmis for

domfældelsen.

I forbindelse med gennemgangen af dna-sager er der identificeret en sag, hvor

konklusionen i dna-erklæringen ændrede sig, efter at dna-profilerne for person og spor

nu er sammenlignet på 16 dna-systemer. Anklagemyndigheden har besluttet, at sagen

skal ankes, jf. herved retsplejelovens § 907, stk. 3.

Kort om sagens baggrund:

Ved Københavns Byrets dom af 15. januar 2019 blev tiltalte idømt 3 måneders betinget

fængsel for to overtrædelser af straffelovens § 276 a (indbrudstyveri). Det ene

indbrudsforhold i sagen var erkendt, og der forelå ikke en dna-erklæring vedrørende

dette forhold.

Derimod forelå der en dna-erklæring vedrørende det andet indbrudsforhold. Politiet

havde i forbindelse med efterforskningen af indbruddet sikret et biologisk spor fra en

vindueskarm og en trækiste.

Af dna-erklæring af 6. juni 2017 fra Retsgenetisk afdeling, Retsmedicinsk Institut,

fremgik det, at dna-profilen for det biologiske spor fra vindueskarmen var beregnet til at

være 95 gange mere sandsynlig, hvis en del af det undersøgte dna stammede fra den

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 303: Orientering om status for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

tiltalte, end hvis det ikke gjorde. For så vidt angår det biologiske spor fra trækisten

fremgik det, at dna-profilen var beregnet til 88.800 gange mere sandsynlig, hvis en del

af det undersøgte dna stammede fra tiltalte, end hvis det ikke gjorde. Tiltaltes dna-profil

var baseret på 10 dna-systemer, og dna-profilen for sporene var baseret på 16 dna-

systemer.

Tiltalte nægtede sig skyldig i dette forhold.

Det fremgår af byrettens dom, at rettens flertal efter bevisførelsen, herunder

undersøgelsen

fra

Retsmedicinsk

Institut

vedrørende

fundne

dna-spor,

den

omstændighed, at tiltalte tidligere var straffet for ligeartet kriminalitet, og at han var

bosiddende i København, og de i øvrigt foreliggende oplysninger, fandt det bevist, at

tiltalte var skyldig. En dommer ville frifinde.

Som led i politikredsens bagudrettede gennemgang af dna-sager har Retsgenetisk

Afdeling udarbejdet en ny dna-erklæring, hvor dna-profilerne for person og spor er

sammenlignet på 16 dna-systemer.

Af erklæring af 27. august 2020 fra Retsgenetisk Afdeling, Retsmedicinsk Institut, fremgår

det, at konklusionerne er ændret.

For så vidt angår det biologiske spor fra vindueskarmen fremgår det af dna-erklæringen,

at det ikke er beregnet, hvorvidt dna-profilen for det biologiske spor på vindueskarmen

taler for eller imod, at en del af det undersøgte dna stammer fra den tiltalte pga. særlige

forhold ved dna-profilerne.

For så vidt angår det biologiske spor fra trækisten fremgår det af dna-erklæringen, at

dna-profilen for det påviste biologiske spor på trækisten taler imod, at noget af det

undersøgte dna stammer fra den tiltalte.

Dna-erklæringen af 27. august 2020 gav politikredsen anledning til at indhente en

specialberegning hos Retsgenetisk Afdeling, Retsmedicinsk Institut, vedrørende det

biologiske spor fra vindueskarmen. Af dna-erklæring af 5. januar 2021 fra Retsgenetisk

Afdeling, Retsmedicinsk Institut, fremgår det, at beregninger vedrørende dna-profilen

for det påviste biologiske spor ikke entydigt kan afgøre, hvorvidt dna-profilen taler for

eller imod, at en del af det undersøgte dna stammer fra tiltalte frem for en tilfældig,

anden person.

Rigsadvokaten skal for god ordens skyld bemærke, at den konkrete sag er identificeret

som led i den bagudrettede gennemgang af sager, som blev iværksat i juni 2020. Det er

derfor også fortsat Rigsadvokatens opfattelse, at de initiativer, der allerede er iværksat

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 303: Orientering om status for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

på området, og som er nærmere beskrevet i Rigsadvokatens redegørelse af 18. maj 2020,

samlet set tager højde for de problemstillinger, som anvendelsen af dna som bevis i

straffesager kan give anledning til.

Med venlig hilsen

Jan Reckendorff

Rigsadvokat