REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 24: Berigtiget besvarelse af REU alm. del - svar på spm. 1253 om kilder helt tæt på forsikringen af Scandinavian Star, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 24
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. juni 2020

Politikontoret

Josephine Gremaud Ro-

senberg

2020-0030-4113

1472167

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1253 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 24: Berigtiget besvarelse af REU alm. del - svar på spm. 1253 om kilder helt tæt på forsikringen af Scandinavian Star, fra justitsministeren

Spørgsmål nr. 1253 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, om Justitsministeriet var bekendt med,

at kilder helt tæt på forsikringen af ”Scandinavian Star” bl.a.

Svein Dammen, som stod for kaskoforsikringen af skibet indtil

godt en uge før branden den 7. april 1990, anså både salgsprisen

på 21,7 millioner dollar og forsikringssummen på 24 millioner

dollar for urealistisk højt sat, da daværende justitsminister Søren

Pape (KF) i et svar til Folketinget afviste, at der var noget som

helst grundlag for at antage, at skibets salgsværdi og forsikrings-

sum ”skulle være kunstigt højt sat”. Der henvises til svar på

REU alm. del - spørgsmål 1120 (2017-18).”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Rigs-

advokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi via Statsadvokaten i København, som har op-

lyst følgende:

”Spørgsmålet om, hvorvidt skibet ”Scandinavian

Star” ved en forsikringssum på 24 mio. USD var for-

sikret for cirka det dobbelte af skibets reelle værdi,

har været fremsat flere gange, og politiet har gen-

nemført omfattende undersøgelser heraf. Politiets

efterforskning har imidlertid ikke ført til, at spørgs-

målet om overforsikring kunne bevises.

Københavns Politi kan i den forbindelse uddybende

henvise til, at Rigsadvokaten i 2005 udarbejdede en

omfattende redegørelse om bl.a. ejer- og forsik-

ringsforhold, herunder om mulig overforsikring af

skibet, som led i behandlingen og vurderingen af,

om efterforskningen i straffesagen om branden om-

bord på Scandinavian Star skulle genoptages. Det

fremgår bl.a. af redegørelsen, at Rigsadvokaten på

baggrund af de foreliggende oplysninger var af den

opfattelse, at der ikke var grundlag for at antage, at

skibets salgspris på 21,7 mio. USD skulle være kun-

stigt højt sat, og at tilsvarende gjorde sig gældende

for så vidt angår forsikringssummen på 24 mio.

USD.

I 2014 besluttede den norske rigsadvokat, at straf-

fesagen skulle genåbnes særligt med henblik på at

undersøge det såkaldte ”økonomiske spor”, dvs.

spørgsmålet om der kunne være tale om forsikrings-

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 24: Berigtiget besvarelse af REU alm. del - svar på spm. 1253 om kilder helt tæt på forsikringen af Scandinavian Star, fra justitsministeren

svig. Oslo Politi gennemgik i perioden fra den 30.

juni 2014 til den 30. juni 2016 både den tidligere ef-

terforskning, herunder også det danske materiale,

samt nye oplysninger i sagen.

Efterforskningen af det økonomiske motiv omfat-

tede blandt andet ejerforholdene, salgstransaktionen

(herunder prisvurdering/værdivurdering af Scandi-

navian Star) samt forsikringsforholdene (herunder

spørgsmålet om eventuel overforsikring af skibet).

Oslo Politi traf den 9. august 2016 afgørelse om, at

sagen på ny skulle henlægges. Oslo Politi konklude-

rede i den forbindelse, at efterforskningen ikke

kunne dokumentere, at der skulle være et økono-

misk motiv som baggrund for branden. Endvidere

kom efterforskningen ikke nærmere en afgørelse af,

hvem der havde påsat branden. Afgørelsen blev på-

klaget til statsadvokaten for Oslo-området, som den

2. maj 2017 tiltrådte afgørelsen.

Den granskningskommission, som Stortinget i

Norge nedsatte i 2015, og som afgav sin rapport den

1. juni 2017, har heller ikke fundet holdepunkter for,

at der skulle have været tale om overforsikring af

skibet som led i forsikringsbedrageri.

Det kan endelig tilføjes, at Københavns Politi ikke

som led i sagens behandling har haft kontakt med

Svein Dammen, og Københavns Politi er heller ikke

bekendt med, om oplysninger fra Svein Dammen er

indgået i norsk politis undersøgelser. Som nævnt

ovenfor er spørgsmålet om, hvorvidt Scandinavian

Star var overforsikret, dog langt fra nyt, men har

tværtimod tidligere været genstand for omfattende

undersøgelser i både Danmark og Norge. På den

baggrund giver oplysningerne fra Svein Dammen

efter Københavns Politis opfattelse ikke umiddel-

bart anledning til fornyede undersøgelser.”

Jeg vil gerne understrege – som jeg også tilkendegav i min besvarelse af 17.

marts 2020 af spørgsmål nr. 979 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg – at

det strafferetlige ansvar for en mordbrand aldrig forældes, hvilket også blev

fastslået i Folketingets vedtagelse nr. V 85 af 2. april 2019 (1. samling 2018-

2019). Hvis der kommer nye oplysninger frem i sagen, så vil Københavns

Politi således fortsat foretage en vurdering af de pågældende oplysninger

med henblik på at vurdere, om der er grundlag for at genoptage efterforsk-

ningen af sagen.