Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 215
Offentligt
2341803_0001.png
Pressemeddelelse
|
Danmarks uafhængige juridiske tænketank
Ulovlig logning – tid til en lovrevision
Ny analyse: Ulovlig logning – tid til en lovrevision
Revisionen af
de danske logningsregler
kan ikke udskydes længere. Det er konklusionen i
Justitias nye analyse, der gennemgår reglerne bag den
omfattende registrering
af
oplysninger om alle danskeres elektroniske kommunikation, heriblandt telefonopkald og
SMS’er. Konsekvensen af endnu en udskydelse af revisionen vil nemlig være, at der slet ikke
foreligger nogen logningspligt i Danmark, da de nuværende regler må anses for at være
ugyldige.
Vil politikerne kunne fortsætte logningen, skal der derfor handles nu.
Jacob Mchangama,
direktør i tænketanken Justitia, siger: “De danske logningsregler krænker
borgernes ret til privatliv
og retten til beskyttelse af personoplysninger. Det har EU-domstolen
afgjort ved flere lejligheder. Alligevel er det ikke lykkedes de danske politikere at vedtage nye regler,
der kan
sikre en bedre balance
mellem borgernes rettigheder og det legitime ønske om at
efterforske og opklare alvorlige forbrydelser som bandekriminalitet og terrorisme. I stedet er
teleselskaberne nu placeret i et
juridisk ingenmandsland,
hvor de af justitsministeren opfordres til
at opretholde den ulovlige logning, selvom der ikke længere er hjemmel til så intensivt et indgreb.
Det er derfor ikke godt nok, at man vil
udskyde
en løsning til næste folketingssamling, det vil sige
mindst ni måneder.”
Logningsreglerne blev oprettet i perioden efter terrorangrebet 11. september 2001, og de skal sikre,
at myndighederne kan
efterforske terrorisme og andre former for kriminalitet,
ved at bruge
teleoplysninger til at tegne en profil over, hvem et givent individ har kommunikeret med, og hvor
vedkommende befandt sig, da kommunikationen fandt sted. Dette gøres ved at pålægge
teleselskaberne at indsamle en bred kategori af alle danskeres data, generelt og udifferentieret, som
politiet kan få nærmere indblik i.
Imidlertid har EU-Domstolen for flere år siden
underkendt EUs logningsdirektiv,
der ligger til grund
for de danske regler, og har siden fastslået, at EU-retten ikke tillader lovgivning, der kræver generel
og udifferentieret logning af trafik- og lokaliseringsdata. Senest har EU-Domstolen fundet, at
nationale logningsregler
heller ikke kan opretholdes midlertidigt
mens der arbejdes på en løsning
- hvilket ellers de sidste fire år har været den danske regerings begrundelse for at opretholde de
ulovlige regler.
Jacob Mchangama
siger: “Regeringen og Folketinget bør vedtage en
midlertidig løsning,
der
respekterer de grundlæggende rettigheder, samtidig med, at myndighederne bibeholder kritiske
dele af logningsredskabet i den mellemliggende periode. Der kunne her opereres med en løsning,
Justitia
Fruebjergvej 3
2100 København Ø
23926100
[email protected]
1
REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 215: Henvendelse af 26/2-21 fra Justitia, vedrørende lovforslag om udskydelse af den planlagte lovrevision af de danske logningsregler
2341803_0002.png
Pressemeddelelse
|
Danmarks uafhængige juridiske tænketank
Ulovlig logning – tid til en lovrevision
hvor data først logges, når der er
opstået mistanke
mod en person, eventuelt ud fra et lempet
mistankekrav. Retsplejeloven tillader allerede i dag en lignende form for
hastesikring af data,
men
Justitias forslag vil give videre muligheder herfor. Senere skal der i overensstemmelse med EU-
Domstolens praksis laves
særskilte løsninger
for logning af trafik- og lokaliseringsdata, IP-adresser
og brugeridentitetsoplysninger.”
Læs hele Justitias analyse og alle anbefalingerne
her.
For spørgsmål og yderligere info, kontakt:
Jacob Mchangama, direktør,
[email protected]
tlf. +45 24 66 42 20
Justitia
Fruebjergvej 3
2100 København Ø
23926100
[email protected]
2