REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 161
Offentligt

Interne retningslinjer for behandling af sager i Task Force Teledata

Statsadvokaten i København har den 18. december 2019 fastsat overordnede retningslinjer for

sagsbehandling i Task Force Teledata. De overordnede retningslinjer er revideret den 2. september

2020. Til implementering af disse retningslinjer fastsættes følgende interne retningslinjer for

behandlingen af sager i Task Force Teledata:

1. Sager til visitation og sagsgennemgang i Task Force Teledata

Task Force Teledata indhenter og visiterer afsluttede straffesager, herunder udmålingsanker og sager

med ankefrafald vedrørende byretsdomme afsagt den 18. oktober 2019 eller tidligere, hvori der er

indhentet teledata i perioden fra 1. november 2010 til 18. oktober 2019, herunder teledatasager, der

er gennemgået af politikredsene forinden etableringen af Task Force Teledata

efter nedenstående prioritering:

1. Sager med fældende afgørelser i anledning af hvilken domfældte nu er frihedsberøvet eller

udvist men ikke udsendt.

2. Sager med fældende afgørelser, hvor domfældte er prøveløsladt, udskrevet fra

frihedsberøvende foranstaltning eller har et aktivt indrejseforbud til Danmark.

3. Sager med fældende afgørelser, hvor domfældte er idømt en ubetinget fængselsstraf eller

anden frihedsberøvende sanktion, der nu er endeligt udstået, eller i øvrigt har været

frihedsberøvet.

4. Øvrige sager med fældende afgørelser, hvor den domfældte eller dennes advokat har anmodet

om, at sagen gennemgås, og der ikke er væsentlige omstændigheder, der taler imod at

prioritere sagen.

Sager, hvor der er idømt en strafferetlig foranstaltning i medfør af straffelovens § § 68 - 70 gennemgås

og prioriteres af Task forcen, således at der anlægges den for den domfældte mest gunstige vurdering

ud fra et forsigtighedsprincip.

Tilståelsessager, omfattet af ovenstående prioritering, gennemgås kun, hvis sagen allerede er

rekvireret af Task Force Teledata.

Øvrige sager med en fældende afgørelse gennemgås ikke på nuværende tidspunkt.

2. Rekvirering af sager fra landets politikredse

Ved rekvirering tages der udgangspunkt i den under punkt 1. nævnte prioritering.

Tilståelsessager rekvireres som udgangspunkt ikke.

Sagerne rekvireres hurtigst muligt under hensyn til ressourceforbrug og mulighed for opbevaring i

Task Force Teledatas lokaler i Ejby, så vidt muligt samlet og kredsvis.

Ved rekvirering af sager fra politikredsene fremsendes en oversigt over de ønskede sager, tilført

oplysning om sagsplacering fra Qlikview til kontaktpersonen i politikredsen (liste over

kontaktpersoner føres på fællesdrevet).

Rekvisitionen indeholder en vejledning om, at den afgivende politikreds skal registrere sagen som

udlånt med følgende kode: LÅN

–

Udlån, med

”hyldebruger” Task Force Teledata (10TELEXX) som

SABH. De to sidste cifre skal være kredsens eget nummer, f.eks. 10TELE01 (Nordjylland).

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

2a. Registrering i Task Force Teledata

Ved modtagelse i Task Force Teledata oprettes sagerne som administrative sager i POLSAS, og der

lægges et elektronisk visitationsskema på sagen. Sagerne fordeles til hyldebruger STUD og lægges i

reolen markeret STUDENTER.

2b. Visitation i Task Force Teledata

Sager, der prioriteres under punkt 1-4 fremtages på baggrund af Rigsadvokatens liste over sager, som

er omfattet af sagsgennemgangen. Dom- og retsbog, samt hvis der er særlig anledning hertil tillige

politirapporter gennemlæses. På baggrund heraf gennemgås og udfyldes tjeklisten på

visitationsskemaet (bilag 1). Sagerne visiteres herfra enten til TELEDATA EJ BETYDNING eller

EFTERFORSKNING.

Såfremt der på visitationsskemaet noteres en anden prioritering end den, der fremgår af

Rigsadvokatens liste over sager som er omfattet af sagsgennemgangen, forelægges sagen forinden

for en anklager.

Task Force Teledata fremtager uopklarede, ikke forældede sager, uden fældende afgørelser omfattet

af straffelovens kapitel 12 og 13, samt straffelovens §§ 123, 180, 183, 183 a, 184, 186, 187, 216, 222,

224, 224, stk. 1, 226, 227, stk. 1, 235, 237, 241, 245, 245 a, 246, 249, 2. pkt., 250, 261, 262 a, 281,

jf. 286 og 288. Oplysninger om disse sager fremsendes til den politikreds sagen hører under til

vurdering af efterforskningsmulighederne sammen med et komplet sæt teledata.

Task Force Teledata registrerer med søgenøgle 9A i forbindelse med gennemgangen af de opklarede

sager under prioritet 1-4, om der i sager vedrørende straffelovens kapitel 12 og 13, samt straffelovens

§§ 123, 180, 183, 183 a, 184, 186, 187, 216, 222, 224, 224, stk. 1, 226, 227, stk. 1, 235, 237, 241,

245, 245 a, 246, 249, 2. pkt., 250, 261, 262 a, 281, jf. 286 og 288 findes yderligere mulige

gerningsmænd, som ikke er dømt i sagen. I sager om overtrædelser af straffelovens kapitel 12 og 13

samt fuldbyrdede overtrædelser af straffelovens § 216 og § 237 vurderer Task Force Teledata, om

der er grundlag for at genoptage strafforfølgningen mod eventuelle yderligere gerningsmænd, som

ikke er dømt i sagen. Disse sager registreres med søgenøgle 9A1. En tilsvarende vurdering foretages

ikke på nuværende tidspunkt vedrørende sager om overtrædelser af de øvrige nævnte bestemmelser.

Såfremt Task Force Teledata ikke kan afgøre spørgsmålet uden yderligere efterforskning i større

omfang, sendes sagen til politikredsen sammen med et komplet sæt teledata efter endt gennemgang

af den afsluttede straffesag i Task Force Teledata. I disse sager vedlægges tillige et juridisk notat ved

tilbagesendelsen til politikredsen.

Særligt om screening for DNA i forbindelse med visitationen

Med virkning fra 1. september 2020 screenes alle sager for forhold, hvor DNA-spor, der er omfattet

af DNA-sagsgennemgangen ,jf. Rigspolitiets brev af 29. juni 2020 m.v., indgår som bevis i sagen, og

hvor retten har lagt vægt på DNA-beviset ved domfældelsen.

Alle hovedjournalnumre i teledatasagen kontrolleres i forbindelse med visitationen ud fra listen over

hovedjournalnumre i DNA-sagen. Såfremt det konstateres, at der er tale om en sag, som er omfattet

af DNA-undersøgelsen, påføres søgenøgle 01B.

Såfremt det i en af disse sager konstateres, at retten i sin begrundelse i et eller flere forhold har lagt

vægt på DNA som bevis, påføres søgenøgle 09C, ligesom sagens omslag tydeligt markeres med

”DNA”.

Disse sager håndbæres straks efter visitation til en anklager, som registrerer

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

søgenøglerne på sagen.

Såfremt anklageren vurderer, at sagen skal visiteres til efterforskning,

håndbæres sagen til en fagkoordinator, der indhenter teledata og fordeler sagen til en efterforsker.

Sager med søgenøgle 09C, som ikke skal visiteres til efterforskning, afsluttes af anklageren.

Sagsakterne placeres i DNA-reolen med henblik på tilbagesendelse til kredsen snarest og inden 7

dage.

2c. Henvendelser til Task Force Teledata

Alle henvendelser til Task Force Teledata fra domfældte eller advokater besvares af en anklager.

Besvarelsen lægges på den administrative sag. Såfremt sagen endnu ikke er rekvireret fra

politikredsen, oprettes der en administrativ sag (jf. punkt 2a), og sagen rekvireres med henblik på

visitation. Sagen noteres som prioritet 4.

3. Screening

Sagen visiteres til TELEDATA EJ BETYDNING, hvis den falder i én af nedenstående kategorier:

Sagen er fremmet til dom i medfør af retsplejelovens § 831 på baggrund af den domfældtes

tilståelse.

Domfældte har erkendt at have været på de relevante lokaliteter, men har af andre grunde

nægtet sig skyldig.

Sagen er undersøgt for rækketab tidligere, uden at der er konstateret manglende oplysninger

den domfældte har ikke afgivet en forklaring, hvorved han har bestridt at have befundet

sig på de lokaliteter, som retten har lagt til grund.

Der er i sagen ikke konstateret uoverensstemmelser mellem konverteret data og rådata i

Deloittes datapakker

dom- og retsbog giver ikke anledning til yderligere undersøgelser.

Det er efter gennemgang af dom- og retsbog af andre grunde tydeligt, at teledata

ikke

kan have

haft betydning for sagens afgørelse.

Såfremt sagen ikke visiteres til TELEDATA EJ BETYDNING noteres med mindre det konkret

skønnes overflødigt, følgende oplysninger på visitationsskemaet inden sagen sendes til

efterforskning:

Oplysninger om, hvorvidt teledata har været dokumenteret i retten.

Oplysninger om, hvorvidt teledata er indgået i rettens begrundelse for domfældelse.

Oplysninger om, hvorvidt sagen er undersøgt for rækketab i politikredsen, og om der er

konstateret uoverensstemmelser.

Oplysninger om gerningstidspunkter og i fornødent omfang andre tidspunkter, der har særlig

relevans i relation til afgørelsen.

Oplysninger om lokaliteter af betydning for sagens afgørelse.

Såfremt der fra politikredsen er sket underretning af en tidligere forsvarer sendes orienteringsbrev til

denne.

Sager som visiteres til TELEDATA EJ BETYDNING kontrolleres og vurderes af en anklager.

Hvis anklageren vurderer, at det kan lægges til grund, at teledata ikke kunne have haft betydning for

sagens afgørelse, underskrives visitationsskemaet og sagen lægges i reolen under AFSLUTTET uden

yderligere undersøgelser.

Såfremt der er tale om en sag

om overtrædelse af straffelovens kapitel 12 og 13 eller en fuldbyrdet

overtrædelse af straffelovens § 216 og § 237,

hvor der vurderes at være mulige medgerningsmænd,

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

som ikke er dømt (søgenøgle 9A1), skal sagen, efter registrering af søgenøgler på den administrative

sag, lægges på hylde EFTERFORSKNING IKKE FÆLDENDE AFGØRELSE.

Hvis anklageren vurderer, at teledata kunne have haft betydning for sagens afgørelse, lægges sagen

til EFTERFORSKNING.

4. Efterforskning

Sagen visiteres hertil, når det efter en gennemgang af dom- og retsbøger konstateres, at sagen ikke

opfylder de under pkt. 3 anførte kriterier for visitation til TELEDATA EJ BETYDNING.

Sagerne tilføres i relevant omfang filer med data fra kredsdata og fordeles herfra af de to fag-

koordinatorer i efterforskningsafdelingen videre til en efterforsker, som udarbejder en

efterforskningsrapport om relevante fejl i teledata (bilag 2) samt en kvalitetsrapport vedrørende

relevante teledata (bilag 3).

Der henvises til afsnittet i RM om anvendelse af teledata i straffesager og statsadvokatens

retningslinjer for sagsbehandling i Task Force Teledata, hvoraf det bl.a. fremgår:

Der skal i overensstemmelse med retningslinjerne i Rigsadvokatmeddelelsen udarbejdes en

kvalitetsrapport i hver sag, som bl.a. bør beskrive:



hvilke teledata, der er rekvireret og leveret, herunder hvordan de eventuelt er blevet

behandlet,



hvilken kvalitetskontrol, der er foretaget af konverteret data (undersøgelse for rækketab,

validering op imod rådata m.v.),



om der er usikkerheder eller fejl i teledata, som vurderes at være særligt relevante i

sagen, og



hvilke efterforskningsmæssige tiltag m.v., der eventuelt er foretaget for at imødegå

mulige usikkerheder eller fejl i teledata.

I de tilfælde, hvor de konverterede data har været efterprøvet i forbindelse med Deloittes

undersøgelse, skal datapakkerne indgå i vurderingen. Krydshenvisninger til rådata skal for så

vidt angår den anvendte teledata i nødvendigt omfang fremgå af sagen.

Rådata, konverterede data, kvalitetsrapporten, og de nødvendige krydshenvisninger til rådata

skal vedlægges sagen.

Det noteres desuden på visitationsskemaet, hvilke data der er til rådighed.

Alle sager kvalitetskontrolleres i overensstemmelse med visitationsskemaet af en anklager, i

forbindelse med den anklagerfaglige vurdering.

Sager med søgenøgle 09C efterforskes forlods. Ved endt efterforskning håndbæres sagen til en

anklager.

Under behandling af større sager eller ved behov for mere omfattende yderligere efterforskning

overvejes det, om Task Force Teledata skal anmode om politifaglig bistand fra den politikreds, hvor

sagen er behandlet.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

5. Anklagerfaglig vurdering

Sager, hvor det efter en gennemgang af dom- og retsbøger m.v. konstateres, at teledata kunne have

haft betydning for sagens afgørelse, placeres ved endt efterforskning af fagkoordinatoren på hylden

for sager til anklagerfaglig vurdering i sagsstyringsreolen.

Under behandling af større sager eller hvis der er behov for mere omfattende yderligere

efterforskning, overvejes det, om Task Force Teledata skal anmode om bistand til den juridiske

vurdering fra den anklager, der har mødt i byretten eller i landsretten.

5a. Efterforskningen har ikke vist relevante fejl eller uoverensstemmelser i teledata

Såfremt der ikke under efterforskningen fremkommer oplysninger om fejl eller uoverensstemmelser

i teledata, der kunne have haft betydning for sagens afgørelse, kan sagen afsluttes ved, at den

sagsbehandlende anklager gør et notat herom på visitationsskemaet. Der skal ikke foretages

underretning af den domfældte.

Såfremt der er tale om en sag

om overtrædelse af straffelovens kapitel 12 og 13 eller en fuldbyrdet

overtrædelse af straffelovens § 216 og § 237,

hvor der vurderes at være mulige medgerningsmænd,

som ikke er dømt (søgenøgle 9A1), skal sagen, efter registrering af søgenøgler på den administrative

sag, lægges på hylde EFTERFORSKNING IKKE FÆLDENDE AFGØRELSE.

5b. Efterforskningen har vist relevante fejl eller uoverensstemmelser i teledata

Såfremt der under efterforskningen fremkommer oplysninger om fejl eller uoverensstemmelser, som

må antages at kunne have haft betydning for sagens afgørelse, skal den anklagerfaglige vurdering

forelægges for senioranklageren eller advokaturchefen.

Fører den anklagerfaglige vurdering til, at betingelserne for genoptagelse/anke er til stede, sender

Task Force Teledata en begrundet indstilling til den regionale statsadvokat, som sagen henhører

under, med kopi til politikredsen. Komplet teledata, herunder eventuelle datapakker medsendes til

statsadvokaten.

Såfremt den anklagerfaglige vurdering ikke giver anledning til en indstilling om genoptagelse, skal

Task Force Teledata orientere den domfældte herom med begrundelsen for, at de konstaterede fejl

ikke må antages at kunne have haft betydning for sagens resultat. Den domfældte skal i den

forbindelse vejledes om muligheden for genoptagelse og advokatbistand. (Der henvises til kontrol-

og styregruppens retningslinjer for underretning af domfældte (bilag 4)).

I tilfælde, hvor den domfældtes adresse ikke er myndighederne bekendt, sendes en orientering til den

tidligere forsvarer.

Sagen placeres herefter under AFSLUTTET med henblik på returnering til den politikreds, som sagen

hører under.

Såfremt der er tale om en sag

om overtrædelse af straffelovens kapitel 12 og 13 eller en fuldbyrdet

overtrædelse af straffelovens § 216 og § 237,

hvor der vurderes at være mulige medgerningsmænd,

som ikke er dømt (søgenøgle 9A1), skal sagen, efter registrering af søgenøgler på den administrative

sag, lægges på hylde EFTERFORSKNING IKKE FÆLDENDE AFGØRELSE.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

5c. Teledata er ikke længere tilgængelig

Såfremt efterforskningsvurderingen fører til, at det er/ikke er sandsynligt, at der har været fejl eller

uoverensstemmelser i teledata, som må antages at kunne have haft betydning for sagens afgørelse,

skal den anklagerfaglige vurdering forelægges for senioranklageren/advokaturchefen. I øvrigt følges

fremgangsmåden ved indstilling om genoptagelse eller afslutning som beskrevet ovenfor.

Der bør i alle tilfælde være opmærksomhed på, hvorvidt der i disse sager er foretaget søgning i

Telecentrets arkiver med henblik på tilvejebringelse af det bedst mulige grundlag for den

anklagerfaglige vurdering.

6. Afslutning af sagerne

Sager, som er placeret på reolen under AFSLUTTET forsynes med søgenøgler i den tilhørende

administrative sag i POLSAS.

Sagerne placeres herefter på reol i kælderrum kredsvis med henblik på returnering til den politikreds,

som sagen hører under.

I POLSAS lægges sagerne til ”hyldebruger”

TFT AFVENTER

AFSENDELSE i den modtagende kreds. Med henblik på stikprøvekontrol fra den uafhængige

kontrol- og styregruppe og Statsadvokaten i København, skal alle sager ligge her i minimum én

måned, før de kan sendes tilbage til politikredsen.

Sager med søgenøgle 09C (DNA) vurderes og afsluttes forlods. Sagsakterne placeres i DNA-reolen

med henblik på tilbagesendelse til kredsen snarest og inden 7 dage.

7. Intern kvalitetskontrol

Sager af principiel karakter, af større omfang eller offentlig interesse, eller hvor der indhentes bistand

fra politikredse eller den centrale anklagemyndighed skal drøftes med advokaturchefen, ligesom

statsadvokaten skal orienteres herom.

Advokaturchefen fører oversigt over sager, som er omfattet af punkt 5b. Kopi af

orienteringsskrivelser indsættes i mappe med henblik på kontrol.

Advokaturchefen/senioranklageren foretager løbende sparring med anklagere og fagkoordinatorer,

ligesom der skal tages stikprøver af de visiterede sager.

8. Afrapportering

Afrapportering til Statsadvokaten i København og den uafhængige kontrol- og styregruppe i

teledatasagen sker løbende via Qlikview.

Ejby den 28. oktober 2020.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Bilag 1

Visitationsskema

–

Task Force Teledata

Wrx: ADM:

"[Klik her og skriv]"

STUD:

"[Klik her og skriv]"

EFTF:

"[Klik her og skriv]"

ANKL:

Sagsoplysninger

Journalnummer:

TFT-journalnummer:

Politikreds:

"[Klik her og skriv]"

Domfældte/mistænkt/fri

"[Klik her og skriv]"

fundet:

(Et skema per

domstolsafgørelse eller

påtaleopgivelse

–

udfyldes også selvom

sagen er uopklaret)

Domstol og dato for

"[Klik her og skriv]"

dom:

"[Klik her og skriv]"

Sanktion:

Sag vedrørende:

(sagens hovedforhold)

"[Klik her og skriv]"

Prioritering (Afkrydses efter Rigsadvokatens prioritering med

mindre sagen hører under pkt. 5. eller 6.)

DNA

☐

Hovedjournalnummeret er kontrolleret på listen for sager, som er omfattet

af DNA-undersøgelsen.

☐

Ved opslag er det konstateret, at sagen findes på listen over DNA-sager.

(søgenøgle 01b)

☐

Aktuelt frihedsberøvet eller udvist, men ikke udsendt.

(søgenøgle 01)

☐

Prøveløsladt, udskrevet fra frihedsberøvende foranstaltning eller

indrejseforbud.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

(søgenøgle 02)

☐

Udstået straf eller afsluttet sanktion med mulighed for frihedsberøvelse.

(søgenøgle 03)

☐

Øvrige sager med fældende afgørelser, hvor domfældte har anmodet om

gennemgang.

(søgenøgle 04)

☐

Sager uden fældende afgørelse i sager om overtrædelser af:

(sæt kryds, hvis der er mulige medgerningsmænd, som ikke er dømt)

straffelovens kapitel 12 og 13

straffelovens §§ 123, 180, 183, 183 a, 184, 186, 187, 216, 222, 224, stk. 1, 226,

227, stk. 1, 235, 237, 241, 245, 245 a, 246, 249, 2. pkt., 250, 261, 262 a, 281,

jf. 286, og 288.

(søgenøgle 05)

☐

Øvrige sager (Der foretages indtil videre ikke yderligere

–

forelægges for

anklager inden afslutning).

(søgenøgle 06)

Teledata - screening (sæt kryds)

Kan teledata have haft

betydning for sagens

afgørelse:

☐

Sagen har været fremmet til dom i medfør af retsplejelovens § 831

(tilståelse).

(søgenøgle 07)

☐

Domfældte har erkendt at have været på relevante lokaliteter, men nægtet

sig skyldig af andre årsager.

☐

Teledata har ikke været dokumenteret i retten.

☐

Teledata indgår ikke i rettens begrundelse for domfældelse.

☐

Masteplaceringer indgår ikke i rettens begrundelse for domfældelse.

☐

Domfældte har under sagens behandling i retten ikke bestridt at have

opholdt sig på de lokaliteter, retten har lagt til grund.

☐

Sagen er tidligere undersøgt for rækketab

–

uden uoverensstemmelser.

☐

Teledata vurderes ikke at kunne have haft betydning for sagens

afgørelse.

(søgenøgle 08)

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

☐

Teledata vurderes at kunne have haft betydning for sagens afgørelse

(sagen overgår til efterforskning).

(søgenøgle 09)

☐

Der kan være gerningsmænd, som ikke er dømt i sagen.

(

overtrædelser af straffelovens §§ 123, 180, 183, 183 a, 184, 186, 187, 216, jf. § 21,

222, 224, stk. 1, 226, 227, stk. 1, 235, 237, jf. § 21, 241, 245, 245 a, 246, 249, 2.

pkt., 250, 261, 262 a, 281, jf. 286, og 288).

(søgenøgle 9A)

☐

Der kan være gerningsmænd, som ikke er dømt i sagen.

(overtrædelser af straffelovens kapitel 12 og 13 samt fuldbyrdede overtrædelser af

straffelovens § 216 og § 237).

(søgenøgle 9A1)

☐

Der er i forbindelse med politikredsens undersøgelse sket underretning af

den (tidligere) beskikkede forsvarer (i bekræftende fald sendes

orienteringsskrivelse).

(søgenøgle 9B)

☐

DNA

–

fremgår af rettens begrundelse (kun sager med søgenøgle 01B).

Omslaget markeres med ”DNA” og sagen

håndbæres til en anklager.

(søgenøgle 09C)

Navn (student) "[Klik her og skriv]" og dato: "[Klik her og skriv]"

Kontrolleret af anklager: "[Klik her og skriv]" dato: "[Klik her og skriv]"

Gerningssted:

(side i dom- eller retsbog)

Andre relevante steder:

(side i dom- eller retsbog)

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Gerningstidspunkt:

(side i dom- eller retsbog)

Andre relevante

tidspunkter:

(side i dom- eller retsbog)

Øvrige bemærkninger:

Udfyldes af Efterforsker(sæt kryds)

Hvilken teledata er

tilgængelig:

☐

Oprindeligt konverteret data er tilgængelig. Den seneste udgave af

konverterede data før 8. marts 2019 benyttes. Hvis det fremgår, at det

ikke er den udgave af konverteret data, som er anvendt i retten, anføres dette i

efterforskningsrapporten.

(søgenøgle 10)

☐

Rådata er tilgængelig.

(søgenøgle 11)

☐

Hverken oprindeligt konverteret data eller rådata er tilgængelig.

(søgenøgle 12)

☐

Datapakker er tilgængelige på undersøgelsestidspunktet i TFT.

(søgenøgle 12A)

☐

Sagen er undersøgt for rækketab i politikredsen

–

uden fejl.

(søgenøgle 13)

☐

Sagen er undersøgt for rækketab i politikredsen

–

med fejl.

(søgenøgle 14)

☐

Sagen undersøgt for GPS-koordinat konverteringsfejl i politikredsen.

(søgenøgle 15)

☐

Sagen undersøgt for andre fejltyper i politikredsen.

(søgenøgle 16)

☐

Deloittes datapakker har ikke vist fejl eller uoverensstemmelser af betydning

for sagens afgørelse.

(søgenøgle 17)

Tidligere undersøgelser:

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Resultatet af

efterforskningen i Task

Force Teledata:

☐

Der er ved gennemgang af rådata konstateret fejl eller uoverensstemmelser i

relevant teledata.

(søgenøgle 18)

☐

De konstaterede fejl kan have haft betydning for sagens afgørelse.

(søgenøgle 19)

☐

Mulige fejl i

manglende

teledata kan have haft betydning for sagens

afgørelse (kun relevant, hvis rådata ikke findes).

(søgenøgle 19A)

☐

Fejl eller uoverensstemmelser i teledata kan have haft betydning for

strafforfølgning mod medgerningsmænd, som ikke er dømt.

(kun overtrædelser af straffelovens kap. 12 og 13, samt fuldbyrdede overtrædelser

af § 216 og § 237)

(søgenøgle 19B)

☐

Der er udarbejdet en efterforskningsrapport.

☐

Der er udarbejdet en kvalitetsrapport vedrørende relevante teledata.

☐

Masteplaceringer, herunder på mastekort, som er fremlagt i retten, er

kvalitetskontrolleret.

Navn (efterforsker) og dato: "[Klik her og skriv]"

Udfyldes af Anklager (sæt kryds)

Der er grundlag for

genoptagelse:

☐

Der er konstateret fejl eller uoverensstemmelser, som kunne have haft

betydning for sagens afgørelse, og betingelserne for anke/genoptagelse

vurderes at være til stede.

(søgenøgle 20)

☐

Der er lavet udkast til indstilling om genoptagelse til SAK.

(søgenøgle 21)

☐

Der er ikke grundlag for

genoptagelse:

Der er ikke konstateret fejl eller uoverensstemmelser, som kunne have

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

haft betydning for sagens afgørelse.

(søgenøgle 22)

☐

Der er konstateret fejl eller uoverensstemmelser, som kunne have haft

betydning for sagens afgørelse, men betingelserne for anke/genoptagelse

vurderes ikke at være til stede.

(søgenøgle 23)

☐

Politikredsen har ydet bistand i forbindelse med gennemgangen.

(søgenøgle 23A)

Orientering:

☐

Domfældte er orienteret om gennemgangen. (Kun hvis konstateret fejl

eller uoverensstemmelser, som kunne have haft betydning for sagens

afgørelse).

(søgenøgle 24)

☐

Orienteringsbrevet er sendt i kopi til den (tidligere)

forsvarer (hvis domfældte ikke kan modtage brevet).

(søgenøgle 24A)

☐

Kopi af orienteringsbrevet er lagt i kopi til advokaturchefen.

Medgerningsmænd

☐

Politikredsen anmodet om at vurdere efterforskningsmulighederne mod

yderligere gerningsmænd (kap. 12+13 og fuldbyrdet drab og voldtægt).

(søgenøgle 24B)

Navn (anklager) og dato: "[Klik her og skriv]"

Navn (chargeret anklager) og dato: "[Klik her og skriv]"

(Hvis der er konstateret fejl, som kunne have haft betydning for sagens afgørelse)

Bemærkninger:

"[Indsæt hovedbegrundelse]"

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Udtaget til kontrol af SAK

☐

Sagen er udtaget til stikprøvekontrol.

(søgenøgle 25)

☐

Statsadvokaten har anmodet om yderligere undersøgelser.

(søgenøgle 25A)

☐

Den anklagerfaglige vurdering af sagen ej tiltrådt.

(søgenøgle 26)

☐

Der er konstateret opmærksomhedspunkter i forhold til sagsbehandlingen i Task

Force Teledata.

(søgenøgle 27)

Bemærkninger:

Udtaget til kontrol af den uafhængige kontrol- og styregruppe

☐

Sagen er udtaget til stikprøvekontrol.

(søgenøgle 28)

☐

Kontrol- og styregruppen har anmodet om yderligere undersøgelser.

(søgenøgle 29)

☐

Kontrol- og styregruppen har påvist fejl i TFTs undersøgelse.

(søgenøgle

30)

Bemærkninger:

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Bilag 2

Københavns Vestegns Politi

Dato

Journalnr.

Forhold

Bilag

Task Force Teledata

Udfærdiget af:

Vedrørende:

Angående:

Klik og skriv - Personer, steder, indgreb mv.

Efterforskningsrapport.

Efterforskningsrapport

Det fremgår af dom- og retsbog at den/de pågældende er fundet skyldige i

"[Klik her og skriv]"

. Dommen

blev stadfæstet af Østre/Vestre landsret den

"[Klik her og skriv]"

I byretten og/eller landsrettens skyldvurdering er der/er der ikke lagt vægt på teleoplysninger.

De faktiske omstændigheder er

"[(beskriv kort hvad sagen går ud på, og hvilken betydning teleoplysningerne har haft)]" .

Det relevante tidsrum er således

"[Klik her og skriv]" .

Det blev lagt til grund i byretten og/eller landsretten, at domfældtes telefon

"[Klik her og skriv]" .

De pågældende relevante teleoplysninger er blevet efterprøvet, og der er/er ikke fundet fejl eller

uoverensstemmelser, jf. kvalitetsrapporten. Fejlene bestod i

"[Klik her og skriv]" .

Henset til

"[Klik her og skriv]"

, er det den efterforskningsmæssige vurdering, at de nye oplysninger

kunne have haft/ikke kunne have haft betydning for sagens udfald.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Bilag 3

Københavns Vestegns Politi

Dato

Journalnr.

Forhold

Bilag

Task Force Teledata

Udfærdiget af:

Vedrørende:

Angående:

Klik og skriv - Personer, steder, indgreb mv.

Kvalitetskontrolrapport

–

kvalitetskontrol af teledata under efterforskningen

Denne rapport er udarbejdet i henhold til Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet om Anvendelse af

teledata i straffesager og Rigspolitiets vejledning om politiets håndtering og kvalitetskontrol af

teledata under efterforskningen.

Teledata, som har været relevant for sagens afgørelse, er vurderet i forhold til de opmærksomheds-

punkter af generel og specifik karakter, som fremgår af Deloittes notat af 15. oktober 2019 ved-

rørende anvendelse af historiske teledata i straffesager.

Følgende indgreb er iværksat i sagen:

Fokusnummer:

Klik og skriv - Fokusnummer (telefon el. IMEI-nr. som data er rekvireret på

(adresse ved mastesug))

Indgrebstype:

Klik og vælg indgrebstype

Udbyder:

Klik og vælg udbyder (husk vedlæg rette terminologiskema)

Følgende teleoplysninger har været relevante for sagens afgørelse:

Fokusnummer:

Klik og skriv - Fokusnummer (telefon el. IMEI-nr. som data er rekvireret på

(adresse ved mastesug))

Indgrebstype:

Klik og vælg indgrebstype

Udbyder:

Klik og vælg udbyder (husk vedlæg rette terminologiskema)

Relevante tidspunkter:

dd.mm.åå kl. tt:mm (evt. periode)

Teleoplysninger af relevans for sagens afgørelse, som ikke tidligere er undersøgt for rækketab:

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 161: Status over sagsgennemgangen i den uafhængige kontrol- og styregruppe i teledata-sagen, fra justitsministeren

Rekvisitions nr.:

Klik og skriv - Rekvisitionsnummer (Er modtaget fra Telecentret sammen

med data)

Antal linjer i rådata: Klik og skriv - Antal linjer (Sammentælles i Excel i rådataene)

Antal linjer i konverteret data: Klik og skriv - Antal linjer (Sammentælles i Excel i de konverterede

data)

Eventuelle krydshenvisninger til rådata i relevant teledata:

[indsæt tekst]

Rapport udfærdiget af