REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 133: Midtvejsstatus for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del Bilag 133
Offentligt

Retsudvalget 2019-20

REU Alm.del - Bilag 586

Offentligt

Dato: 23.09.2020

E-mail: bce002

J. nr.: 2020-047954

Orientering om fejl i en dna-erklæring

1. Indledning

I forbindelse med politikredsenes igangværende gennemgang af straffesager, hvor

dna-bevis er anvendt til sammenligning af en sporprofil med 16 dna-systemer og en

personprofil med 10 dna-systemer, er det afdækket, at Retsgenetisk Afdeling som

følge af en menneskelig fejl har lavet en forkert beregning af den bevismæssige

vægt i en dna-erklæring fra 2018.

I denne orientering redegøres for fejlens baggrund, dens mulige omfang, samt

hvilke tiltag der er eller vil blive iværksat for at imødegå lignende fejl.

2. Beskrivelse af fejlen hos Retsgenetisk Afdeling

2.1. Den bevismæssige vægt i den konkrete sag

Retsgenetisk Afdeling fremsendte den 7. maj 2018 en dna-erklæring til Østjyllands

Politi. Det fremgik af erklæringen, at en sammenligning mellem et spor i sagen og

en mistænkt i sagen viste med en sandsynlighed på mere end 1.000.000, at dele af

den undersøgte dna stammede fra den mistænkte. Sammenligningen var foretaget

med udgangspunkt i en personprofil i 10 dna-systemer og en sporprofil i 16 dna-

systemer.

Retsgenetisk Afdeling har den 31. juli 2020 fremsendt en ny erklæring i sagen. Det

fremgår heraf, at erklæringen fra den 7. maj 2018 ikke er korrekt, og at det er kon-

stateret, at det rettelig er med en sandsynlighed på 23.100, at dele af den undersøgte

dna stammer fra den mistænkte.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 133: Midtvejsstatus for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Ligeledes den 31. juli 2020 har Retsgenetisk Afdeling fremsendt yderligere en er-

klæring, hvoraf det fremgår, at der er foretaget en opgradering af profilen til 16 dna-

systemer, dvs. at både personprofilen og sporprofilen nu er i 16 dna-systemer. Re-

sultatet af beregningen foretaget på baggrund af den opdaterede personprofil viser,

at det taler lige meget for og imod, at en del af den undersøgte dna stammer fra den

mistænkte i sagen frem for en tilfældig anden person.

Side 2

2.2. Beskrivelse af procedurer ved beregning af likelihood-kvotient

Retsgenetisk Afdeling foretager beregninger af den bevismæssige vægt (likelihood-

kvotienten) ved hjælp af specialudviklet software. Den sagsbehandlende retsgene-

tiker vælger i den forbindelse parametre for beregningerne efter fastlagte procedu-

rer, herunder om beregningen skal foretages på bagrund af 10 eller 16 dna-systemer.

Retsgenetisk Afdelings systemer har hidtil været opsat således, at der som udgangs-

punkt beregnes på baggrund af 16 dna-systemer, og at den sagsbehandlende retsge-

netiker aktivt skal ændre i opsætningen, såfremt der skal beregnes på baggrund af

10 dna-systemer.

Resultatet af en beregning af likelihood-kvotienten overføres manuelt til erklærin-

gen, hvorefter en anden retsgenetiker kontrollerer, at parametrene for beregningen,

herunder om der er beregnet på baggrund af 10 eller 16 dna-systemer, er korrekte,

og at resultatet er korrekt anført i erklæringen.

2.3. Omstændighederne omkring fejlen i en dna-erklæring

Den konkrete fejl er opstået som følge af en menneskelig fejl, hvor den sagsbehand-

lende retsgenetiker ikke har ændret opsætningen for beregningen. Sammenlignin-

gen i sagen blev derfor beregnet som en sporprofil med 16 dna-systemer og en per-

sonprofil med 16 dna-systemer, i stedet for en personprofil med 10 dna-systemer,

som der var tale om i den konkrete sag. Der blev således anvendt et forkert para-

meter for beregningen, og fejlen blev ikke opdaget ved den efterfølgende kontrol af

erklæringen.

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 133: Midtvejsstatus for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

Hvis en sammenligning beregnes på baggrund af en personprofil i 16 dna-systemer,

men personprofilen alene er fastlagt i 10 dna-systemer, vil profilen blive indlæst

som om, at den er fastlagt i 16 dna-systemer. De seks dna-systemer, som mangler i

personprofilen, vil i beregningen fejlagtigt figurere som et match. Fejlen medfører,

at likelihood-kvotienten bliver for høj, og dna-erklæringen vil dermed være misvi-

sende.

Side 3

2.4. Problemets omfang

Ifølge Retsgenetisk Afdeling kan fejlen forekomme, hvor afdelingen har anvendt

en bestemt beregningstype i forbindelse med beregning af den bevismæssige vægt

i sager, hvor der foreligger en personprofil i 10 dna-systemer og et spor i 16 dna-

systemer.

Retsgenetisk Afdeling har oplyst, at afdelingen har udfundet ca. 12.000 sammen-

ligninger, hvor den pågældende beregningsmetode er anvendt, og hvor der således

er risiko for fejlberegninger.

Det bemærkes, at der nødvendigvis ikke er sammenfald mellem de 12.000 sammen-

ligninger Retsgenetisk Afdeling har udfundet og de ca. 12.300 straffesager, der skal

gennemgås i politikredsene, jf. Rigspolitichefens brev af 18. september 2020 til Ju-

stitsministeriet. Baggrunden herfor er, at politikredsenes gennemgang alene vedrø-

rer straffesager, hvor der er eller har været rejst en sigtelse, hvorimod de 12.000

sammenligninger både kan vedrøre sager med eller uden sigtelse. Eksempelvis kan

de 12.000 sammenligninger omfatte sammenligning mellem dna-spor udfundet på

et gerningssted og dna fra den forurettede eller et vidne i sagen, uden at der er blevet

rejst sigtelse i sagen.

Det bemærkes endvidere, at dna-personprofiler efter retningslinjer udstedt i oktober

2019 som altovervejende udgangspunkt skal opgraderes til 16 dna-systemer. I for-

hold til verserende sager vil den konstaterede fejl derfor kun være relevant i de

tilfælde, hvor det helt undtagelsesvist ikke har været muligt at opgradere dna-per-

REU, Alm.del - 2020-21 - Bilag 133: Midtvejsstatus for politikredsenes gennemgang af dna-sager, fra justitsministeren

sonprofilen til 16 dna-systemer. Det vil være tilfældet, hvis Retsgenetisk Afdeling

ikke er i besiddelse af tilstrækkeligt dna-materiale til opgradering, og dna-materiale

ikke kan fremskaffes, fordi mistænkte f.eks. er død, befinder sig i udlandet, er gået

under jorden mv. Rigsadvokaten har ved mail af 21. august 2020 instrueret politik-

redsene og de regionale statsadvokater om at være særligt opmærksomme på så-

danne eventuelle sager. Domstolsstyrelsen og advokatorganisationerne er ligeledes

orienteret herom.

Side 4

3. Fremadrettede tiltag

Retsgenetisk Afdeling har oplyst, at der for at forebygge lignende fejl allerede er

foretaget ændringer i deres IT-systemer, således at den sagsbehandlende retsgene-

tiker fremadrettet altid aktivt skal vælge, om beregningen skal foretages på bag-

grund af 10 eller 16 dna-systemer.

Herudover arbejder Retsgenetisk Afdeling på, at der på længere sigt implementeres

en ny beregningsmetode, hvorunder denne type fejl ikke kan opstå.

Retsgenetisk Afdeling har af egen drift igangsat en gennemgang af de ca. 12.000

sammenligninger, som kan være fejlbehæftede. Gennemgangen blev påbegyndt den

12. august 2020 og forventes at kunne afsluttes i løbet af få måneder. Retsgenetisk

Afdeling har oplyst, at gennemgangen ikke forventes at påvirke den daglige drift i

forhold til understøttelse af politiet, herunder den iværksatte sagsgennemgang i po-

litikredsene.