Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 562

Vandområde 206, Smålandsfarvandets åbne del, er ifølge MiljøGIS i god økologisk tilstand for klorofyl, men ikke for ålegræs. Hvis der ikke er for meget algevækst i vandområdet, må vandet være tilstrækkeligt klart til en sund ålegræsbestand, og den manglende udbredelse af ålegræsset må skyldes andre presfaktorer end kvælstoftilførsel. Problemstillingen er også gældende i andre vandområder, bl.a. Musholm Bugt (ID 26). Vil ministeren oplyse, 1) hvorfor der er kvælstofindsatskrav til vandområdet, når algevæksten ikke er for høj, og 2) hvilke andre presfaktorer der kan tænkes at påvirke den økologiske tilstand for ålegræs, når algevækst ikke er en af dem?
Af: Jacob Jensen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 18-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 28-01-2021
Modtaget: 28-01-2021
Omdelt: 28-01-2021

MOF alm. del - svar på spm. 562 om, hvorfor der er kvælstofindsatskrav til vandområde, når algevæksten ikke er for høj, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 562 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 15-01-2021
Modtaget: 15-01-2021
Omdelt: 18-01-2021

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 562 om, hvorfor der er kvælstofindsatskrav til vandområde, når algevæksten ikke er for høj, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 562 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 18-12-2020
Modtaget: 18-12-2020
Omdelt: 18-12-2020

Spm. om, hvorfor der er kvælstofindsatskrav til vandområde, når algevæksten ikke er for høj, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version