Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Miljøministeren
16. december 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 531
Vil ministeren opklare, om kravet til at beskrive rimelige alternativer i miljøkonsekvensrap-
porter i forbindelse med udvidelse af husdyrbrug også dækker beskrivelsen af alternati-
ve placeringer, herunder en alternativ placering på en af bedriftens andre matrikler, jf.
afsnittet ”Placering af husdyrbruget og aktiviteterne” i vejledningen til husdyrgodkendel-
sesbekendtgørelsens § 36, stk. 1, nr. 7 om at begrænse transport af dyr, materialer og
husdyrgødning, hvoraf det fremgår, at ”kommunen ved gennemgang af ansøgningen skal
vurdere om placeringen er hensigtsmæssig set i forhold til bestemmelsens indhold og
formål. Vurderer kommunen, at det ikke er tilfældet, bør kommunen drøfte dette med
ansøger og herunder muligheden for alternative placeringer. Hvis der ikke kan opnås
enighed, skal kommunen i sidste ende fastsætte vilkår, der sikrer en hensigtsmæssig
placering. Vurderingen heraf, skal ske på baggrund af miljøfaglige og saglige kriterier og
med inddragelse af proportionalitetsprincippet.”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Zenia Stampe (RV).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1