Miljø- og Fødevareudvalget
Til:
Dato:
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
13. september 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
MOF alm. del
Spørgsmål 1682
Den 3. juni 2021 foreligger Fødevarestyrelsens slutrapport om dioxin PCB i laks fra
Østersøen 2021 (projektnr. 4414). Det fremgår af rapporten, at ingen af de 25 laks i dette
projekt overskred grænseværdien for dioxin, ligesom, ”Fingeraftrykket i laksene fra 2013
og tidligere, er stort set identisk med det fingeraftryk, vi ser i laksene fra 2018 og frem til i
dag, trods faldet i dioxin og PCB. Det tyder på, at indholdet også er faldet betydeligt, i de
fisk laksen normalt æder (sild, brisling), så deres indtag af dioxin og PCB derved bliver
lavere.”
Vil ministeren i forlængelse af svar på MOF alm. del - spørgsmål 1293 besvare følgende
spørgsmål:
1. Nu har tre på hinanden følgende rapporter påvist, at indholdet af dioxin på østersølak-
sen er under grænseværdierne. Vil ministeren med den viden løfte restriktionerne for alle
laks i Østersøen?
2. Hvor mange på hinanden følgende målinger skal påvise, at dioxin-indholdet er under
grænseværdierne, før ministeren vil løfte restriktionerne?
3. Med tre på hinanden godkendte målinger er der ikke fagligt belæg for at opretholde
restriktionerne for laks. Er ministeren enig i, at det er et politisk valg ikke at løfte restriktio-
nerne?
4. Når et klart politisk valg forhindrer de bornholmske fiskere i et indtægtsgrundlag, har
man så ikke en moralsk forpligtigelse til at kompensere erhvervet for den indtægt, der
kunne have været opnået, såfremt man ikke politisk havde valgt at opretholde restriktio-
ner?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Juel-Jensen
(V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
René Christensen
formand
1/1